每經(jīng)記者  盧曦  發(fā)自上海

        寶潔涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品增加到63種，北大方正昨日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，對(duì)寶潔涉案產(chǎn)品的統(tǒng)計(jì)仍在繼續(xù)。寶潔方面昨日稱，在案件審理結(jié)果出爐前不予回應(yīng)。寶潔包括洗發(fā)水、香皂等多種產(chǎn)品涉案，各品牌在業(yè)內(nèi)都占據(jù)了領(lǐng)袖地位。分析認(rèn)為，此案對(duì)寶潔品牌形象的影響不容忽視。北大方正字模開(kāi)發(fā)部部長(zhǎng)黃學(xué)鈞表示，受盜版猖獗影響，字庫(kù)企業(yè)處境非常艱難，此次起訴寶潔是被迫之舉。

63個(gè)產(chǎn)品403個(gè)字涉案

        黃學(xué)鈞昨日向記者發(fā)來(lái)一份截至目前已被查證使用倩體字的寶潔產(chǎn)品名單。63個(gè)產(chǎn)品上使用的403個(gè)字涉案，品牌涉及飄柔、沙宣、舒膚佳、佳潔士、護(hù)舒寶等。

        其中44種寶潔產(chǎn)品使用了方正粗倩字體，“突出性使用”字體次數(shù)為186次。另有19種產(chǎn)品使用了方正中倩字體，突出性使用字體次數(shù)為217次。

        黃學(xué)鈞表示，目前公布的僅僅是已發(fā)現(xiàn)的產(chǎn)品，可能還有更多的寶潔侵權(quán)產(chǎn)品未被發(fā)現(xiàn)。方正目前的態(tài)度仍是希望與寶潔合作，以合法的方式收取費(fèi)用。方正不會(huì)漫天要價(jià)，會(huì)依據(jù)字體的用途和使用量定價(jià)，每年收費(fèi)。

        黃學(xué)鈞告訴記者，此前就有正方兩方面案例可供參考。2005年，文星公司生產(chǎn)的辦公軟件盜版了方正12款字體，將方正宋體改成了文星宋體直接使用。最終法院判決文星敗訴，要求對(duì)方公開(kāi)致歉并賠償30萬(wàn)元。

        與之截然不同的是，有100多家企業(yè)已經(jīng)和方正簽訂了正式的授權(quán)協(xié)議，包括索尼、奔騰、三星和松下等知名企業(yè)都已購(gòu)買方正的字體，并將其合法使用在產(chǎn)品和廣告上。黃學(xué)鈞還舉例稱，宜家早在4、5年前就在店面上使用了方正的字體，是宜家主動(dòng)上門向方正提出購(gòu)買的。

        黃學(xué)鈞認(rèn)為，歐洲、日韓等企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題上較為自覺(jué)，而美國(guó)對(duì)字庫(kù)沒(méi)有版權(quán)保護(hù)。

字庫(kù)業(yè)務(wù)處境艱難

        倩體字版權(quán)糾紛中，寶潔的態(tài)度讓方正頗感受傷。黃學(xué)鈞向記者表示，寶潔對(duì)外宣稱對(duì)產(chǎn)品包裝的設(shè)計(jì)花費(fèi)了1500萬(wàn)元，而這些錢全都交給了包裝的設(shè)計(jì)師。“寶潔為飄柔這兩個(gè)字沒(méi)花一分錢。對(duì)于我們提出的溝通也不理不睬。”黃學(xué)鈞說(shuō)。

        記者了解到，雙方目前爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是倩體字是否擁有著作權(quán)，寶潔將在未來(lái)一個(gè)月內(nèi)搜集證據(jù)證明倩體字的創(chuàng)立并非創(chuàng)造性勞動(dòng)。而方正方面表示可以提供大量倩體字的原始創(chuàng)作手稿，以證明倩體字的誕生經(jīng)過(guò)了大量的創(chuàng)造性的勞動(dòng)。

        方正方面表示，對(duì)其他公司非法使用方正所創(chuàng)字體的行為，方正也將追查到底。公司希望借此發(fā)揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)書法文化，使之得到傳承。

        據(jù)稱目前中國(guó)只有400多款字體，而日本擁有3000款。盜版猖獗，字庫(kù)生產(chǎn)廠商不能生存是制約創(chuàng)新的最根本原因。

        黃學(xué)鈞透露，字庫(kù)早期是由國(guó)家來(lái)主持建設(shè)的，方正以及眾多小生產(chǎn)商目前承擔(dān)了國(guó)內(nèi)字庫(kù)的建設(shè)任務(wù)，但這項(xiàng)業(yè)務(wù)根本不賺錢。以方正一款“徐靜蕾字體”為例，正版開(kāi)價(jià)10元一套，但只賣出去2000套，而盜版獲利竟達(dá)到上千萬(wàn)元。方正集團(tuán)目前是用其他業(yè)務(wù)來(lái)供養(yǎng)字庫(kù)業(yè)務(wù)的，處境非常艱難。此次起訴寶潔是被迫之舉。

【記者探訪】

寶潔：對(duì)于勝訴有信心

每經(jīng)記者  盧肖紅  發(fā)自廣州

        昨日上午10時(shí)許，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來(lái)到了寶潔位于廣州中泰國(guó)際廣場(chǎng)30樓的辦公地點(diǎn)。位于30樓的寶潔接待處不斷有訪客來(lái)訪，看不出一絲北京方正對(duì)寶潔起訴帶來(lái)的影響。左邊的休息區(qū)一塊墻板上，貼著寶潔旗下多個(gè)品牌的不完整標(biāo)志，包括日前卷入官司的“飄柔”“幫寶適”等多個(gè)品牌的英文標(biāo)識(shí)。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》通過(guò)寶潔內(nèi)線電話，找到了寶潔新聞發(fā)言人張群翔，希望可以約見(jiàn)。“如果你是專門為這（方正訴寶潔官司）來(lái)的，就沒(méi)必要了。”對(duì)于方正訴寶潔非法使用“倩體字”一事，張群翔表示，“目前該案已經(jīng)進(jìn)入法律程序，交由法院審理，我們不予置評(píng)。”

        記者提到此前有企業(yè)因非法使用方正的字體遭到方正起訴，并最終敗訴的案例，張群翔表示，每個(gè)訴訟的內(nèi)容完全不一樣，沒(méi)有可比性，并表示寶潔既然讓這案子進(jìn)入法律程序，就是相信法院的公正，對(duì)于勝訴也是有信心的。

        美國(guó)盛智律師事務(wù)所資深律師鄭樑表示，在中國(guó)，以前所判類似案件的判決結(jié)果只是一個(gè)參考，并不作為下次判決的依據(jù)。鄭樑表示，目前雙方的爭(zhēng)議點(diǎn)主要在與方正認(rèn)為倩體字作為美術(shù)作品，擁有著作權(quán)，并已在國(guó)家版權(quán)局登記注冊(cè)，可以主張維護(hù)自己的權(quán)利；而寶潔方面則認(rèn)為方正擁有的倩體字沒(méi)有著作權(quán)。

相關(guān)新聞

商標(biāo)之爭(zhēng)告終  倆“萬(wàn)寶”言和

每經(jīng)記者  盧肖紅  發(fā)自廣州

        “萬(wàn)寶”商標(biāo)之爭(zhēng)終于落幕，雙方握手言和并各自撤訴。

        廣州萬(wàn)寶和順德萬(wàn)信寶同是知名家電生產(chǎn)企業(yè)，據(jù)了解，廣州萬(wàn)寶擁有“Wanbao”和“WANBAO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并在通過(guò)工商注冊(cè)擁有企業(yè)“萬(wàn)寶”名稱權(quán)（字號(hào)權(quán)），而順德萬(wàn)信寶則擁有中文“萬(wàn)寶”（文字加圖形）的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

        雙方都認(rèn)為，對(duì)方侵犯了自己的商標(biāo)專用權(quán)。

        去年5月5日，順德萬(wàn)信寶將廣州萬(wàn)寶授權(quán)的佛山美派廠以及廣州萬(wàn)寶告至順德區(qū)法院。順德區(qū)法院一審認(rèn)定，順德萬(wàn)信寶勝訴。

        同年5月22日，廣州萬(wàn)寶也以侵權(quán)為由，將順德萬(wàn)信寶以及南海某電器銷售商吳某告上南海區(qū)法院。經(jīng)審理，南海區(qū)法院認(rèn)為廣州萬(wàn)寶勝訴。

        隨后，兩案上訴至佛山市中院，在法院調(diào)解下，雙方愿意各自撤訴，同時(shí)就如何規(guī)范使用商標(biāo)權(quán)達(dá)成共識(shí)。

        廣州萬(wàn)寶委托代理人劉律師表示，此次雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：雙方的商號(hào)權(quán)或商標(biāo)權(quán)都是法律賦予的權(quán)利，雙方應(yīng)該合理使用，合理避讓，并行不悖，互相規(guī)范自己的使用方式，避免侵犯對(duì)方的權(quán)益。



媒體轉(zhuǎn)載、摘編本報(bào)所刊作品時(shí)，請(qǐng)注明來(lái)源于《每日經(jīng)濟(jì)新聞》及作者姓名。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-59604220  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011