每經(jīng)記者  孫嘉夏  夏子航  發(fā)自?？凇⑸虾?br />
        9月9日，中國證監(jiān)會海南監(jiān)管局上市公司監(jiān)管處負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，目前該局針對海南椰島調(diào)查已經(jīng)展開。

        9月4日，《每日經(jīng)濟新聞》獨家披露糖王龐貴雄被借以障目、海南椰島管理層涉嫌通過原第二大股東海南欣茂投資實業(yè)有限公司（以下簡稱欣茂投資）變相MBO、違規(guī)減持獲利等事宜。目前，處在漩渦中心的海南椰島已向海南證監(jiān)局、?？谑袊Y委等部門遞交了情況說明，“我們現(xiàn)在是重點監(jiān)管對象了。”海南椰島董秘辦一名人士向記者表示。

        在《海南椰島管理層違規(guī)MBO獲利近億》報道刊發(fā)后，海南椰島回應(yīng)稱不存在任何“黑幕”、亦不存在所謂股權(quán)結(jié)構(gòu)的“暗變”，本報記者對此跟進持續(xù)調(diào)查，試圖將更多散落在歷史中的真相片段還原并串聯(lián)起來。

海南證監(jiān)局：

關(guān)注海南椰島高管所扮演角色

        9月9日，《每日經(jīng)濟新聞》先前報道的海南椰島管理層變相MBO、違規(guī)減持獲利近1.1億元的系列稿件被打印成冊，放在海南證監(jiān)局上市公司監(jiān)管處負(fù)責(zé)人的案頭。“現(xiàn)在調(diào)查剛剛開始，我們主要關(guān)注的，是海南椰島高管在欣茂投資這一系列事件中所扮演的角色。”該負(fù)責(zé)人說道。

        在海口市國資委相關(guān)負(fù)責(zé)人的桌上，記者同樣見到了一份有關(guān)海南椰島的情況說明。

        “我們已經(jīng)向證監(jiān)局、國資委都報告了這件事情。”海南椰島常務(wù)副總司徒功云告訴記者。在董秘辦公室，工作人員則正忙著復(fù)印上海證券交易所急需的各類資料。

        海南椰島的內(nèi)部人士向記者表示，之前瘋狂減持海南椰島的欣茂投資，并非如公告披露是由“糖王”龐桂雄控股并任法人代表，而是由海南椰島員工代持。海南椰島近日發(fā)出的公告證實，欣茂投資現(xiàn)在股東武暉等自然人是代表228名椰島職工及部分社會購買者持股。這份公告徹底推翻了之前市場認(rèn)為欣茂投資瘋狂減持源于“糖王”自救的說法。

        “我們也看到了海南椰島發(fā)出的澄清公告，其中提到高管持股的比例等內(nèi)容，但究竟是不是這么一回事、高管到底占多少股份，我們還在核實中。”海南證監(jiān)局上市公司監(jiān)管處負(fù)責(zé)人稱。據(jù)了解，海南證監(jiān)局已經(jīng)采取的措施包括調(diào)取欣茂投資的工商注冊資料等。“要弄清高管持股的問題，就要先理清欣茂投資的股東歷次變更。”該負(fù)責(zé)人向記者解釋道：“高管持股主要是幾個問題，包括高管買賣本公司的股票，減持過程中是否遵守了有關(guān)法規(guī)，還有拋售的數(shù)量、是否向上市公司、監(jiān)管部門報告，進行公告等。但由于海南椰島高管并不直接持有上市公司股權(quán)，究竟適不適用高管減持的規(guī)則，我們還在研究。”

欣茂前法人代表：

“不知原因就當(dāng)上法人代表”

        “那段時間我不在海口，我的股份從哪里來、又如何當(dāng)上了欣茂投資法人代表，我自己也不知情。”10日，欣茂投資9年歷次股權(quán)暗變中的“關(guān)鍵先生”樓根荃向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。樓根荃與欣茂投資的前身以及它的首次正式露面直接相關(guān)。欣茂投資前身是海南金椰城工藝陶瓷有限公司（以下簡稱金椰城工藝），于2000年9月26日設(shè)立，主營業(yè)務(wù)為工藝品、陶瓷制品生產(chǎn)加工及銷售，注冊資本100萬元，其中，自然人黃集香出資80萬元控股80%，周蘭英持股20%。

        據(jù)海南椰島一位高層回憶，黃集香與周蘭英此前皆為海南椰島職工，于上世紀(jì)九十年代下海。“金椰城工藝創(chuàng)辦時并未有更多打算，但在2004年前后，海南椰島方面就有意選定它來孵蛋，黃集香和周蘭英也予以同意。”這名高層表示。

        在《每日經(jīng)濟新聞》質(zhì)疑欣茂投資的背景后，海南椰島才首次坦承欣茂投資當(dāng)初的“殼”身份，并承認(rèn)為此謀劃長達(dá)3年之久。海南椰島9月8日稱，“欣茂投資完全是作為受讓國有股主體的要求并按照當(dāng)時工商管理的規(guī)定而搭建的”，海南椰島稱此舉是源于《中共?？谑形斀?jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會議紀(jì)要（財經(jīng)[2004]1號）》的規(guī)定——國有股轉(zhuǎn)讓不能過戶給個人，當(dāng)時法人股不能流通，只能過戶給企業(yè)。

        很快，樓根荃與黃集香簽署了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，黃集香將其持有的金椰城工藝80%股權(quán)以80萬元轉(zhuǎn)讓給樓根荃，金椰城工藝自此便處在海南椰島的掌控下。2005年1月，樓根荃擔(dān)任欣茂投資法人代表。但樓在昨日接受記者采訪時卻表示，他實際上并不實質(zhì)擁有欣茂投資的股份，“持股也不知道從哪里來的，當(dāng)上法人代表的事，更是不知道原因，當(dāng)時人都沒有在?？凇?rdquo;樓根荃還稱，此后他退出欣茂投資的股東名單  “也同樣不知道原因，我對此也是一頭霧水。”他同時聲稱，不知道是誰在幕后具體操作這些事情。

海南椰島公告：

披露欣茂投資受讓股權(quán)細(xì)節(jié)

        海南椰島在第一次披露欣茂投資有意接手股份的2005年2月5日，以及2006年1月17日交易獲得通過后的兩則公告中，都披露欣茂投資注冊資本為1.829億元，其中龐貴雄掌控的大水橋糖廠有限公司出資6748萬元，持股36.89%，為第一大股東。公告中只字未提欣茂投資股東名單中的海南椰島背景。

        直到9月8日，海南椰島才首次披露這段往事的部分細(xì)節(jié)。海南椰島稱《中共?？谑形斀?jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會議紀(jì)要（財經(jīng)[2004]1號）》啟動了海南椰島優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)的改革，《會議紀(jì)要》要求  “購買國有股要體現(xiàn)公平、公開、透明的原則，要優(yōu)先考慮職工，其次是管理層，然后面向社會。”

        “實際上，內(nèi)部募股工作在國務(wù)院國資委下達(dá)批復(fù)文件后兩個月內(nèi)難以開展，許多職工入股后又退出，前后總共退出的股票有近100萬股；欣茂投資最后不得已向社會募集。”海南椰島8日公告稱。

        《每日經(jīng)濟新聞》獲得的權(quán)威信息顯示，當(dāng)時籠罩在糖王龐貴雄光環(huán)下的欣茂投資股東中，6位自然人股東中的樓根荃、張琪、時琳目前仍在海南椰島任職，而湯永進等人也都有海南椰島背景，但海南椰島在信息披露中完全忽略了這部分內(nèi)容。

        欣茂投資于2007年1月25日召開股東大會通過決議稱，“由于原來三大法人股東投入資產(chǎn)不能在法定時間有效過戶，注冊資本將由原來的1.829億元減少至600萬元。”經(jīng)歷這一變化后，欣茂投資股東變成武暉等5名自然人，并且?guī)缀醵际呛Ｄ弦瑣u工作人員。

        “武暉等5人是欣茂投資的董事，并不是欣茂投資全部權(quán)益的所有者，實際上是代表了228位椰島職工及部分社會購買者。其中，椰島公司管理層持股有94萬股，僅占全部受讓股份的13.2%；部門經(jīng)理持股50.4萬股，占7.1%；其余由椰島公司普通職工及部分社會股東持有。”。海南椰島如此解釋，“欣茂投資受讓國有股的工作前后進行了3年多，期間因人事變動，董事也相應(yīng)作了調(diào)整。”

        但海南椰島一內(nèi)部人士對此質(zhì)疑，按照當(dāng)時規(guī)定，公司對外投資額不得超過凈資產(chǎn)的50%。“既然龐桂雄的出資不實，那么欣茂投資最終是怎么受讓國有股權(quán)的？”

        “按照規(guī)定，當(dāng)時對外投資只能按照到位的實際資產(chǎn)來進行，具體的實際情況我們還要等待研究欣茂投資的工商注冊才能答復(fù)。”海南證監(jiān)局上市公司監(jiān)管處負(fù)責(zé)人告訴記者。?？谑袊Y委一名相關(guān)負(fù)責(zé)人表示與記者私下交流時認(rèn)為，對外投資不超過凈資產(chǎn)額的50%，“這是當(dāng)時的規(guī)定，很快就允許1元有限責(zé)任公司了。”他還表示，“龐桂雄的事情沒有對最終的轉(zhuǎn)讓造成實質(zhì)性的危害、對轉(zhuǎn)讓不構(gòu)成影響，畢竟是真金白銀拿出來了。”

海南椰島人士：

股權(quán)變動應(yīng)該可以不披露

        “如果企業(yè)有什么不恰當(dāng)?shù)牡胤?，肯定會改正。但?dāng)時的情況是，國有體制改革時，各個企業(yè)或多或少都會存在一些問題，有些問題也不是我們一家獨有的。在當(dāng)時那種情況下，企業(yè)已經(jīng)盡了自己最大的努力。”海南椰島常務(wù)副總司徒功云向記者表示。

        司徒功云所指的是海南椰島進行的股權(quán)分置改革。海南椰島內(nèi)部人士質(zhì)疑，在這次改革中，欣茂投資以3.05元/股受讓部分國資持股后，轉(zhuǎn)手以4.4元/股價格賣給職工，從中獲利960萬元。欣茂投資發(fā)布的《欣茂投資招股公告》則解釋，當(dāng)時發(fā)行數(shù)量為710.43萬股，每股認(rèn)購價為4.4元。公司董秘辦人士稱，當(dāng)時進行股權(quán)分置改革，每10股送3.6股，“因此在股權(quán)分置改革完成后，受讓的1000萬股也就縮減為710.43萬股，實際賣給職工的價格計算方法，也就由3050萬元受讓款除以710.43萬股，達(dá)到4.2931元，此外還需加上部分發(fā)行費用。”

        而對于之后職工售股的情況，該董秘辦人士表示：“賣出股票時都有職工股東簽署的賣出協(xié)議，然后由欣茂投資代為賣出，社會股東也是一樣的程序。至于什么時候賣由職工自行決定，所以有的賣得高，有的賣得低。”“這是代持的問題，要看誰在前臺、誰在后臺，具體賣出時則要看前臺股東和后臺股東之間達(dá)成的協(xié)議。”海南證監(jiān)局上市公司監(jiān)管處負(fù)責(zé)人稱。

        沒能按照原計劃受讓?？谑袊Y委轉(zhuǎn)讓的2000萬股，似乎給欣茂投資的持股者們帶來了意外的“好處”。海南椰島董事梁耀曾向記者表示，之所以受讓的股權(quán)縮減為1000萬股，源于公司職工  “拿不出這么多錢”。海南椰島也在公告中表示，當(dāng)時因“法人股不能流通，且招股價格與流通股價相差不多，所以招股十分困難”。

        海南椰島董秘辦人士也告訴記者：“當(dāng)時董事長多次派人到各糖廠做工作，都沒有人來買。”這一并不順利的募股行為，卻使欣茂投資在完成股權(quán)分置改革后持股比例降至4.28%，“沒有達(dá)到5%，欣茂投資的股權(quán)變動應(yīng)該可以不披露。”上述董秘辦人士表示了自己的“個人看法”。“對于欣茂投資的信息披露問題，我們也正在做調(diào)查。”海南證監(jiān)局上市監(jiān)管處負(fù)責(zé)人稱。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316