皮海洲

        11月26日堪稱股市的  “監(jiān)管日”。一方面是當(dāng)天證監(jiān)會公布了最新的監(jiān)管成果：“短線王”莫建軍受到證監(jiān)會的處罰。經(jīng)認定，莫建軍利用其本人賬戶在9個交易日內(nèi)通過頻繁申報、撤單行為，共交易7只股票，合計盈利77.48萬元，證監(jiān)會決定沒收該筆違法所得，并處以等額罰款。另一方面是自10月30日上市以來，一直遭遇市場爆炒的吉峰農(nóng)機也于26日再次被該公司申請停牌。

        這是兩件看起來并無關(guān)聯(lián)的事情。不過，將二者放在一起，就體現(xiàn)出了超乎尋常的意義。因為吉峰農(nóng)機的遭爆炒停牌，令證監(jiān)會的監(jiān)管成果大為失色。

        證監(jiān)會公布對莫建軍的查處成果，應(yīng)該是為了表明監(jiān)管部門對市場監(jiān)管的卓有成效。有媒體在報道中不僅使用了  “嚴打”、“嚴查”、“嚴控”、“嚴懲”等字眼，而且還聲稱“證監(jiān)會、交易所聯(lián)動，市場操縱無處遁形”。然而，就在一些人認為“市場操縱無處遁形”的時候，以對吉峰農(nóng)機等的創(chuàng)業(yè)板股票的炒作卻在大搖大擺地上演著，根本不曾考慮要去哪里  “遁形”。吉峰農(nóng)機是不是市場操縱？這個問題需要監(jiān)管部門來認定，但該股價格的異動卻是有目共睹的。吉峰農(nóng)機的爆炒，不僅令證監(jiān)會的監(jiān)管成果失色，也令一些監(jiān)管措施形同虛設(shè)。

        11月26日的停牌，實際上是吉峰農(nóng)機的第二次停牌。早在11月6日，在該股只上市5個交易日時，就停牌過一次了。而停牌的原因為“鑒于公司股票近期交易價格波動較大，換手率較高，公司擬就是否存在應(yīng)披露而未披露的影響公司股票價格波動的事項進行核實”。但當(dāng)時核實的結(jié)果正如人們早就預(yù)料的那樣，“公司及控股股東、實際控制人不存在應(yīng)披露而未披露的重大事項，也不存在處于籌劃階段的重大事項”。而此次該公司再以“由于公司股票近期交易價格波動較大，換手率較高，公司擬就是否存在應(yīng)披露而未披露的影響公司股票價格波動的事項進行核實”為由停牌，其結(jié)果還不得而知。吉峰農(nóng)機遭遇爆炒，主要是市場炒作的原因，但監(jiān)管部門卻一次次要求公司方面從信息披露上來找問題，恐怕很難找到癥結(jié)所在，這樣的停牌措施又有什么意義呢？

        不僅如此，為防范市場對新股的爆炒，深交所不僅推出了“三檔停牌制”，防范新股炒作的風(fēng)險；而且在創(chuàng)業(yè)板開板之前的10月27日還發(fā)布了“四道令箭”，同時對存在重大異常交易情況的“華某民”、“林某仲”、“陳某生”賬戶實施了限制交易措施，希望能給創(chuàng)業(yè)板的新股過度炒作行為敲警鐘。但吉峰農(nóng)機的爆炒，無疑讓這些監(jiān)管措施化為烏有。因此，就算證監(jiān)會查處100個莫建軍案，也抵不過吉峰農(nóng)機爆炒帶給股市的負面影響。要提高股市監(jiān)管效率，就必須多抓大案要案，像一些雞毛蒜皮之類的小案，抓與不抓，影響不大。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61283003  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316