每經(jīng)記者  夏子航  實(shí)習(xí)生  鄭佩珊發(fā)自上海

        太子奶突遭清盤后的真相浮出水面：催債不成的花旗銀行已在北京和開曼對太子奶展開兩線的訴訟。太子奶董事長李途純借道在15日表達(dá)了花旗銀行在借貸往事中“變臉”的不滿，并稱正在起訴花旗銀行。

        太子奶同時還聲明，香港保華顧問有限公司（以下簡稱保華顧問）的清盤不會對太子奶有影響。對此保華顧問15日晚間接受  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，清盤通知將在15、16日到達(dá)太子奶各子公司，“清盤是合規(guī)的，我們肯定有辦法執(zhí)行清盤舉動。”

        在此時，株洲高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司（以下簡稱高科奶業(yè)）董事長文迪波證實(shí)，軟銀中國創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡稱軟銀中國）等兩戰(zhàn)略投資者將以5億元收購太子奶。

“清盤是有效的”

        太子奶突然遭遇開曼群島大法庭清盤判令，這一結(jié)局在3年前已埋下伏筆。

        知情人士透露，在2007年，英聯(lián)投資等答應(yīng)入股太子奶前，就已在對賭陷阱外布下另一個陷阱，“要求太子奶先設(shè)立‘開曼架構(gòu)’后再入股，之后推動太子奶在海外上市。此后太子奶鋪開了攤子，為的就是海外上市，這些都是當(dāng)時有些人在鼓動太子奶和李途純。”上述知情人士表示，但太子奶最終沒有上市成功。隨后問題接踵而來，太子奶難以脫困，外方債權(quán)人和股東失去了耐心，在開曼群島申請開曼太子奶的清盤。

        太子奶在14日晚間發(fā)出的聲明中強(qiáng)調(diào)“英、美法系的法律不適合中國的法律，對太子奶不構(gòu)成任何影響；湖南太子奶集團(tuán)及旗下國內(nèi)各子公司均系依據(jù)中國法律設(shè)立的中國企業(yè)法人，其全部資產(chǎn)均在中國境內(nèi)，權(quán)利義務(wù)受中國法律管轄。”太子奶還表示旗下各公司在境內(nèi)尚未收到任何國內(nèi)外司法機(jī)構(gòu)有關(guān)太子奶清盤的法律文書。

        據(jù)悉，保華顧問的保國武（CosimoBorrelli）是太子奶案件清盤人即最主要負(fù)責(zé)人，保華顧問另一負(fù)責(zé)人表示，“通知已安排好了，通過快遞到太子奶需要一兩天時間。通知都發(fā)出了，在15號或者16號太子奶方面就能接收到通知，接收范圍包括每一家相關(guān)聯(lián)公司以及子公司，包括國內(nèi)國外的。”

        保華顧問強(qiáng)調(diào)他們負(fù)責(zé)的清盤是有效的，“不然開曼群島法院不會安排這個事情。”

花旗掀起兩線鏖戰(zhàn)

        花旗銀行在北京起訴太子奶借款糾紛時，再在另一條戰(zhàn)線——開曼群島展開對太子奶的“鏖戰(zhàn)”。

        據(jù)了解，2007年9月12日，由花旗銀行牽頭，包括星展銀行、荷蘭合作銀行、比利時聯(lián)合銀行、華商銀行和大眾銀行組成的銀團(tuán)宣布向太子奶提供5億元的無抵押、無擔(dān)保、低息3年期信用貸款。根據(jù)2008年德勤會計事務(wù)所的盡職調(diào)查，這一貸款大部分未償還。

        在花旗銀行高調(diào)掀起對太子奶的清盤后，太子奶也坐不住了?？煽肯⒆C實(shí)，太子奶董事長李途純15日特別  “授意”相關(guān)渠道表達(dá)了對“花旗變臉”的不滿。

        據(jù)介紹，花旗銀行當(dāng)時提出5大優(yōu)惠條件是保證不要抵押品、保證不要任何擔(dān)保、保證國內(nèi)利息最低、保證貸款時間最長。李途純借相關(guān)渠道表示，在太子奶獲得貸款3個月后，花旗馬上“變臉”，先迫使太子奶增加30%的利息，而太子奶受制上市計劃，無奈同意。后來花旗銀行變本加厲，緊接著又提出增加擔(dān)保，要求太子奶旗下七個子公司相互為這筆貸款擔(dān)保。在太子奶辦理擔(dān)保手續(xù)后，又馬上提出了土地和廠房的抵押。隨后，花旗銀行再提出提前還貸的要求，太子奶按花旗銀行的要求立即償還了4700萬元，“但還款不久，花旗銀行立即在北京高院提出起訴，要求太子奶提前償還所有的貸款。”

        有消息稱，太子奶已在成都溫江法院、湖南臨湘市法院對花旗銀行提起了訴訟，要求撤銷花旗銀行的抵押權(quán)，并宣布抵押無效。同時太子奶方面還提出，因?yàn)榛ㄆ煦y行的提前收貸，誘發(fā)了太子奶困局，要求至少依法賠償10億人民幣。

        與之相矛盾的是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系湖南臨湘市人民法院，從立案庭處一位負(fù)責(zé)人處了解到，“最近沒有關(guān)于太子奶的案子立案，太子奶的案子是很久以前的了。”

        隨后，記者撥通了成都溫江人民法院立案庭，一位負(fù)責(zé)人表示，“太子奶和花旗銀行是在北京打的官司。在我們這里的太子奶案子，花旗銀行只是債權(quán)人的關(guān)系。我們這里審理的原告和被告里面沒有花旗銀行，只有原告是債權(quán)人、被告是溫江太子奶公司的訴訟。”

        保華顧問認(rèn)為，北京高級人民法院受理的湖南太子奶集團(tuán)及各子公司與花旗銀行（中國）有限公司北京分行借款糾紛和開曼群島大法庭將其作為太子奶的臨時清盤人是兩件事情。

軟銀中國等或收購太子奶

        在太子奶面臨清盤、前途未卜之際，高科奶業(yè)證實(shí)——京滬兩神秘企業(yè)正斥資5億元施救太子奶。

        在3月25日，軟銀中國投資部一位負(fù)責(zé)人曾向記者表示，公司與太子奶的重組事宜正處于商談過程中。4月15日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，太子奶的潛在戰(zhàn)略投資者——京滬兩家企業(yè)中的一家公司浮出水面，上海明觀信息技術(shù)有限公司。根據(jù)上海明觀信息技術(shù)有限公司的注冊資料來看，其2006年在上海長寧區(qū)注冊，注冊資金僅為50萬元。

        記者調(diào)查獲悉，上海明觀信息技術(shù)有限公司的背后是軟件銀行中國風(fēng)險投資基金。運(yùn)作軟件銀行中國風(fēng)險投資基金的正是軟銀中國。

        而另一家潛在投資者的名字，記者在15日并未探尋得到。

        15日，高科奶業(yè)董事長文迪波證實(shí)了這一事實(shí)，表示軟銀中國和北京神秘企業(yè)將出資5億元收購太子奶。有高科奶業(yè)內(nèi)部人士表示，“目前高科奶業(yè)有部分高管系軟銀中國所指派，軟銀中國和另一家戰(zhàn)投已注入第一期資金，算是定金，大約在2000萬元。”

21億債務(wù)“健康說”遭質(zhì)疑

        太子奶在14日的聲明中指出，經(jīng)審計太子奶集團(tuán)實(shí)際資產(chǎn)50.9億

（其中商標(biāo)無形資產(chǎn)20億，房產(chǎn)土地30.9億），負(fù)債21億（其中銀行10億，其他債務(wù)11億），完全屬于良性負(fù)債范圍。

        “經(jīng)過一段時間的核銷債務(wù)，太子奶21億元的債務(wù)比較可信，但太子奶商標(biāo)無形資產(chǎn)價值20億元，房產(chǎn)土地30.9億元如何得出來的，我們不太清楚。”一位太子奶人士表示。

        保華顧問對太子奶方面一直強(qiáng)調(diào)其資產(chǎn)是屬于良性負(fù)債范圍的說法表示質(zhì)疑。保華顧問相關(guān)負(fù)責(zé)人15日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“要是太子奶有能力還錢，別人怎么還會讓它申請破產(chǎn)。”

        太子奶董事長李途純在14日的聲明中表示，即日起李途純本人及太子奶集團(tuán)對公司21億債務(wù)終身負(fù)責(zé)，確保一分不少地歸還。“太子奶一直是這么做的。太子奶確認(rèn)債務(wù)，高科奶業(yè)來還債，但這個還債的時效是要打折扣的，太子奶和高科奶業(yè)都沒錢。”太子奶一位人士表示。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316