嘉誠高新上市被否或涉董秘資格
2010-08-29 23:45:06
每經(jīng)記者 趙笛
昨日(8月27日),證監(jiān)會發(fā)審委發(fā)布公告,淮安嘉誠高新化工股份有限公司 (以下簡稱嘉誠高新)首發(fā)未通過。
在此之前,本報曾獨家披露,嘉誠高新花巨資引進(jìn)當(dāng)?shù)丨h(huán)保局因受賄而被撤職的前處長戴洪剛擔(dān)任副總和董秘一事。(詳見《每日經(jīng)濟(jì)新聞》2010年8月25日報道)
多方沉默面對
在嘉誠高新董秘“資格門”事件曝光前后,本報記者曾致電相關(guān)部門,但各方均未給記者以明確回復(fù)。
嘉誠高新的投資者電話先是無人接聽,然后就變成了無法接通。不過,記者還是通過其網(wǎng)站打通了公司總機(jī)。接電話的工作人員表示,領(lǐng)導(dǎo)都出差去了。墚記者追問去哪出差時,她表示是拜訪客戶去了。隨后記者進(jìn)一步問她是否知道公司董秘曾經(jīng)受賄一事,她表示沒有這個事,也沒有看到相關(guān)報道。
記者也就戴洪剛董秘資格一事咨詢了負(fù)責(zé)此次發(fā)行的律師事務(wù)所—上海市聯(lián)合律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人朱洪超。朱律師表示正趕時間,目前要去機(jī)場。他讓記者自己閱讀《公司法》147條的有關(guān)法規(guī),并表示行政方面的法規(guī)也是有的,但要看是否適用。另外,董秘是否屬于“董事、監(jiān)事、高級管理人員”值得磋商。(注:戴洪剛除了是董秘,還是董事、副總經(jīng)理)。
保薦人(主承銷商)中山證券工作人員則表示相關(guān)人員不在,隨后會請相關(guān)人員予以解答。但至今中山證券也未與記者聯(lián)系。
曾經(jīng)聘請戴洪剛做董秘的霞客環(huán)保(02015,收盤價9.17元)同樣無人接聽電話。
信披涉嫌違規(guī)
“本著對證券市場的尊重,各方應(yīng)積極回應(yīng)此事。”一位在業(yè)界頗有名望的新股研究學(xué)者在接受本報記者采訪時表示,公司聘請戴洪剛,應(yīng)該是知道有風(fēng)險的。董秘在公司與投資者間扮演著重要角色,投資者有理由擔(dān)心和質(zhì)疑其資格。
根據(jù)律師的指引,記者在《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》3.1.2條中發(fā)現(xiàn)了這么一個規(guī)定:上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員應(yīng)當(dāng)在《董事(監(jiān)事、高級管理人員)聲明及承諾書》中聲明“(二)有無因違反法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、規(guī)范性文件、本規(guī)則或本所其他相關(guān)規(guī)定受查處的情況?!绷硗猓?.2.4條規(guī)定的董事會秘書應(yīng)當(dāng)具備“良好的職業(yè)道德和個人品德”似乎也與現(xiàn)實有些出入。
從法律的角度看,戴洪剛免于刑事起訴,只能說明其沒有犯罪,但其受賄的違法事實是清楚的。在嘉誠高新的上市招股書中,戴洪剛沒有申明“有無因違反法律、行政法規(guī)受查處的情況”,顯然屬于信息披露違規(guī)。
上海某券商投行人士在接受本記者采訪時表示,董秘資格是需要交易所審查的,在提交的簡歷里面可以不寫,但既然是承諾書,那就應(yīng)該有什么就寫什么,不能隱瞞。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
聯(lián)系電話:021-60900099轉(zhuǎn)688
每經(jīng)訂報電話
北京:010-58528501 上海:021-61283003 深圳:0755-83520159 成都:028-86516389 028-86740011 無錫:15152247316