每經(jīng)記者  孫嘉夏  發(fā)自杭州

　　在意識到自己的形勢已岌岌可危之時，“通緝記者案”主角之一、凱恩集團實際控制人王白浪之弟王靜波選擇起訴杭州市國土局，盡管他并不愿惡化與地方國土部門之間的關系。

        《每日經(jīng)濟新聞》記者近日在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，杭州市西湖區(qū)法院在上月已就這一訴訟舉行第一次庭審。據(jù)王靜波透露，在開庭之后，杭州市國土局方面曾希望他主動撤訴，但他并不同意，表示將繼續(xù)下去。杭州市國土局人士則告訴記者，已知悉被訴一事，但目前尚不清楚進展，也不方便發(fā)表意見。  

拖延時間的無奈訴訟？

        記者來到王靜波位于杭州世貿(mào)君瀾大酒店內(nèi)的辦公室時發(fā)現(xiàn)，地上正整整齊齊碼放了數(shù)十大本裝訂成冊的材料，或捆扎整齊、或置于檔案袋內(nèi)，封面上均注明內(nèi)頁材料內(nèi)容，井然有序。

        在向記者介紹情況時，王靜波從其間抽取材料，顯得極為熟稔。“相當一部分數(shù)據(jù)、材料都是紫晶置業(yè)周京長手下工作人員向我提供的，很多人并不滿周京長的行為。”王靜波說。

        這樣的說法似與周京長介紹自己所獲材料來源時并無二致。但顯然，即使在從早前的合作伙伴處攫取大量材料、即使在屢經(jīng)法院判決后，仍無助于厘清雙方的恩怨糾葛。

        此前有杭州地方政府官員介入的一次會議，讓王靜波深感不安，并不得不行此  “下策”。“會議有政府人士、國土局官員參加，周京長也去了。”王靜波說。他并不認為這是一次為他與周京長之間愈演愈烈的土地糾紛而召開的“協(xié)調(diào)會”，“我事先都不知道他們開了這次會議。如果是協(xié)調(diào)會，怎么沒有人通知我參加呢？我也是在事后與政府部門的交涉中，才聽人說起了這件事，當時還特別詫異。”

        而周京長就此事告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，“當時我是去匯報了問題，隨后就走了。”

        王靜波所說的地塊，指的是杭政儲出【2006】12號地塊，該地塊由王、周兩人各占50%股份的杭州凱恩投資有限公司取得，但此后地塊被調(diào)整至杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，并脫離王靜波視線。

        “會議應該并沒有明確要求杭州市國土局為地塊發(fā)證。”王靜波告訴記者，“但意圖很明顯。”但王靜波表示自己并不清楚會議有否形成記錄抑或紀要的形式。

        在缺席了這次會議后，王靜波最終形成了起訴杭州市國土局的想法。“至少在官司進行期間，國土局不會再給那塊土地發(fā)證。”王靜波解釋自己起訴行為的原因時說。在他看來，這多少是一次以拖延時間為目的的無奈之舉。

目的在于撤銷國土局批復

        “錯誤在于杭州市國土局的一份公文處理簡復單。”王靜波說，“所以我起訴的主要事項是要求法院判決撤銷杭州市國土局的這份簡復單。”

        盡管已面臨對簿公堂的局面，但王靜波并不愿惡化與杭州市國土局的關系。“杭州市國土局還是相當不錯的。”王靜波甚至在記者面前極力稱贊該局，“至少他們到現(xiàn)在為止，還是沒有給這塊土地發(fā)證。”

        記者得到的這份于2007年2月1日發(fā)出的簡復單顯示，杭州市國土局針對杭州凱恩投資有限公司發(fā)來的  《關于要求成立杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的報告》作出了回復。其中“處理意見”一欄中稱，“你公司《關于要求成立杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的報告》悉。經(jīng)研究，答復如下：1、原則同意杭土合字（2006）62號《土地出讓合同》的受讓方調(diào)整為  ‘杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司’；2、在新組建的項目公司‘杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司’領取正式的工商營業(yè)執(zhí)照后，就受讓方變更事宜簽訂出讓合同的補充協(xié)議”。其下方并敲有杭州市國土資源局印章。

        這塊被調(diào)整至由杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)因而脫離王靜波掌控的地塊，成為雙方此后一切利益紛爭的由來。在王靜波看來，杭州市國土局發(fā)出的簡復單并不合規(guī)。“之前凱恩投資有關同意成立杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的決議上，周京長已偽造了我的簽名。”王靜波指證。該份決議顯示，這次召開于2007年1月15日的公司股東會，“應參加表決股東2名，實際參加表決的股東2名”，并一致同意“成立杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，其中杭州凱恩投資有限公司占80%，出資額800萬元”、“同意將杭政儲出（2006）12號地塊項目調(diào)整至杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”。工商登記資料顯示，杭州金座房地產(chǎn)開發(fā)有限公司另20%股份持有者為周京長秘書許以珂的父親許明，公司法定代表人則為周京長。

        當王靜波知悉這一切之后，雙方矛盾激發(fā)，訴訟不斷，并最終引發(fā)了喧囂一時的通緝記者仇子明案。

        在王靜波看來，杭州市國土局原不應根據(jù)這份他認為無效的股東會決議發(fā)出同意調(diào)整地塊的簡復單。

        杭州市國土局人士則告訴記者，已知悉被訴一事，但目前尚不便發(fā)表看法。“這其實主要還是他們公司內(nèi)部的事情，至于是否會發(fā)證、何時會發(fā)證等問題，我們目前確實不方便發(fā)表意見。”該人士稱。

遂昌方面未能“說和”

一切利益之爭皆圍繞著這塊雙方估值不同的地塊展開。而在各方利益人士摻雜其中之后，矛盾已綿延至今且不斷升級。

        在更早些時候，遂昌縣縣委書記據(jù)稱曾親自前往周京長位于杭州西湖金座大酒店內(nèi)的辦公室，但仍未能為雙方說和。

        周京長的辦公室頗為寬敞，偌大的書櫥中，各類書籍間雜其間，但更顯眼的則是周京長長期搜集的各類有關與王白浪、王靜波兄弟倆之間糾紛的相關材料、證據(jù)。“我有一個箱子，專門用來儲存案子的相關資料，很多都是別人寄給我的，甚至有王白浪手下的人主動提供的。”周京長告訴記者，“有正義感的人還是很多。”

        “我們當時談了3個多小時。”周京長隨后在另一邊的沙發(fā)上坐下，聲音洪亮。參與當時與遂昌縣委書記會面的，除周京長本人外，還包括周京長所掌控的紫晶置業(yè)行政人事總監(jiān)周文高。在赴企業(yè)任職之前，周文高曾在遂昌當?shù)毓僦量h委組織部部長。

        “我向縣委書記闡述了整件事情的來龍去脈，王靜波抽逃了1000萬元的出資款，而我在這塊土地的開發(fā)過程中，已經(jīng)投入了7000多萬，現(xiàn)在王靜波反而想再向我索要3000萬元。”周京長向記者表示，但遂昌來人的態(tài)度并不能讓周京長感到滿意。“我希望王白浪將1000萬元的出資款打回公司，7000多元的投資則按照雙方股份比例分攤，項目后續(xù)開發(fā)所需資金亦由雙方按各自股份比例出資解決。”而更重要的條件則在于，在經(jīng)歷了多場官司后，周京長希望能得到一份由王白浪親筆所寫的“保證書”，方同意了結此事。“我希望他能深刻認識到自己先前的問題，并且保證今后客觀公正的對待我或其他人。”

        盡管周京長一再聲稱絕不會以手握“保證書”為條件，來“要挾”王白浪，但這樣授人以柄的談判條件顯然難以為王白浪所接受。與遂昌縣委書記的會面最終也無果而終。

        “無論如何，凱恩集團在遂昌甚至整個麗水地區(qū)都可算是有實力的企業(yè)，當?shù)卣绫厝徊幌Ｍ患疑鲜泄疽虼硕瓜隆?rdquo;有熟悉情況的人士向記者分析。

        王靜波則否認遂昌縣委書記此時出現(xiàn)在周京長的辦公室內(nèi)是意欲為凱恩集團充當“說客”。“我知道他們見了面，但具體談些什么并不清楚，可能只是想了解下情況。”王靜波說。

        8月間還有中間人為雙方講和。“他是代表王白浪來的，大意是希望我能就此罷手。我仍舊重復了先前向遂昌縣委書記講述過的條件。他們不同意，那也就沒有必要再談了。”周京長說。記者曾找到其中一名以雙方共同朋友出現(xiàn)并屢次介入其中的中間人，這名人士表示：“我曾經(jīng)幫雙方拉攏談過幾次，但每次都說著說著就吵了起來，最終是談不下去了。”

        有關案件背后的爭端，以及各方利益勢力的相繼介入的情況，或許仍未能完全浮出水面。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316