每經(jīng)記者  李嬌鳳  發(fā)自北京

        “相關(guān)材料已交上去了，但暫時(shí)未得到商標(biāo)局回復(fù)?！敝袊?guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)粉絲行業(yè)工作委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊君敏對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》說(shuō)。楊君敏所指的材料是中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)粉絲行業(yè)工作委員會(huì)致國(guó)家工商總局關(guān)于方便粉絲商標(biāo)歸類調(diào)整的異議資料。

        今年2月，商標(biāo)局發(fā)出《關(guān)于調(diào)整〈類似商品與服務(wù)區(qū)分表〉第30類方便粉絲商品類似群組的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）?！锻ㄖ钒逊奖惴劢z由第30類3012商品群組調(diào)整到第30類3009群組，即與方便面為一群組。對(duì)此次調(diào)整，商標(biāo)局給出的理由是“方便面”與  “方便粉絲”商品雖分屬不同類似商品群組，但兩者的食用方式、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道基本相同，根據(jù)類似商品的劃分原則，“方便面”與“方便粉絲”商品應(yīng)當(dāng)確定為類似商品。

        上述異議資料指出，此《通知》有可能形成漏洞，導(dǎo)致商標(biāo)的惡意注冊(cè)，重蹈商標(biāo)搶注的覆轍，陷于惡性競(jìng)爭(zhēng)，這屬于極為反常現(xiàn)象，理應(yīng)予以重視。

        粉絲行業(yè)工作委員會(huì)所屬的30余家會(huì)員企業(yè)通過(guò)中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)，聯(lián)名向國(guó)家工商行政管理總局致函，認(rèn)為方便粉絲是粉絲類商品中的一種細(xì)分商品，兩者高度類似，調(diào)整第30類方便粉絲商品類似群組沒有必要，希望明確方便粉絲商品使用注冊(cè)于3012群組粉絲（條）商品上的商標(biāo)繼續(xù)有效。

        另外，在此異議材料中，提出了8個(gè)“方便粉絲”就是“粉絲”理應(yīng)歸類于3012群組，不該與方便面一組的論證觀點(diǎn)。其中一點(diǎn)認(rèn)為，該調(diào)整關(guān)系到企業(yè)的利益和經(jīng)濟(jì)交易的安全，以及公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的維系。大量粉絲企業(yè)都沒有特定注冊(cè)保護(hù)“方便粉絲”商品，容易引起企業(yè)商標(biāo)糾紛，甚至沖擊原有市場(chǎng)，打亂正常的經(jīng)濟(jì)秩序，損害消費(fèi)者利益。

        四川光友薯業(yè)有限公司質(zhì)管負(fù)責(zé)人蔣經(jīng)理表示，國(guó)家商標(biāo)局的調(diào)整對(duì)公司影響不大，因?yàn)楣庥言?009、3012兩個(gè)群組都有注冊(cè)商標(biāo)，此調(diào)整可能對(duì)其他品牌會(huì)產(chǎn)生一些影響。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316