每經(jīng)記者  劉曉杰  發(fā)自武漢

        鏖戰(zhàn)三年，一紙判決終使各方初步看清了各自未來的路。圍繞“精武”商標(biāo)之爭，天津與武漢兩地企業(yè)廝殺了數(shù)回合，從行政程序斗到司法判決，一直走到北京高院。究竟鹿死誰手尚不得而知，但涉事雙方不約而同地意識(shí)到“這個(gè)案子對以后的國內(nèi)企業(yè)商標(biāo)爭議具有標(biāo)簽意義”。

        據(jù)武漢鴨脖協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，武漢方面已經(jīng)正式向國家商標(biāo)局申請“精武路”商標(biāo)。

決戰(zhàn)前夜

        一張來自千里之外的傳票，讓歷時(shí)3年之久的津漢“精武”商標(biāo)之爭終于有了眉目，但雙方都不覺得輕松。

        “人民法院對案件的裁定是符合精武鴨脖產(chǎn)業(yè)的成長歷史，符合精武商標(biāo)的事實(shí)，對于保護(hù)武漢精武鴨脖這個(gè)品牌有著巨大作用。”武漢可可精武董事長蘇德濤對  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，在保護(hù)精武商標(biāo)一事上，公司會(huì)堅(jiān)持到底，努力把這個(gè)有近20年歷史的品牌  “留在武漢”。

        日前，北京市第一中級人民法院一審判定，天津市精武畜禽繁育科技有限公司（以下簡稱天津精武）申注的“精武鴨脖”商標(biāo)，與武漢鴨脖企業(yè)此前注冊的三枚“精武”鴨脖系列商標(biāo)近似，國家工商總局商標(biāo)評審委員會(huì)駁回其申注結(jié)論準(zhǔn)確，法院予以支持。

        作為天津精武的代理人，天津市天金商標(biāo)事務(wù)所所長米阿前并不認(rèn)為北京中院這一裁定符合事實(shí)，“這一判決書是非常不嚴(yán)肅的，法院并沒有把三個(gè)引證商標(biāo)拿出來分別表述，而是籠統(tǒng)地說全部都近似。我覺得，人民法院應(yīng)該尊重歷史，應(yīng)該保護(hù)在先注冊企業(yè)的權(quán)力?！彼硎?，天津方面已于近日向北京高院提交了上訴材料。

        對于天津的“決戰(zhàn)宣言”，武漢方面的法務(wù)代理人、湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師文峻對  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示：“這些都在我們的意料之中，他們肯定不會(huì)善罷甘休的。”根據(jù)規(guī)定，關(guān)于“精武”商標(biāo)爭奪戰(zhàn)的最后裁決將在本月28日之后舉行。

鏖戰(zhàn)三年

        “這個(gè)案子的淵源和法律關(guān)系確實(shí)有點(diǎn)復(fù)雜。走到現(xiàn)在，已經(jīng)到了雙方爭奪的第三局，這樣的案例在全國都不多見。”文峻感慨說。

        1996年11月28日，天津精武申請注冊精武商標(biāo)，國際分類號(hào)為29類，商品及服務(wù)為凍肉等，并無鴨脖類。2002年11月，武漢3家鴨脖企業(yè)相繼注冊精武商標(biāo)并被核準(zhǔn)；2005年3月4日，天津精武在其商品及服務(wù)內(nèi)容中增加了鴨脖內(nèi)容；2007年9月，武漢零點(diǎn)委派律師文峻前往天津進(jìn)行調(diào)查認(rèn)為，天津精武根本沒有熟食加工業(yè)務(wù)內(nèi)容，并于當(dāng)月就天津注冊的精武商標(biāo)提出商標(biāo)異議，國家商標(biāo)局正式受理。

        2008年9月8日，天津精武正式投訴武漢數(shù)家企業(yè)侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。自此，“精武”商標(biāo)大戰(zhàn)烽煙初起。

        從國家商標(biāo)局到國家商標(biāo)局審判委員會(huì)，再到天津精武將國家商標(biāo)局送上北京市中級人民法院被告席，雙方毫不相讓。

        “第一局是武漢方面輸了，我們的異議被國家商標(biāo)局駁回了；第二局，我們在策略上適當(dāng)作了一些調(diào)整，國家商標(biāo)局評審委員會(huì)支持了我們的觀點(diǎn)，”蘇德濤梳理這3年來的大致脈絡(luò)。他認(rèn)為，如果天津精武贏了，“會(huì)對整個(gè)湖北的鴨脖產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生沉重打擊，涉及到幾十億元的產(chǎn)業(yè)鏈，（還有）一個(gè)龐大群體的就業(yè)問題?！?br/>
        據(jù)武漢鴨脖行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人給記者提供的武漢精武鴨脖的產(chǎn)值數(shù)據(jù)顯示，2009年僅湖北省內(nèi)經(jīng)營點(diǎn)就有7500家，就業(yè)人數(shù)達(dá)37500人，年產(chǎn)值達(dá)54.72億元。

痛定思痛

        “我們的企業(yè)在商標(biāo)方面的教訓(xùn)太深刻了，武漢很多企業(yè)就是吃了這個(gè)虧，尤其是中小企業(yè)，起步的時(shí)候?qū)ι虡?biāo)認(rèn)識(shí)不充分，等企業(yè)做起來以后，商標(biāo)問題如果還沒有解決，就會(huì)是很大的一個(gè)障礙?！弊蛉?nbsp; （11月24日），華中商標(biāo)事務(wù)所所長豐明霞在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)說。

        對兩地企業(yè)關(guān)于“精武”商標(biāo)爭奪3年一事，她認(rèn)為，武漢方面的訴求被法院認(rèn)可是符合法律意義的，同時(shí)，她也表示，任何一家企業(yè)如果有長遠(yuǎn)規(guī)劃，都應(yīng)該把商標(biāo)作為一個(gè)必要的計(jì)劃，“很多企業(yè)商標(biāo)問題還沒有解決就大規(guī)模地發(fā)展加盟許可  ，到最后失去控制，導(dǎo)致自己的市場被自己毀掉，其中商標(biāo)權(quán)是很大的一個(gè)因素?！?br/>
        “我們已經(jīng)集體注冊了  ‘精武路’這個(gè)商標(biāo)，國家商標(biāo)局正在核準(zhǔn)?！鄙鲜鑫錆h精武鴨脖協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

        面對與武漢方面這場馬拉松式的爭奪，昨日記者致電天津精武畜禽繁育科技有限公司負(fù)責(zé)人霍惠亭，他在電話那頭說了一句“我已經(jīng)不管了”之后，隨即掛斷電話。

        “現(xiàn)在，我們并不是要和武漢企業(yè)過不去，更多是在商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)和法理上的爭論。法律程序必須得走到頭，這個(gè)案子對以后其他同類案例都有指導(dǎo)意義”，米阿前說，“至于企業(yè)之間的恩怨糾紛已經(jīng)不重要，我估計(jì)終審也是維持一審判決”。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316