呂波
　

　　有的時(shí)候，想象是美好的，可是用力太過卻弄巧成拙了。
　  
　　或許凱歌太想洗刷《無(wú)極》的恥辱，或許延續(xù)了《無(wú)極》的風(fēng)格……只能說，用陳氏口味演繹的《趙氏孤兒》，既沒了古代那種千金一諾重義輕生的噴薄豪俠之氣，也沒有王子復(fù)仇奇情演繹的驚艷，我看到的只一個(gè)陷于仇恨不能自拔的“移花宮主”，白白糟蹋了一個(gè)故事。
　  
　　程嬰用孩子替換趙氏孤兒的情節(jié)，在史記《趙世家》中是這樣記述的——程嬰謂公孫杵臼曰：“今一索不得，后必且復(fù)索之，柰何？”公孫杵臼曰：“立孤與死孰難？”程嬰曰：“死易，立孤難耳。”公孫杵臼曰：“趙氏先君遇子厚，子彊為其難者，吾為其易者，請(qǐng)先死。”乃二人謀取他人嬰兒負(fù)之，衣以文葆，匿山中。程嬰出，謬謂諸將軍曰：“嬰不肖，不能立趙孤。誰(shuí)能與我千金，吾告趙氏孤處。”諸將皆喜，許之，發(fā)師隨程嬰攻公孫杵臼。杵臼謬曰：“小人哉程嬰！昔下宮之難不能死，與我謀匿趙氏孤兒，今又賣我。縱不能立，而忍賣之乎！”抱兒呼曰：“天乎天乎！趙氏孤兒何罪？請(qǐng)活之，獨(dú)殺杵臼可也。”諸將不許，遂殺杵臼與孤兒。諸將以為趙氏孤兒良已死，皆喜。然趙氏真孤乃反在，程嬰卒與俱匿山中。
　  
　　然而到了陳氏的《趙氏孤兒》這里，程嬰成了陰差陽(yáng)錯(cuò)，誤換嬰兒，最后在“要么兩個(gè)都死，要么只能活一個(gè)趙氏孤兒”選擇下妥協(xié)的小人，而凱歌安排程嬰攜趙氏孤兒一起投奔屠岸賈，更是顛覆邏輯的大膽改編，所以，當(dāng)葛大爺惡狠狠地說，“我就是要讓他們相親相愛，然后自相殘殺，”當(dāng)黃教主幽幽看著葛大爺嘆息“你對(duì)我公平嗎？”心頭一陣惡寒，我想到了“移花宮主”，因?yàn)楣琵埞P下這個(gè)女人，也抱著同樣復(fù)仇的目的，撫養(yǎng)花無(wú)缺成長(zhǎng)，目的就是讓他和兄弟江小魚自相殘殺！

　　陳氏的這個(gè)片子，把一個(gè)大義凜然豪氣干云的程嬰改沒了，變成了一個(gè)貪生怕死畏首畏尾，整天與黃教主曖昧來去，生活在仇恨中的“移花宮主”；而一個(gè)原本忠肝義膽的故事不見了，卻變成令人發(fā)指，讓兩個(gè)相親相愛的偽“父子”自相殘殺的情節(jié)。
 　  
　　哎，我常常在想，我們這些看電影的是不是太刁鉆了些，導(dǎo)致了陳凱歌導(dǎo)演的進(jìn)退失據(jù)，因?yàn)橐莿P歌一板一眼按照傳統(tǒng)劇本，將其情節(jié)演繹得曲折動(dòng)人，著力去表現(xiàn)那種大義滅親的古人豪俠氣概，可能又會(huì)被我們狂噴口水，說一點(diǎn)不親切，不厚道，不人性了，太沒創(chuàng)意了，可能這次凱歌想避開我們口水，討好的用了現(xiàn)代人心理演繹這古代傳奇，但是最終解構(gòu)還是失敗了。
      
　　凱歌，其實(shí)《趙氏孤兒》本來就是一個(gè)純粹的商業(yè)電影，不太可能在小小舞臺(tái)上實(shí)現(xiàn)你對(duì)人性的思考，靈魂的碰撞，非要來這么一段文藝腔，加入你自認(rèn)為高深的思想，最終得到的結(jié)果就是，你無(wú)敵了，電影也《無(wú)極》了。