WTO裁定美國(guó)勝訴輪胎特保案 中方將上訴
2010-12-15 01:14:44
每經(jīng)記者 蔡木子 張國(guó)棟發(fā)自深圳、北京
轟動(dòng)一時(shí)的輪胎特保案,因中方向WTO申訴留有懸念。12月13日,WTO爭(zhēng)端解決仲裁小組發(fā)布仲裁報(bào)告,宣布美國(guó)勝訴。
昨日(12月14日),中國(guó)商務(wù)部條法司負(fù)責(zé)人表示對(duì)這一仲裁結(jié)果表示遺憾,并指出,中方對(duì)專家組仲裁可能產(chǎn)生的負(fù)面影響深表關(guān)注,將仔細(xì)研究專家組報(bào)告,并適時(shí)提起申訴,以維護(hù)中方產(chǎn)業(yè)的合法權(quán)益。同時(shí),多家國(guó)內(nèi)企業(yè)及輪胎行業(yè)人士亦對(duì)該案作出回應(yīng)。
有專家向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,中方敗訴并不意外。由于WTO仲裁更多注重“程序合理”,加上其在反傾銷反補(bǔ)貼立法細(xì)節(jié)上的模糊,使得WTO在這類重大敏感的貿(mào)易糾紛裁定中權(quán)威性不高。
值得欣慰的是,多家輪胎企業(yè)向記者表示:“最壞的時(shí)候已經(jīng)過(guò)去?!?br/>
中方申訴遭駁回
WTO爭(zhēng)端解決仲裁小組表示,美國(guó)在2009年9月對(duì)中國(guó)銷美輪胎采取“過(guò)渡性質(zhì)保護(hù)措施”征收懲罰性關(guān)稅,并未違反其應(yīng)盡義務(wù),符合該組織的規(guī)定。
特保案是奧巴馬執(zhí)政后美中兩國(guó)發(fā)生的首次貿(mào)易糾紛,一度引起軒然大波。2009年4月,以“中國(guó)產(chǎn)輪胎銷美數(shù)量大增、威脅到5000個(gè)美國(guó)國(guó)內(nèi)就業(yè)機(jī)會(huì)”為由,美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)要求,對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的輪胎實(shí)行配額限制的特保措施。2009年9月11日,美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬決定援引中國(guó)加入世貿(mào)協(xié)議中的一項(xiàng)防衛(wèi)條款,對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的所有小轎車和輕型卡車輪胎實(shí)施為期3年的懲罰性關(guān)稅。懲罰性關(guān)稅稅率2009年為35%、2010年為30%、2011年為25%。
中方隨即敦促美國(guó)撤銷該項(xiàng)懲罰性關(guān)稅,但雙方談判破裂。此后,中方向WTO提出申訴,要求仲裁。
WTO網(wǎng)站上刊登的仲裁報(bào)告顯示,中方未能證明美國(guó)征收懲罰性關(guān)稅的時(shí)間超過(guò)市場(chǎng)所需。而根據(jù)舉證規(guī)定,美國(guó)無(wú)需證明量化進(jìn)口數(shù)量增加所造成的傷害。對(duì)于此次仲裁結(jié)果,中美雙方可在60天內(nèi)提出申訴。
昨日,中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站刊登了對(duì)此事的回應(yīng)。商務(wù)部條法司負(fù)責(zé)人對(duì)WTO這一仲裁結(jié)果表示遺憾。該負(fù)責(zé)人表示,中方對(duì)專家組仲裁可能產(chǎn)生的負(fù)面影響深表關(guān)注,將仔細(xì)研究專家組報(bào)告,并適時(shí)提起申訴,以維護(hù)中方產(chǎn)業(yè)的合法權(quán)益。
中國(guó)橡膠協(xié)會(huì)輪胎分會(huì)人士亦向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,如果上訴,也不會(huì)太快,下一步會(huì)好好準(zhǔn)備。
WTO重程序不重結(jié)果
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在上述仲裁報(bào)告中看到,中方在第二次總結(jié)陳述中曾指出,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的決定是結(jié)果導(dǎo)向型的,并受國(guó)內(nèi)的政治和經(jīng)濟(jì)影響。一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是美國(guó)指出的中國(guó)輪胎出口量 “增長(zhǎng)迅速”。事實(shí)上,美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的輪胎數(shù)量沒(méi)有“迅速增長(zhǎng)”,相較于2007年比2006年的增長(zhǎng)量,2008年比2007年的增長(zhǎng)比率降低了39%。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)還忽略了一些重要的事實(shí),比如商業(yè)策略的轉(zhuǎn)型會(huì)影響行業(yè)的環(huán)境和表現(xiàn)。事實(shí)上,中國(guó)輪胎進(jìn)口量增長(zhǎng)與美國(guó)國(guó)內(nèi)輪胎行業(yè)的表現(xiàn)沒(méi)有聯(lián)系,因?yàn)楫?dāng)中國(guó)輪胎進(jìn)口量增速最快的2006年~2007年期間,美國(guó)國(guó)內(nèi)輪胎行業(yè)的表現(xiàn)反而是最好的時(shí)期。
對(duì)外經(jīng)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院院長(zhǎng)趙忠秀也指出了特保案中美國(guó)邏輯的本末倒置:“其實(shí)是美國(guó)本身的輪胎產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,使得很多加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國(guó),從而造成中國(guó)輪胎出口量的增加,而不是中國(guó)輪胎出口增多導(dǎo)致美國(guó)輪胎企業(yè)倒閉?!?br/>
事實(shí)上,WTO仲裁委員會(huì)并非沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)?!睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,在仲裁報(bào)告書(shū)中,仲裁委員會(huì)提到:“這起反傾銷調(diào)查發(fā)起者是工會(huì),而不是輪胎制造商本身,工會(huì)考慮的只是制造轉(zhuǎn)移至中國(guó)造成的失業(yè)情況。這種特殊性也給我們提出了一個(gè)命題,即在全球化和外包趨勢(shì)下保障的適用性和關(guān)聯(lián)性。這應(yīng)該受到WTO成員們的關(guān)注。”
那么,到底為何WTO裁定中方敗訴呢?
趙忠秀指出:“WTO的裁定只管程序是否合法,而不管事情本身對(duì)錯(cuò)。”
而商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院院長(zhǎng)霍建國(guó)對(duì)記者表示:“其實(shí),美國(guó)發(fā)起的很多‘兩反一?!讣?,WTO要制約都很難,我們也很難去指責(zé)WTO袒護(hù)哪一方。WTO更多注重的是程序上合法合規(guī),不太關(guān)注結(jié)果;而且,WTO本身在反傾銷反保護(hù)上的規(guī)則就不是很細(xì)致。比如傾銷對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成的影響,WTO就沒(méi)有具體標(biāo)準(zhǔn)。這給各國(guó)操作都留下了余地?!?br/>
歐盟傳出消息要效仿
特保案后,中國(guó)的輪胎企業(yè)可以說(shuō)遭受了一場(chǎng)洗禮。
據(jù)國(guó)家海關(guān)統(tǒng)計(jì),今年1~10月,中國(guó)出口美國(guó)轎車胎2595.3萬(wàn)條,同比下降25.5%;出口額8.4億美元,下降23%。但除美國(guó)市場(chǎng)下降外,其他重點(diǎn)地區(qū)市場(chǎng)的轎車胎出口均大增,1~10月出口歐洲轎車胎3620.5萬(wàn)條,增長(zhǎng)41.9%;出口拉美1270.9萬(wàn)條,增長(zhǎng)89.1%;出口亞洲其他地區(qū)2087.7萬(wàn)條,增長(zhǎng)38.1%。
“最壞的時(shí)候已經(jīng)過(guò)去,”中國(guó)最大的輪胎出口企業(yè)——華南輪胎公司美國(guó)市場(chǎng)部陳經(jīng)理告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,“這一年來(lái),我們積極開(kāi)拓新興市場(chǎng),現(xiàn)在在東歐、南美、中東的銷售成績(jī)都很好。此外,也積極開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng),可以說(shuō)已經(jīng)從特保案的陰影中慢慢走出來(lái)了。”
三角輪胎國(guó)際市場(chǎng)服務(wù)處處長(zhǎng)孫樹(shù)民也告訴記者,經(jīng)過(guò)一年時(shí)間,企業(yè)已基本消化了特保案的影響,不斷在歐洲、中東、非洲、南美等地尋找新的市場(chǎng)增長(zhǎng)點(diǎn)。
另一方面,趙忠秀認(rèn)為,美國(guó)并不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)案子而變本加厲,“美國(guó)當(dāng)初發(fā)動(dòng)特保案的背景,其實(shí)是奧巴馬上臺(tái)后答謝選民的一個(gè)舉動(dòng)。而在美國(guó)中期選舉中,民主黨已經(jīng)失去眾議院控制權(quán),這使得美國(guó)政策會(huì)有一些轉(zhuǎn)向。此外,現(xiàn)在美國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)也有一定的好轉(zhuǎn),大的基調(diào)已經(jīng)逐步變?yōu)楹献魍苿?dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到,輪胎整體出口增長(zhǎng)雖然轉(zhuǎn)移了市場(chǎng),但也引起其他地區(qū)市場(chǎng)的連鎖反應(yīng)。“現(xiàn)在歐盟已傳出信息,有可能對(duì)中國(guó)輪胎進(jìn)行反傾銷調(diào)查,以后中國(guó)輪胎將面臨更加嚴(yán)峻的出口局面?!睆B門某輪胎企業(yè)人士表示。
相關(guān)新聞
對(duì)華皮鞋反傾銷歐盟擬再次延期
每經(jīng)記者 胡廷鴻 發(fā)自深圳
去年12月,歐盟針對(duì)中國(guó)皮鞋的反傾銷稅延長(zhǎng)15個(gè)月至2011年3月。如今,這場(chǎng)針對(duì)中國(guó)皮鞋涉案金額最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的反傾銷案即將到期,但情況或再次生變。
中國(guó)皮革協(xié)會(huì)制鞋辦公室近日證實(shí),意大利、西班牙等國(guó)制鞋業(yè)正醞釀對(duì)來(lái)自中國(guó)和越南的皮鞋再次提起反傾銷“日落復(fù)審”。負(fù)責(zé)反傾銷案的中方代理律師蒲凌塵認(rèn)為,一旦申訴成功,中國(guó)輸歐皮鞋的反傾銷措施的終止日期將延后。
歐盟對(duì)中國(guó)鞋類征收反傾銷稅的“日落復(fù)審”一直備受東莞鞋企關(guān)注。盡管明年3月份才能作出最終裁決,但目前不少鞋企已是“談虎色變”。東莞皮革鞋業(yè)協(xié)會(huì)商務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)王灼良表示:“現(xiàn)在大家都很緊張這個(gè)事情,企業(yè)應(yīng)對(duì)措施有限。”
廣州鞋業(yè)商會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳小敏稱,如果歐盟針對(duì)中國(guó)皮鞋的反傾銷措施再次延長(zhǎng)期限,將對(duì)廣東鞋企造成嚴(yán)重影響?!敖衲暌詠?lái),原材料價(jià)格和人力成本上升等因素使得企業(yè)利潤(rùn)下降,如果反傾銷措施再延期,對(duì)廣東鞋企將是雪上加霜。”
“這行已經(jīng)很難再做下去,不少老板都轉(zhuǎn)行了?!痹谡劦浇衲昶髽I(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況的時(shí)候,東莞嘉升鞋廠總經(jīng)理方志偉對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者如此感嘆。
據(jù)廣州海關(guān)統(tǒng)計(jì),近3個(gè)月廣東鞋出口規(guī)模有縮小趨勢(shì),出口量環(huán)比連續(xù)出現(xiàn)下降,其中10月出口2.9億雙,增長(zhǎng)1.8%,環(huán)比下降3.1%;價(jià)值9.6億美元,增長(zhǎng)30%,環(huán)比下降11.3%。
面對(duì)歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋的反傾銷措施,國(guó)內(nèi)鞋企往往束手無(wú)策。無(wú)奈之下,據(jù)不少東莞鞋企反映,他們只好選擇與歐盟進(jìn)口商、零售商協(xié)商解決的辦法,并試圖說(shuō)服對(duì)方讓利。
對(duì)此,王灼良稱他透露,目前這項(xiàng)工作已經(jīng)在協(xié)調(diào)進(jìn)行中,有望在年底得出結(jié)果。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
聯(lián)系電話:021-60900099轉(zhuǎn)688
每經(jīng)訂報(bào)電話
北京:010-58528501 上海:021-61283003 深圳:0755-83520159 成都:028-86516389 028-86740011 無(wú)錫:15152247316
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。