針對(duì)近期社會(huì)熱議的百度文庫(kù)文檔分享平臺(tái)的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題，近日，“文檔分享平臺(tái)版權(quán)保護(hù)研討會(huì)”在京舉行，來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的知名專(zhuān)家和權(quán)利人組織齊聚一堂，共同探討我國(guó)文檔分享平臺(tái)的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題。

關(guān)于文檔分享平臺(tái)是否適用“避風(fēng)港”

    與會(huì)專(zhuān)家均認(rèn)為，百度文庫(kù)屬于法律明確規(guī)定的信息存儲(chǔ)空間，適用“避風(fēng)港”，但對(duì)于具體作品是否需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任可能還需進(jìn)行個(gè)案認(rèn)定。

    華東政法大學(xué)教授高富平認(rèn)為，文檔分享平臺(tái)目前未被要求承擔(dān)事先審查的義務(wù)或責(zé)任，現(xiàn)有法規(guī)沒(méi)有明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商負(fù)有主動(dòng)檢索、識(shí)別、判斷的義務(wù)。

    華東政法大學(xué)教授王遷認(rèn)為，信息存儲(chǔ)空間的判斷標(biāo)準(zhǔn)是，平臺(tái)上的內(nèi)容是不是根據(jù)系統(tǒng)自動(dòng)指令由用戶(hù)上傳并發(fā)布的，只要不是百度自己上傳，而是根據(jù)一套系統(tǒng)和固定程序自動(dòng)接收用戶(hù)上傳，就屬典型的信息存儲(chǔ)空間。根據(jù)百度網(wǎng)站對(duì)其系統(tǒng)的描述，百度文庫(kù)屬于信息存儲(chǔ)空間。而什么情況下可以認(rèn)定百度知道或者有合理理由應(yīng)當(dāng)知道文字作品屬于未經(jīng)許可上傳，應(yīng)結(jié)合具體案情和涉案作品的具體情況，不應(yīng)籠統(tǒng)地一概認(rèn)定百度知道或有理由知道。

關(guān)于百度開(kāi)發(fā)DNA識(shí)別技術(shù)以避免侵權(quán)文檔被上傳

    北京大學(xué)法學(xué)院教授張平介紹說(shuō)，在美國(guó)，指紋識(shí)別系統(tǒng)是權(quán)利人開(kāi)發(fā)，要求網(wǎng)站安裝，網(wǎng)站通常因?yàn)榫W(wǎng)速變慢等問(wèn)題不愿安裝，而且也不是把所有作品均做成指紋，而只針對(duì)影響較大的作品。張教授認(rèn)為，百度文庫(kù)DNA識(shí)別系統(tǒng)是個(gè)有益嘗試。百度自己開(kāi)發(fā)、自己安裝使用，文庫(kù)DNA比對(duì)成本很高，投入也很大。

    關(guān)于主動(dòng)實(shí)施刪除屏蔽程序是否可能導(dǎo)致百度承擔(dān)更加嚴(yán)厲的責(zé)任或侵犯上傳者合法的權(quán)利，華東政法大學(xué)教授王遷則認(rèn)為，百度不因?yàn)槠渲鲃?dòng)實(shí)施屏蔽措施，從而喪失其作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的地位。美國(guó)有相關(guān)判例，原告指稱(chēng)一家房產(chǎn)信息網(wǎng)站主動(dòng)監(jiān)控并過(guò)濾掉明顯侵犯他人版權(quán)的照片，從而喪失了信息存儲(chǔ)空間的性質(zhì)及適用避風(fēng)港保護(hù)。法院則認(rèn)定，原告的主張不能成立，不能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主動(dòng)實(shí)施監(jiān)控過(guò)濾措施而喪失其信息存儲(chǔ)空間的地位。

關(guān)于百度文庫(kù)與版權(quán)人之間矛盾的解決方案

    北京大學(xué)法學(xué)院教授張平認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的廣泛、自由傳播作品的精神與現(xiàn)有版權(quán)法的精神必然發(fā)生矛盾，因此，各方需探討共贏(yíng)的解決方案，既能夠讓權(quán)利人作品廣泛傳播，又能讓權(quán)利人的利益得到保障。在現(xiàn)行互聯(lián)網(wǎng)立法不完善的情況下，從鼓勵(lì)商業(yè)模式創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度看，對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中可能存在的一些潛在法律風(fēng)險(xiǎn)，不應(yīng)苛以重責(zé)。

    清華大學(xué)法學(xué)院副教授吳偉光則認(rèn)為，百度與權(quán)利人應(yīng)力爭(zhēng)通過(guò)合作來(lái)解決版權(quán)問(wèn)題。因?yàn)闅v史上，版權(quán)人與媒體一直是處于同一陣營(yíng)上，通過(guò)合作來(lái)向消費(fèi)者提供作品和內(nèi)容，并分享由此獲得的收益，而版權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商處于對(duì)立的陣營(yíng)是不正常的事情，合作是比較好的選擇，同時(shí)也是版權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商交易成本最低的選擇。

    本次會(huì)議是百度文庫(kù)爆發(fā)版權(quán)問(wèn)題后，第一次舉行的包括法律專(zhuān)家、版權(quán)人組織等各方共同參加的研討會(huì)，與會(huì)專(zhuān)家提供了諸多解決糾紛、實(shí)現(xiàn)共贏(yíng)的指導(dǎo)意見(jiàn)，相信將為解決各方的矛盾、為我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮積極影響。  （徐強(qiáng)）

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話(huà)：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話(huà)

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316