每經記者  孫嘉夏  發(fā)自浙江金華

    “我見到了吳英，她的精神狀況非常好?！?月6日下午，京都律師事務所律師張雁峰告訴記者。

    4月7日上午9時，張雁峰將作為吳英案二審的辯護律師，出現在金華市中院內，綜合各方消息顯示，當日或將不會作出判決。吳英案二審由浙江省高院負責審理，在與張雁峰律師會面之前，浙江省高院主審法官也已數次提審吳英。

    “吳英已經做好了準備?！睆堁惴甯嬖V記者，“今天會面主要是做一些程序上的溝通。另外，提醒吳英重點關注實體問題，如借的那些錢究竟去了哪兒？買車的錢是多少？”

    顯然，借資用途將成為二審的焦點，也關系著吳英罪與非罪的界限。而在案件一審中，外界有聲音認為吳英并沒能詳細說明每筆資金的去向?！斑@次會一條一條講清楚?！睆堁惴逭f。

    4月6日下午，張雁峰奔赴法庭進行了證據交換工作。“我們主要是提交了5份調查筆錄，用以說明吳英并沒有虛構借款用途，所借資金是用于正常的生產經營活動，也沒有揮霍等?！薄叭绻f有借了錢不想還、肆意揮霍、卷款而逃、銷毀賬簿之類的行為，這是非法占有，但吳英并沒有這些行為。另外，吳英也沒有采用詐騙的手段借資、虛構項目，她只是借錢做實業(yè)，借錢給她的人，也知道她是用來做生意，只是關心利息而已。而且，向‘不特定的社會公眾’借錢，才是非法集資，吳英只是向親戚朋友借錢。所以我們并不認為她構成非法集資罪?！睆堁惴逭f。

    “吳英的借款人都是親朋好友，也沒有在社會上公開宣傳，因此不是集資行為?！眳怯勒嬖V《每日經濟新聞》記者。作為吳英的父親，他也已經很久沒看到自己的大女兒，“我們只有在開庭的時候才能見到人。”

    吳永正隨身攜帶著厚厚的各類材料，其中由浙江省高院、檢察院、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《當前辦理集資類刑事案件適用法律若干問題》的會議紀要中，規(guī)定的“為生產經營所需，以承諾還本分紅或者付息的方式，向相對固定的人員籌集資金，主要用于合法的生產經營活動”的，“應當作為民間借貸糾紛處理”而“不應認定為非法吸收公眾存款犯罪或者集資詐騙犯罪”等說法，被吳永正用以支撐自身觀點。

    這位父親對二審抱有樂觀態(tài)度，“不應該是死刑?！彼谟浾邔γ娴纳嘲l(fā)上，又抽出一根煙。吳英不贊成父親抽煙，即使在看守所內，亦傳話希望父親少抽煙、少喝酒。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉688

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316