每經(jīng)記者  魏玉卿  發(fā)自北京

    在機(jī)構(gòu)苦苦護(hù)盤三個(gè)交易日后，電科院還是破發(fā)了。昨日（5月16日）電科院收盤報(bào)于75.65元/股，跌幅6.26%，較發(fā)行價(jià)76元/股跌去0.35元，全天成交234.70萬股，成交金額為1.83億元。

    值得注意的是,王亞偉此前的言論并不看好創(chuàng)業(yè)板以及高價(jià)發(fā)行的前景。而此番卻高價(jià)打新電科院，這成為一個(gè)謎局。

機(jī)構(gòu)護(hù)盤難阻破發(fā)

    以18.69%中簽率刷新創(chuàng)業(yè)板紀(jì)錄的電科院，在還未上市前，市場(chǎng)擔(dān)心其極有可能重蹈龐大集團(tuán)首日暴跌23.16%的覆轍。

    但王亞偉掌管的華夏大盤與華夏策略精選均以95元/股的最高申購價(jià)搶得20%網(wǎng)下配售股份，最終各獲配23萬股，王亞偉的報(bào)價(jià)較發(fā)行價(jià)格溢價(jià)25%，為電科院聚集了不少的人氣。而電科院上市首日，其股價(jià)較發(fā)行價(jià)上漲6.57%，讓市場(chǎng)繼續(xù)相信“王亞偉概念”的神奇。

    不過，隨著昨日電科院的破發(fā)，意味著共計(jì)獲配230萬股的10家網(wǎng)下獲配機(jī)構(gòu)將面臨賬面上的虧損。而電科院股價(jià)若進(jìn)一步下跌，賬面可能繼續(xù)浮虧。

    昨日，深交所交易信息顯示出，兩機(jī)構(gòu)席位昨日買入金額共計(jì)922.43萬元，其中一機(jī)構(gòu)席位買入542.43萬元位列買入席位第一。但拋盤洶涌是電科院股價(jià)大跌的原因之一，前五賣出席位均是游資，僅紅塔證券深圳益田路營業(yè)部昨日賣出金額就高達(dá)1202.75萬元，位列賣出榜首。機(jī)構(gòu)的買入力度顯然不敵賣出的游資。

    交易所信息還顯示，電科院自上市以來的這四個(gè)交易日，機(jī)構(gòu)每天均有大量買入，機(jī)構(gòu)護(hù)盤跡象較為明顯。而電科院昨日的破發(fā)，也讓在上市首日搶入的機(jī)構(gòu)被套。

    電科院上市當(dāng)天  （5月11日），出現(xiàn)在電科院買入榜第一位是一家機(jī)構(gòu)專用席位，買入額為2149.73萬元。

    在隨后的第二、第三個(gè)交易日，均有機(jī)構(gòu)席位買入，5月12日這天，一機(jī)構(gòu)席位買入金額高達(dá)3861.57萬元，而另外四名游資席位的買入金額則均在三、四百萬左右。機(jī)構(gòu)動(dòng)用的資金火力明顯強(qiáng)于游資，讓電科院股價(jià)最終站在了80元/股。

    5月13日，即上市第三天，一機(jī)構(gòu)席位買入685.93萬元，電科院股價(jià)當(dāng)天沖高回落。昨日盡管也有機(jī)構(gòu)買入，但終于敵不過拋售的游資，最終破發(fā)，股價(jià)大跌6.26%。

王亞偉高價(jià)參與成謎

    統(tǒng)計(jì)顯示，今年以來，王亞偉掌舵的基金最終中簽的四只創(chuàng)業(yè)板新股，分別是長榮股份、維爾利、華中數(shù)控和電科院，從王亞偉的網(wǎng)下報(bào)價(jià)來看，對(duì)電科院給出了95元/股的最高報(bào)價(jià)，其余這三只個(gè)股的網(wǎng)下申購價(jià)格和最終的發(fā)行價(jià)相差無幾。截至目前，維爾利、電科院已宣告破發(fā)。

    在王亞偉的年報(bào)中，他曾表示對(duì)創(chuàng)業(yè)板泡沫的擔(dān)憂。他指出，“2011年以創(chuàng)業(yè)板為代表的高估值品種面臨較大的回歸壓力，擴(kuò)容節(jié)奏的加快，尤其是新三板的推出，將加速創(chuàng)業(yè)板泡沫的破滅。”

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾報(bào)道，在今年4月初深圳召開的  “新股估值定價(jià)研討會(huì)”上，王亞偉炮轟新股發(fā)行機(jī)制的尖銳言論，引起了在座詢價(jià)機(jī)構(gòu)人士的共鳴。王亞偉在會(huì)上發(fā)言認(rèn)為，“問題的核心并不在于詢價(jià)機(jī)構(gòu)的非理性，而是在買方賣方懸殊的力量對(duì)比下，市場(chǎng)化的機(jī)制基本上已經(jīng)失效，承銷商‘壟斷’了新股發(fā)行，詢價(jià)機(jī)構(gòu)更多的只是被動(dòng)接受。”

    值得注意的是，王亞偉一面認(rèn)為新股發(fā)行市場(chǎng)化機(jī)制已經(jīng)失效，卻為何一面又在高報(bào)價(jià)？

    一基金人士對(duì)  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者這樣說道：“看好的公司，不出高價(jià)怎么能申購到？”但過高的價(jià)格，顯然更不會(huì)被二級(jí)市場(chǎng)所接受。

    有基金人士表示，如果詢價(jià)對(duì)象報(bào)價(jià)不負(fù)責(zé)任，為獲得購買權(quán)而盲目報(bào)高價(jià)，也不會(huì)有任何懲罰措施。由于機(jī)構(gòu)網(wǎng)下獲配新股的數(shù)量有限，即便是破發(fā)，損失也相當(dāng)有限，這同樣也是新股發(fā)行改革中的一塊短板。在整個(gè)利益鏈中，或許哪一方都難辭其咎。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316