每經(jīng)實習記者  任世磊

    停牌近兩月的鄂武商A（000501，前收盤價19.24元），在重組上未有進展，公司實際控制人武漢商聯(lián)（集團）股份有限公司（以下簡稱武商聯(lián)）卻不斷發(fā)力與浙江銀泰投資有限公司  （以下簡稱浙銀投）較勁。繼上周一紙訴狀將浙銀投告上法庭后，今日（6月3日），鄂武商A公告稱，武商聯(lián)與中國電力工程顧問集團中南電力設計院（以下簡稱中南電力設計院）成為一致行動人。

    不過，此舉對拉開雙方的持股差距收效甚微。盡管武商聯(lián)一致行動人隊伍已增加至7家，且仍為鄂武商A的第一大股東，但其合計持股占比為鄂武商A總股本的24.67%。這與銀泰系三家公司目前合計24.48%的占比僅相差0.19%。

第7家一致行動人現(xiàn)身

    今日，鄂武商A公告稱，武商聯(lián)與中南電力設計院成為一致行動人關系，雙方于2011年6月1日簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，同意在鄂武商A所有對董事會的安排和股東大會表決等決策方面保持一致。據(jù)悉，中南電力設計院持有鄂武商A76.04萬股股份，占公司總股本的0.15%。

    至此，中南電力設計院成為武商聯(lián)此次與銀泰系爭奪股權之戰(zhàn)中請出的第7家一致行動人，武商聯(lián)及其一致行動人合計持有占鄂武商A總股本24.67%的股權，為其第一大股東。

    自2011年3月28日以來，浙銀投頻頻通過二級市場增持鄂武商A股份，拉開了與武商聯(lián)爭奪控股權的序幕。而面對挑起“戰(zhàn)火”的浙銀投，武商聯(lián)則比較被動，不斷使出增加“一致行動人”的招數(shù)。先后分別與武漢經(jīng)發(fā)投、武漢開發(fā)投成為一致行動人，試圖通過此舉保住實際控制人地位。

    4月13日，浙銀投稱其在二級市場增持鄂武商A331.2萬股股份，加上浙銀投已持有的614.06萬股股份、其關聯(lián)方浙江銀泰百貨有限公司持有的7306.56萬股股份、湖北銀泰投資管理有限公司持有的4167.12萬股股份，銀泰系合計持有的鄂武商A股權達總股本的24.48%，超過了當時武商聯(lián)公布的持有鄂武商A23.99%的股權比例。

    而武商聯(lián)也不得不一次性與武漢鋼鐵（集團）公司實業(yè)公司、武漢市總工會、武漢阿華美制衣有限公司、武漢市住宅統(tǒng)建辦公室等四名股東成為一致行動人，才就此挽回局面。上述四名股東持股數(shù)量分別為，124.33萬股、占比0.25%；62萬股、占比0.12%；43.62萬股、占比0.09%；38.79萬股、占比0.08%。

重組至今無進展

    對于武商聯(lián)不斷增加一致行動人數(shù)量的做法，部分投資者并不認可。而且盡管武商聯(lián)一致行動人的數(shù)量目前已經(jīng)達到7家，但每位一致行動人所持股份數(shù)并不多，加起來仍然只比銀泰系三家公司所持24.48%的股權多了0.19%。有投資者直言，武商聯(lián)頻頻請出一致行動人，到最后卻只能維持微弱優(yōu)勢，讓這場股權爭奪戰(zhàn)看起來更像一場“鬧劇”。

    事實上，當浙銀投不斷通過二級市場增持鄂武商A股份時，武商聯(lián)也采取了“三路并舉”的戰(zhàn)略，除了不斷請出一致行動人外，還祭出了重組停牌的大旗。

    2011年4月13日，鄂武商A公告稱，公司第一大股東武商聯(lián)擬策劃公司重大事項，經(jīng)申請，公司股票于2011年4月14日開市起停牌。但停牌至今已有一個半月，除了每個星期都例行公告繼續(xù)停牌外，該重組事項至今仍無任何進展。

    即使在停牌的平靜中，上周武商聯(lián)方面也上演了主動出擊的一幕。鄂武商股東之一武漢開發(fā)投于5月18日向武漢市江漢區(qū)人民法院提起訴訟，訴浙銀投涉嫌違反我國外資收購上市公司的法律法規(guī)、在二級市場違規(guī)增持公司股份。該訴訟目前也無相關進展公布。

如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

版權合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257