彭海斌

    從幾年前的三聚氰胺事件，到幾個(gè)月前的瘦肉精事件，再到最近被曝光的塑化劑問題，食品安全事件在一次次刺痛國(guó)人神經(jīng)的同時(shí)，也給食品監(jiān)管部門帶來了壓力。由于監(jiān)管不力，衛(wèi)生部常常首當(dāng)其沖，受到公眾的詬病。

    最近，有衛(wèi)生部官員好像希望能部分撇清責(zé)任，把人們對(duì)食品安全的過度擔(dān)憂歸結(jié)于“個(gè)別有意污染傳播環(huán)境”的媒體——衛(wèi)生部新聞宣傳中心主任毛群安6月13日在一論壇上表示，希望更多的媒體傳播健康知識(shí)，將對(duì)極個(gè)別誤導(dǎo)公眾的媒體記者建立黑名單。

    坦白地講，國(guó)內(nèi)媒體遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不上完美，為及時(shí)發(fā)布信息，采編人員也會(huì)存在某些問題。盡管有種種缺陷，國(guó)內(nèi)媒體仍然在發(fā)現(xiàn)食品安全問題、披露監(jiān)管缺失等方面功不可沒，這就是為什么三聚氰胺事件得以見光、瘦肉精事件得以為公眾知曉的原因。歷數(shù)近年來的重大食品安全事件，幾乎都是媒體曝光在前，監(jiān)管部門跟進(jìn)查處在后。我們不能說衛(wèi)生部和食品藥品監(jiān)管部門沒有起到維護(hù)食品安全的責(zé)任，但是可以說，正是媒體的曝光，讓老百姓知道哪些食品有問題，進(jìn)而選擇更安全的食品。

    毛群安表示  “要加強(qiáng)檢索”，對(duì)“影響很大的、誤導(dǎo)公眾的信息，通過檢索就可以發(fā)現(xiàn)這個(gè)信息最早是由哪個(gè)媒體傳播的”。但是，何樣的信息算是“誤導(dǎo)公眾”，錯(cuò)誤信息的發(fā)布是主觀有意還是疏忽所致，造成怎樣的后果算是“影響很大”？這些標(biāo)準(zhǔn)如何界定？可以想象的是，如果衛(wèi)生部極力推出這一“黑名單”，最終所有的標(biāo)準(zhǔn)都將來自衛(wèi)生部的一面之詞，在難以讓涉事媒體心服口服的同時(shí)，也難以獲得公眾的認(rèn)可。

    當(dāng)然，毛群安擔(dān)心媒體“疏忽和不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，給我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和食品工業(yè)發(fā)展帶來負(fù)面影響”，這樣的憂心可以理解。但他忽略了一點(diǎn)，媒體屬于競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)，各家媒體本來就在相互監(jiān)督。一家不尊重新聞嚴(yán)謹(jǐn)性的媒體，很快會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來，如果有意傳播虛假新聞，還將面臨法律的懲處。而且，在網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，每個(gè)讀者都可以是新聞的傳播者，一條危言聳聽的傳聞可以很快被證實(shí)真?zhèn)巍＿@一過程中，民眾的辨別能力也在提高，他們不會(huì)總是偏聽偏信，他們更非不明真相的群眾。

    保障民眾餐桌食品安全，衛(wèi)生部應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)食品生產(chǎn)制造企業(yè)的監(jiān)管，而尋求真相的媒體和衛(wèi)生部有著一致的訴求。從這一點(diǎn)上來說，衛(wèi)生部更需要建立“食品安全黑名單”，而不是“媒體記者黑名單”。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501        上海：021-61283003        深圳：0755-83520159        成都：028-86516389        028-86740011        無錫：15152247316        廣州：020-89660257