每經(jīng)記者  趙笛

    7月7日，天威保變（600550，收盤價18.56元）將所持有的北京華素制藥股份有限公司（以下簡稱華素制藥）25.88%股權掛牌出售。12920.79萬元的掛牌價比初始投資成本還低1165.21萬元。公司出售與主業(yè)無關的資產原本很正常，但令《每日經(jīng)濟新聞》奇怪的是，在天威保變2010年年報中，華素制藥的凈利潤只有2804.68萬元，而在近期的審計報告中，這一數(shù)字變成了4687.03萬元。這多出的1882.35萬元從何而來呢？

中關村競購華素制藥

    不知出于何種原因，7月7日，華素制藥的二股東天威保變將其持有的華素制藥2732.94萬股股份（25.88%股權）在北京產權交易所掛牌，出售價格為12920.79萬元。

    今日，華素制藥的實際控制人中關村公告稱，董事會已經(jīng)決定由公司持股99%的北京中關村四環(huán)醫(yī)藥開發(fā)有限責任公司  （以下簡稱四環(huán)醫(yī)藥）競購上述被轉讓的股權。

    由于四環(huán)醫(yī)藥此前已經(jīng)持有華素制藥68.334%的股權，若本次受讓成功，其持股比例將升至94.214%。

同期凈利潤現(xiàn)不同數(shù)據(jù)

    掛牌價格12920.79萬元，如果成功出售，天威保變看上去將獲得一筆不菲的收入。不過，實際情況并非如此。

    2010年年報顯示，天威保變對華素制藥的初始投資成本是14086萬元，2009年底，按權益法計算的這一價格為12694.25萬元，2010年度增加了654萬元，變成了13348.25萬元。若是按掛牌價出售華素制藥，公司實際將虧損427.45萬元。

    剝離一個與主營不沾邊的醫(yī)藥資產，天威保變這一做法原本無可厚非。不過，《每日經(jīng)濟新聞》記者卻發(fā)現(xiàn)，公司在描述華素制藥的財務數(shù)據(jù)時，竟然出現(xiàn)了兩個完全不同版本。

    在新近公布的，天威保變委托相關機構審計所得的華素制藥財務數(shù)據(jù)中，華素制藥截至2010年底的所有者權益、營業(yè)收入、凈利潤分別為45736.12萬元、35411.79萬元、4687.03萬元；然而，在天威保變2010年年報中，華素制藥上述三個  數(shù)  據(jù)  則  為43502.37萬  元  、34978.43萬元、2804.68萬元。差距之大，顯而易見。

    值得注意的是，2009年的數(shù)據(jù)同樣存在出入。比如，天威保變2009年中報給出的華素制藥凈利潤為2468.29萬元，而審計報告給出的數(shù)據(jù)是3993.8萬元。

做高業(yè)績賣個好價錢？

    針對華素制藥財務數(shù)據(jù)打架的情況，《每日經(jīng)濟新聞》記者咨詢了長期從事上市公司審計工作的業(yè)內人士。

    在了解了大概的情況后，該業(yè)內人士最初表示：“或許是前期的數(shù)據(jù)沒有審計，所以才與現(xiàn)在審計過的數(shù)據(jù)存在出入。”不過，在仔細地對比了兩組財務數(shù)據(jù)后該人士表示，凈資產、營業(yè)收入差得不多，還可以接受。但凈利潤竟然相差近2000萬元，相當于原來數(shù)據(jù)增加了近70%，這就說不過去了。“只有將兩份報表進行核對，才能知道問題出在哪里?！?/p>

    該人士最后指出，“出現(xiàn)這種情況一般有兩種可能，要么是以前隱瞞了利潤，要么是新的報告把利潤做高，好買一個好價錢。當然，到底是什么原因，只有天威保變自己知道。”

如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

版權合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501        上海：021-61283003        深圳：0755-83520159        成都：028-86516389        028-86740011        無錫：15152247316        廣州：020-89660257