2011-07-15 01:28:37
不過，國家海洋局相關官員對此數據并不認可，稱公布溢油數據需待溢油停止之后，海洋局得出的溢油量數據與康菲石油的數據 “最后有不一致的可能”。
對于輕報溢油事故的質疑，康菲石油企業(yè)傳播及企業(yè)社會責任總監(jiān)薛東明昨日首次回應 《每日經濟新聞》記者說，“我們只能從自己的角度如實報告?！?/p>
7月13日，國家海洋局責令康菲石油關閉蓬萊19-3油田B、C平臺。享有該油田51%權益的中海油昨日也表明了自己對此事件的態(tài)度，“繼續(xù)督促、配合康菲中國盡快完成清理工作并降低此次溢油事件對海洋環(huán)境造成的危害?！?/p>康菲：溢油量總共1500桶
昨日下午，康菲石油向《每日經濟新聞》記者通報了溢油的最新情況，根據康菲石油的統計，“估計這兩次事件 （6月4日B平臺，6月17日C平臺）中溢出的石油和油基鉆井液總量約1500桶（240立方米）”。
就此數據，記者采訪了國家海洋局北海分局有關官員，他告訴記者，海洋局的統計工作仍在進行，目前還沒有詳細的溢油量數據。上述官員進一步表示，對康菲公布的數據事先并不知情，海洋局得出的溢油量數據與康菲石油的數據 “最后有不一致的可能”。
康菲石油在公布該數據時也留有余地，“公司正在與獨立的第三方專家一起核實溢油總量?！敝劣凇蔼毩⒌牡谌綄＜摇笔欠裣岛Ｑ缶种概?？是否有評估資質？如何參與評估？該公司未透露詳細信息。
“我們是用（單位）噸來測算溢油量數據?！鄙鲜龉賳T說。按照標準條件下每立方米0.81噸的密度計算，泄漏的240立方米原油應達到了194噸。根據海洋石油勘探開發(fā)溢油應急響應的相關規(guī)定，溢油量在100噸以上就可達到啟動一級應急響應的條件。
“只有溢油完全停止，才能啟動下一步工作計劃?！眹液Ｑ缶窒蛴浾弑硎荆瑫凑找笱埌ㄒ缬?、勘探、工程等在內的專家會商，評估出一個合理的數據。
記者從相關渠道獲悉，繼7月13日之后，國家海洋局昨日再次約談康菲石油。雖然康菲石油一再表示，B平臺滲出量不超過每日幾公升，C平臺出現問題的油井已經“被穩(wěn)定、封堵和廢棄”。但上述說法與海洋局通報的溢油事態(tài)具有“嚴重性、緊迫性和不可預見性”有著明顯出入。
昨日，薛東明就此向記者表示，“我們只能從自己的角度如實報告。”
海洋局：溢油原因仍未查出此前，康菲石油應國家海洋局的要求多次就溢油原因進行了通報。不過，國家海洋局官員昨日向記者表示，“溢油真正原因到現在還沒有查出”。
對于6月4日發(fā)生的溢油事故，康菲石油聲稱，B平臺發(fā)生溢油事故系注水作業(yè)導致海底巖層內部壓力過大，將石油從一條貫通的“自然裂縫”擠出所致。C平臺系鉆井作業(yè)時出現了滲漏。
7月10日，B平臺被查出仍在溢油，康菲石油又對外解釋說，溢油原因在于該“自然裂縫”中的殘留石油被海底暗流沖出。不過，康菲石油也曾在無意中對記者透露，在上述“自然裂縫”旁邊，可能出現了一個新的泄漏點。
對于是否存在新的泄漏點，國家海洋局表示并不清楚。事實上，查找溢油原因的責任對象只有康菲公司，國家海洋局和中海油均未直接參與，“公司查出（原因）后再上報給海洋局。”上述海洋局官員在解釋溢油事故的處理流程時說。
不過，這位官員也補充說，“海洋局在每一個平臺上有3名執(zhí)法人員監(jiān)督，還有衛(wèi)星、飛機、船舶時時監(jiān)測，企業(yè)不會那么大膽不上報?！?/p>
“這一停產將導致康菲公司暫時減產原油約17000桶/天（基于扣除權利金份額后的凈產量）?！?4日，康菲石油發(fā)給《每日經濟新聞》記者的郵件這樣顯示。
中海油也在其官方網站中披露，“停產前，公司在該油田B、C平臺的凈產量約為2.2萬桶/天?！?/p>
如果上述數據均真實，康菲石油和中海油每天減少的石油凈產量總共達到3.9萬桶。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP
