每經(jīng)記者 謝曉萍 發(fā)自北京

　　市值數(shù)一數(shù)二、喬布斯辭職……蘋果公司已成為全球最受關(guān)注的企業(yè)之一。但在一些環(huán)保機(jī)構(gòu)看來，在其光鮮外表的背后，隱藏著許多問題。

　　“蘋果毫無誠意！長達(dá)5個(gè)月時(shí)間，對(duì)環(huán)保組織提及的蘋果疑似供應(yīng)商環(huán)境污染問題始終保持沉默，不理不睬。”李波有些氣憤地說。

　　李波是環(huán)保機(jī)構(gòu)“自然之友”總干事。今年1月20日，該組織和“公眾環(huán)境研究中心”、“達(dá)爾文”、“環(huán)友科技”、“南京綠石”等多家環(huán)保機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布《蘋果的另一面》，對(duì)蘋果供應(yīng)鏈環(huán)境問題提出了一系列質(zhì)疑，但蘋果公司一直沒回應(yīng)。

　　近日，上述環(huán)保機(jī)構(gòu)又發(fā)布《蘋果的另一面2》，指其污染、毒害等問題一直 “深深隱藏在其秘不示人的供應(yīng)鏈中”。

　　昨日（8月30日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電蘋果公司公關(guān)人士，該人士表示，蘋果暫不對(duì)此事件發(fā)表評(píng)論。

　　疑似供應(yīng)商被指超標(biāo)排污

　　據(jù)介紹，上述環(huán)保機(jī)構(gòu)在兩次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，多達(dá)27家蘋果疑似供應(yīng)商出現(xiàn)過環(huán)境問題。然而，蘋果公司在2011供應(yīng)商責(zé)任報(bào)告中，列出了36個(gè)審核發(fā)現(xiàn)的核心違反事件，卻沒有一例環(huán)境污染問題。

　　“蘋果是否發(fā)現(xiàn)了這些問題，公眾無從得知；蘋果是否推動(dòng)供應(yīng)商解決了這些問題，公眾也無從得知。”李波指出。

　　李波透露，此次長達(dá)5個(gè)多月的調(diào)查走訪，最初通過“自然之友”全國會(huì)員來舉報(bào)，因?yàn)樵S多會(huì)員就居住在疑似蘋果代工廠附近。

　　在此次報(bào)告中，大量篇幅提到了武漢的名幸電子。“2011年6月3日，自然之友武漢小組的曾祥斌律師和譜尼公司，對(duì)上文中提到的通往南太子湖的渠道中乳白色水體進(jìn)行了采樣檢測，檢測結(jié)果中CODcr濃度為192mg/L，是地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中V類水（40mg/L）的4.8倍。”

　　長達(dá)60多頁的調(diào)查報(bào)告中，被提到的公司還有廣州名幸電子、凱達(dá)電子和鼎鑫電子、深圳市危險(xiǎn)廢物處理站有限公司、百碩電腦（蘇州）有限公司、凱碩電腦（蘇州）有限公司等。

　　“調(diào)研中我們首先發(fā)現(xiàn)，部分蘋果疑似供應(yīng)商的污染已對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重?fù)p害。其中，蘋果PCB疑似供應(yīng)商名幸電子在廣州的工廠，企圖掩蓋環(huán)境違規(guī)問題而被環(huán)保部門識(shí)破，幾個(gè)月里就因各種環(huán)境違法問題被立案查處十余起。”報(bào)告指出。

　　這些環(huán)保機(jī)構(gòu)本希望與蘋果進(jìn)行溝通。為此，報(bào)告還設(shè)置了交流進(jìn)度表。他們曾多次以聯(lián)名信方式通知蘋果，希望可以建立對(duì)話機(jī)制，一起討論蘋果供應(yīng)鏈的環(huán)保問題，但5個(gè)月過去了，沒有得到蘋果的任何回復(fù)。”

　　蘋果供應(yīng)鏈管理遭遇尷尬

　　在李波看來，蘋果對(duì)供應(yīng)鏈的管理介入很深，深到材料的使用和生產(chǎn)過程中無塵標(biāo)準(zhǔn)的控制。

　　事實(shí)上，在“蘋果供應(yīng)商行為準(zhǔn)則”中，蘋果公司對(duì)有害物質(zhì)、固體廢棄物、廢水和雨水、廢氣等環(huán)境影響也有詳細(xì)規(guī)定。然而，供應(yīng)商的污染問題始終難解決。在此問題的處理上，蘋果也難言積極。

　　一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士指出，因?yàn)樘O果對(duì)零部件的要求非常高，供應(yīng)商有很高的退貨風(fēng)險(xiǎn)，因此雖然利潤高，但如果產(chǎn)品質(zhì)量上不去，照樣賺不到錢。這就讓一些供應(yīng)商鋌而走險(xiǎn)，使用非法的工藝流程。

　　此前媒體曝光的勝華科技“使用正己烷代替酒精，讓員工擦拭蘋果手機(jī)顯示屏”而造成中毒的事件，就是一個(gè)典型例子。

　　《蘋果的另一面2》指出，蘋果公司在2011報(bào)告中，對(duì)相關(guān)承諾的表述，進(jìn)行了微妙調(diào)整。比如，蘋果網(wǎng)站上的“承諾確保最高標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)責(zé)任”，在報(bào)告中變成了“承諾推動(dòng)最高標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)責(zé)任”。蘋果將“確保”變成“推動(dòng)”，把自己產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的社會(huì)責(zé)任，推到了供應(yīng)商身上。如此一來，就不用擔(dān)當(dāng)違背承諾的責(zé)任。

　　更令環(huán)保機(jī)構(gòu)納悶的是，即使面對(duì)具體指控，蘋果也會(huì)以“我們長期的政策就是不披露供應(yīng)商”為由進(jìn)行推脫。這也造成了公眾無從得知供應(yīng)商，蘋果由此避開了社會(huì)對(duì)其供應(yīng)鏈條的實(shí)質(zhì)監(jiān)督。

　　環(huán)保組織認(rèn)為，蘋果應(yīng)和利益方合作，建立更加透明的供應(yīng)鏈社會(huì)責(zé)任管理體系，以自己的綠色采購，去克服供應(yīng)鏈存在的污染和毒害，成為協(xié)助中國污染減排的正向力量。