劉雪梅/文

　　11月14日，王志東來(lái)報(bào)社講“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代傳媒的機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)”，我用手機(jī)上網(wǎng)了解了一下，目前王志東的點(diǎn)擊科技的主要業(yè)務(wù)是做企業(yè)IM，包括Lava快信及企業(yè)版，Lava個(gè)信，等等。因此，我通過(guò)短信問(wèn)他：請(qǐng)談?wù)勈謾C(jī)IM的競(jìng)爭(zhēng)及趨勢(shì)，談?wù)勎⑿艑?duì)點(diǎn)擊科技帶來(lái)的影響。

　　除此之外，我倒是發(fā)現(xiàn)，王志東在講座中，多次提到風(fēng)投對(duì)中國(guó)創(chuàng)業(yè)型互聯(lián)網(wǎng)公司技術(shù)創(chuàng)新及發(fā)展方向的影響。作為新浪的創(chuàng)始人，如今默默創(chuàng)業(yè)的他對(duì)此應(yīng)有不少體會(huì)。他說(shuō)，風(fēng)投總是喜歡拿著分析師的研究報(bào)告，去問(wèn)創(chuàng)業(yè)者的思路和模式（大意如此）；或者以國(guó)外的創(chuàng)新模式去看國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)型公司的相關(guān)創(chuàng)新……

　　多年以來(lái)，我們一直在問(wèn)：為什么中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)沒(méi)有創(chuàng)新？為什么一直都是山寨橫行？風(fēng)投是否阻礙了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新路途？最近，我們也在問(wèn)：中國(guó)為什么培養(yǎng)不出喬布斯？也許，風(fēng)投在給創(chuàng)業(yè)公司“輸血”的同時(shí)，反而破壞了鼓勵(lì)創(chuàng)新的土壤。

　　Techcrunch的Sarah Lacy最近談到了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新問(wèn)題。她指出中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)缺乏創(chuàng)新的主要原因之一是，風(fēng)投一味求穩(wěn)、一味追求利潤(rùn)，缺乏對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品和團(tuán)隊(duì)的支持。就是說(shuō)，中國(guó)的風(fēng)投，只認(rèn)投，不領(lǐng)風(fēng)，只跟風(fēng)。

　　Sarah Lacy談到她在Disrupt北京創(chuàng)業(yè)大賽的經(jīng)歷，認(rèn)為中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者確實(shí)在努力擺脫拷貝西方模式的桎梏，但是，風(fēng)投們卻不愿意在新的創(chuàng)意上冒險(xiǎn)，理由是，風(fēng)投往往會(huì)選擇那些市場(chǎng)清晰的創(chuàng)業(yè)公司，而非采用了新技術(shù)、界面漂亮的產(chǎn)品的公司。

　　但是，如果市場(chǎng)很確定了，那還叫創(chuàng)業(yè)公司嗎？“別忘了，這些公司是頭一回創(chuàng)業(yè)，他們還不需要找到所有答案！”Sarah Lacy說(shuō)。

　　所以，昨天有人問(wèn)王志東：您目前最看好的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用是什么？王志東只能無(wú)奈回答：沒(méi)有最好。

　　諷刺的是，中國(guó)的風(fēng)投們經(jīng)常抱怨的一件事是：產(chǎn)品沒(méi)有足夠清晰的市場(chǎng)。中國(guó)的公司重視市場(chǎng)，原本無(wú)可厚非?？匆豢?，哪一家公司不重視其市場(chǎng)規(guī)模呢？就連國(guó)外的公司進(jìn)入中國(guó)，也是因?yàn)橹袊?guó)潛力無(wú)限的市場(chǎng)而趨之若鶩的。在這樣的思維模式下，風(fēng)投們癡迷于這種投資選擇方式，以盡快地收回投資。而許多創(chuàng)業(yè)型公司，也索性明目張膽地展示自己的西方“原版”，作為吸引投資的法寶之一。

　　在以上種種因素的作用下，即使真正有新創(chuàng)意的公司，估計(jì)也被淹沒(méi)掉、被扼殺掉、被餓死、被凍死、“被小市場(chǎng)”了。