每經(jīng)編輯 王迎春

每經(jīng)記者吳文坤發(fā)自北京

對外宣稱與IBM開展“戰(zhàn)略合作”僅過了幾天，卻被IBM發(fā)布聲明予以否認。昨日（12月15日）京東商城上陷入了“合作門”。

事情源起于12月12日，數(shù)家網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布了內(nèi)容大致相同的稿件，主要內(nèi)容為IBM將旗下Systemx系列服務(wù)器和磁盤存儲系統(tǒng)產(chǎn)品首次采取線上銷售模式，而合作方是京東商城。

稿件稱，這是IBM首次在第三方電子商務(wù)平臺開辟銷售渠道，也是繼2004年剝離PC業(yè)務(wù)，從而完全面向企業(yè)級市場后首次回歸大眾市場。在稿件中，雙方均有相關(guān)負責(zé)人對合作發(fā)表了正面的說法。

多篇稿件中均稱“IBM與京東戰(zhàn)略合作”，昨日，正是“戰(zhàn)略合作”一詞引發(fā)了IBM的聲明。

據(jù)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布的IBM聲明表示，12月12日，一篇關(guān)于“IBM與京東戰(zhàn)略合作”的報道在國內(nèi)知名的自主IT寫作社區(qū)DoNews上被發(fā)布，隨即被一些媒體轉(zhuǎn)載，報道指出：IBM公司與京東商城宣布達成“戰(zhàn)略合作”。“經(jīng)查實，IBM并無任何部門和組織與京東商城簽署任何形式的戰(zhàn)略合作。文中關(guān)于‘戰(zhàn)略合作’的提法與事實不符，特此澄清”。

此聲明遂引發(fā)了輿論的關(guān)注。

《每日經(jīng)濟新聞》昨日了解到，上述稿件中表述的主體來源就是京東商城在12月12日對相關(guān)媒體發(fā)布的新聞通稿。

“這個新聞通稿的發(fā)布是雙方之前確認的。”京東商城公關(guān)相關(guān)負責(zé)人昨日下午對《每日經(jīng)濟新聞》表示，目前正在與IBM溝通此事。

然而，除了IBM的聲明否認戰(zhàn)略合作外。記者在IBM的官方網(wǎng)站的“業(yè)務(wù)合作伙伴”一欄搜索中并未見到京東商城的身影。而在IBM官網(wǎng)新聞中，就包含一條以“上京東,把‘大象’搬回家!”為標題的文章，記者查閱發(fā)現(xiàn)，這就是新聞稿件中所提到的IBM部分產(chǎn)品在京東商城銷售的內(nèi)容，然而，該文中沒有“戰(zhàn)略合作”字眼。

同樣讓人感到奇怪的是，昨日IBM官網(wǎng)上該稿件的鏈接已經(jīng)顯示為無效鏈接。記者昨日也就上述情況聯(lián)系了IBM公關(guān)人士，截至發(fā)稿尚未獲得回復(fù)。

“僅僅兩種類型產(chǎn)品銷售方面的合作能稱之為戰(zhàn)略合作？”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對此頗有質(zhì)疑。

與京東商城和IBM的“戰(zhàn)略合作”相比較的是蘇寧電器與后者的合作。IBM官方網(wǎng)站的“業(yè)務(wù)合作伙伴”一欄，蘇寧電器位列其中。后者上個月在南京與IBM一同宣布建立電子商務(wù)創(chuàng)新共同體全球戰(zhàn)略聯(lián)盟，重點在電子商務(wù)戰(zhàn)略與商業(yè)模式制定等多領(lǐng)域展開深度合作。

值得關(guān)注的是，蘇寧電器旗下的蘇寧易購網(wǎng)站與京東商城屬于競爭對手，有業(yè)內(nèi)人士猜測IBM本次澄清與此或有關(guān)聯(lián)。

“如果只是個別產(chǎn)品進貨來源方面的合作，稱之為戰(zhàn)略合作可能有些牽強，有虛假宣傳的嫌疑。”中國網(wǎng)絡(luò)法律網(wǎng)首席法律顧問趙占領(lǐng)對記者表示，按照通常理解，一般指的是兩個主體之間的長期、整體、深度的合作，往往以書面協(xié)議的方式予以確認。

他表示，如果京東商城此事最終被認定構(gòu)成虛假宣傳，工商部門可以依據(jù)反不正當競爭法進行處罰。

截至發(fā)稿，記者尚未收到京東商城對于IBM溝通情況的回復(fù)。