每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李新江 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 李新江 發(fā)自北京

距離年度收官僅兩個交易日，業(yè)績桂冠之爭波濤暗涌，被不少分析人士稱之為“砸盤”的現(xiàn)象日盛，導(dǎo)致第一陣營基金重倉股頻頻異動，令最終榜單的推出既有懸念又有看點。

北京某知名基金經(jīng)理在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，如果出于排名目的“砸盤”，有違基金作為市場穩(wěn)定器的初衷。然而，牽涉到基金品牌的建設(shè)和市場號召力，多數(shù)基金公司往往難以免俗，為年末基金重倉股“抬轎”或“砸盤”助力屢見不鮮。

短短月余時間，王亞偉奪冠路在殺跌聲中漸漸落幕，與此同時，銀華、新華、鵬華和華商等基金公司也紛紛遭遇重倉股暴跌威脅，黑馬基金最后兩日或再遭洗牌。

重倉股異動頻頻

截至12月28日，在偏股基金中，東方龍混合以9.80%的跌幅暫居第一，新華泛資源以11.25%的跌幅排名第二，博時主題行業(yè)以11.46%的虧損暫居第三，三者最大差距不足兩個百分點。

借用北京某基金人士的一句話，年底收官之前波濤暗涌：在三名業(yè)績桂冠候選人逐漸鎖定之前，王亞偉遭遇集中殺跌而出局，以及隨后的基金重倉股持續(xù)異動。

Wind資訊統(tǒng)計顯示，截至12月1日，王亞偉還以2.44%的跌幅稱霸股基。但隨著近期東方金鈺、洪都航空、銀鴿投資和光華控股等王亞偉概念股紛紛暴跌，不足一個月時間，華夏大盤精選和華夏策略已經(jīng)紛紛退出年度爭冠大戰(zhàn)，其中華夏大盤精選在其執(zhí)掌六年來首次跌出前五名。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，華夏基金內(nèi)部業(yè)績考核在11月份已經(jīng)結(jié)束，也令最后一個月王亞偉重倉股的暴跌充滿懸念——遭遇殺跌，還是主動砸盤？

與此同時，其他績優(yōu)基金如新華系基金重倉股走勢亦頗為異常，其三季度末重倉的國中水務(wù)在本周一和本周二分別下跌4.70%和6.29%，重倉的洪城水業(yè)連續(xù)三個交易日下跌，*ST金馬、伊利股份等紛紛出現(xiàn)大跌。由于持股量均比較可觀，對凈值走勢有一定影響。

另一奪冠熱門東方龍混合，由于在三季度末密集持有農(nóng)業(yè)銀行、招商銀行、中國平安和中國太保等金融股，整體抗跌能力較強，抑制了基金負收益率的拉大。

與此同時，華商產(chǎn)業(yè)升級基金和華商領(lǐng)先企業(yè)基金雙雙遭遇寶鋼股份暴跌，凈值收益率遭受拖累；銀華基金同樣遭遇領(lǐng)先科技、萬邦達和順網(wǎng)科技等重倉股暴跌拖累。“京系”基金公司的勢頭也漸漸弱了下來。

調(diào)倉換股好布局

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，今年第一梯隊基金重倉股異動開始于12月5日，新華旗下抱團重倉的洪城水業(yè)突然跌停，被認為是華夏紅利出逃所致。

而當時華夏基金內(nèi)部業(yè)績考核或已經(jīng)結(jié)束。與此同時，新華基金對于洪城水業(yè)等重倉股走勢日趨依賴。“對于今年‘黑馬歸來’的新華基金來說，年終的排名十分關(guān)鍵。”北京某基金人士受訪時表示。

盡管年底奪冠無望，王亞偉管理的兩只基金前11個月的表現(xiàn)仍然可圈可點。12月份王亞偉概念股密集暴跌，難以撼動華夏基金和王亞偉行業(yè)大佬的地位。“既有可能是同行或者游資殺跌，亦有可能是華夏基金的調(diào)倉換股，為來年布局做好準備。”

Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，盡管王亞偉奪冠希望破滅，截至12月26日，旗下華夏回報、華夏回報2號、華夏收入和華夏策略四只基金仍然排名前20位，其中前兩只排進前十，總體業(yè)績?nèi)匀涣钔徐Яw。

也有市場人士認為，“重慶啤酒事件”是基金重倉股遭遇殺跌的“導(dǎo)火索”或“元兇”。某基金研究人士指出，“為應(yīng)對贖回，大成基金拋售重倉股，擾動了年末基金重倉股的整體表現(xiàn)”。

數(shù)據(jù)顯示，12月中下旬，大成基金重倉的潞安環(huán)能、美的電器、蘇寧電器、格力電器和康美藥業(yè)等紛紛暴跌，波及行業(yè)內(nèi)多家基金公司數(shù)十只基金產(chǎn)品。

持續(xù)一年的A股震蕩下行，使得基金業(yè)績排名之爭成為損失多少之爭。上述基金研究人士指出，“無緣排名前列的基金公司，極有可能為來年做準備，通過‘砸盤’既拖垮競爭對手的業(yè)績，同時也獲得一個較好的布局機會。”

北京某業(yè)績第一梯隊基金公司人士日前接受記者采訪時，對于同業(yè)年底“砸盤”的情況頗為不滿。他認為，作為市場的穩(wěn)定器，基金為了自家利益擾動證券市場，顯然已經(jīng)失去了公募“公”之所在。