每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李新江 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 李新江 發(fā)自北京

2011年底之前，華寶興業(yè)高調(diào)宣布暫停新股IPO詢價(jià)業(yè)務(wù)，成為基金公司在2012年開(kāi)局主動(dòng)謀變的一抹重彩，贏得多數(shù)基金人士和普通投資者的喝彩。雖然期待變化的聲音日盛，但近來(lái)被詬病為IPO高價(jià)“推手”之一的公募基金能否形成合力仍然未知。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，2011年底前后基金公司打新熱情有所下降，一些基金公司在詢價(jià)階段給出的報(bào)價(jià)漸趨保守。盡管如此，與券商和保險(xiǎn)等機(jī)構(gòu)資金相比，個(gè)別基金公司給出的報(bào)價(jià)依然偏高，基金公司管理的社保組合也較為激進(jìn)。

基金打新趨保守

從近期公募基金打新情況來(lái)看，多數(shù)參與的基金公司普遍趨于保守，只有少數(shù)基金公司報(bào)價(jià)較高。

以今日將上市的某中小盤(pán)股為例，盡管主承銷(xiāo)商廣發(fā)證券出具的估值區(qū)間為39.80元/股~45.40元/股，不過(guò)除了南方成份精選和嘉實(shí)主題精選兩只基金在詢價(jià)階段分別報(bào)價(jià)35.5元/股和30元/股外，其他公募基金產(chǎn)品報(bào)價(jià)悉數(shù)在25元/股以內(nèi)（包括25元/股）。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，今日（1月6日）將有2012年第一批新股上市，其后蘇交科、溫州宏豐、安科瑞和國(guó)瓷材料4只創(chuàng)業(yè)板個(gè)股和江南嘉捷、海思科及揚(yáng)子新材等個(gè)股也會(huì)隨之上市。

從上述新股IPO詢價(jià)單來(lái)看，公募打新有謹(jǐn)慎的趨勢(shì)。主承銷(xiāo)商估值37.15元/股~40.16元/股的加加食品，基金報(bào)價(jià)同樣大多在30元/股以內(nèi)，博時(shí)基金管理的社?；鸾M合，和國(guó)投瑞銀旗下穩(wěn)定增利分別報(bào)價(jià)低至22元/股和24元/股。

即使近期打新頗為活躍的國(guó)泰基金，在加加食品和博彥科技的報(bào)價(jià)分別為28元/股和22.50元/股，與券商給出的估值區(qū)間仍然相去甚遠(yuǎn)。不過(guò)國(guó)泰基金在蘇交科的詢價(jià)中給出15.55元/股的報(bào)價(jià)，則在所有參與詢價(jià)機(jī)構(gòu)中最高。

對(duì)IPO說(shuō)“不”難成合力

受到年末市場(chǎng)持續(xù)冷淡以及新股上市破發(fā)等影響，在年底之際基金公司打新的熱情有所收斂，這一變化正值行業(yè)對(duì)于一二級(jí)市場(chǎng)收益嚴(yán)重失衡，以及新股發(fā)行價(jià)被過(guò)度炒高等問(wèn)題的爭(zhēng)論升溫之時(shí)。

早在2011年底前三天，華寶興業(yè)基金公司公告暫停“打新”，被認(rèn)為是率先向新股申購(gòu)說(shuō)“不”的基金公司。業(yè)內(nèi)人士多對(duì)此表示理解，普通投資者和基民也大多持贊同態(tài)度。

從近期機(jī)構(gòu)打新的整體情況來(lái)看，多數(shù)券商和保險(xiǎn)資金表現(xiàn)得更為保守，給出的價(jià)格多數(shù)低于公募基金報(bào)價(jià)。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，投行最為擔(dān)憂的正是華寶興業(yè)暫停“打新”可能帶來(lái)的示范效應(yīng)。在此之前，基金業(yè)內(nèi)對(duì)于新股發(fā)行定價(jià)的爭(zhēng)論日盛，而且交易所高層曾經(jīng)公開(kāi)批評(píng)基金行業(yè)盲目競(jìng)價(jià)帶來(lái)的高價(jià)IPO。

北京某基金研究人士預(yù)測(cè)，基金打新可能會(huì)趨冷。不過(guò)，對(duì)于行業(yè)能否形成合力，在新股IPO中形成強(qiáng)有力的話語(yǔ)權(quán)，該人士持保守的觀點(diǎn)，“一是市場(chǎng)一旦轉(zhuǎn)暖，新股的賺錢(qián)效應(yīng)會(huì)迅速展現(xiàn)；二是同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，愿意放棄打新的公募基金尤其是債券型基金并不多。”

嘉實(shí)社保組合激進(jìn)出擊

雖然公募基金打新有趨冷的態(tài)勢(shì)，不過(guò)相比券商和保險(xiǎn)等機(jī)構(gòu)，基金所扮演的角色仍顯得較為激進(jìn)。尤其是由基金公司管理的一些社保組合，頻頻給出“天價(jià)”，引發(fā)一些行業(yè)人士的擔(dān)憂。

在溫州宏豐的網(wǎng)下發(fā)行過(guò)程中，由嘉實(shí)基金管理的全國(guó)社?；鹚牧懔M合和全國(guó)社?；鹞辶闼慕M合雙雙給出24元/股的報(bào)價(jià)，在公募基金公司管理產(chǎn)品中報(bào)價(jià)最高，甚至高出公募第二高報(bào)價(jià)4元，僅次于渤海證券某集合資產(chǎn)管理計(jì)劃27元/股的報(bào)價(jià)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者同時(shí)注意到，嘉實(shí)旗下公募基金鮮有出現(xiàn)在近期新股IPO詢價(jià)單之中。上述基金研究員分析，這可能是由于嘉實(shí)基金的社保管理和公募產(chǎn)品投研策略分歧所致。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在蘇交科的IPO詢價(jià)中，嘉實(shí)旗下兩只基金報(bào)價(jià)14元/股，在所有詢價(jià)機(jī)構(gòu)中排名第二；在某中小盤(pán)新股的詢價(jià)中，嘉實(shí)管理的全國(guó)社保基金五零四組合僅次于南方成份精選，報(bào)價(jià)33.40元/股，居于第二高的位置；在加加食品的詢價(jià)中，嘉實(shí)上述兩只全國(guó)社?；鸾M合報(bào)價(jià)亦是為數(shù)不多報(bào)價(jià)超過(guò)30元/股的基金公司。