每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京

一項(xiàng)在專利侵權(quán)案件中擔(dān)任“原告”角色的蘋果，此次正遭受一家名為深圳唯冠公司的商標(biāo)侵權(quán)案訴訟。據(jù)了解，唯冠科技（深圳）公司目前已向多家法院及地區(qū)工商局投訴蘋果ipad商標(biāo)侵權(quán)，并提出了100億元人民幣的索賠金額。

昨日，深圳唯冠科技公司ipad商標(biāo)侵權(quán)一案代理律師謝湘輝在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，深圳唯冠和臺(tái)北唯冠不存在股東關(guān)系，而大陸的ipad商標(biāo)權(quán)確實(shí)在深圳唯冠手里，蘋果公司目前一直都是處于侵權(quán)的狀態(tài)。

除可能遭遇百億索賠之外，蘋果公司還在西城區(qū)工商局身陷一個(gè)2.4億罰單的案子，據(jù)謝湘輝告訴記者，這個(gè)案子按理在去年11月份就應(yīng)該執(zhí)行了，但至目前還沒(méi)有消息。

2.4億罰單未執(zhí)行

據(jù)悉，截止目前，深圳唯冠已經(jīng)先后向深圳中院、深圳福田法院、貴州中院及上海浦東法院發(fā)起了對(duì)蘋果公司ipad商標(biāo)侵權(quán)案的訴訟。

同時(shí)，該公司還向幾個(gè)地區(qū)工商局進(jìn)行了投訴，其中比較引人注目的是，深圳唯冠公司向北京西城區(qū)工商分局，對(duì)該轄區(qū)內(nèi)的西單大悅城蘋果專賣店進(jìn)行的投訴。據(jù)悉，目前該工商局已經(jīng)受理了此項(xiàng)商標(biāo)侵權(quán)案件。

謝湘輝律師稱，深圳唯冠最早于2010年4月份向西城區(qū)工商局舉報(bào)，并要求對(duì)蘋果的西單專賣店進(jìn)行查處，2011年5月1日，北京市西城區(qū)工商局對(duì)蘋果西單專賣店立案調(diào)查，查扣了56臺(tái)ipad，并對(duì)該店財(cái)務(wù)賬冊(cè)進(jìn)行了調(diào)查，最后出具了一個(gè)初步的2.4億人民幣處罰決定，但因?yàn)楹髞?lái)蘋果公司對(duì)此罰單一出了異議就一直拖著至今沒(méi)有執(zhí)行。

“現(xiàn)在我們還在等這個(gè)處罰決定。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定他們應(yīng)該是在查扣之后3個(gè)月內(nèi)要做出處罰決定，最長(zhǎng)不超過(guò)6個(gè)月，但是去年的11月份之前就已經(jīng)到期了。”

據(jù)悉，全國(guó)各地工商都在就iPad商標(biāo)權(quán)被侵犯一事與唯冠進(jìn)行聯(lián)系，希望唯冠方面提供iPad商標(biāo)權(quán)被侵犯的證明，以對(duì)蘋果的侵權(quán)行為進(jìn)行處罰。

昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電北京西城區(qū)工商局，該工商局辦公室一名王姓工作人員告訴記者，此案件目前還在查，目前還沒(méi)有任何的可以對(duì)外公開(kāi)的消息，針對(duì)深圳唯冠是否已經(jīng)向工商局提交iPad商標(biāo)權(quán)被侵犯的證明材料一事，該工作人員也表示“目前確實(shí)不方便透露。”

蘋果或遭遇百億索賠

處于被告方的蘋果公司目前還在保持沉默，深圳唯冠代理律師謝湘輝表示，目前他們正在等待法院下發(fā)禁止令，暫停蘋果公司銷售Ipad，以維護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)，但目前法院還沒(méi)有給出答復(fù)。

據(jù)悉，唯冠公司還深圳唯冠向蘋果公司提出了100億人民幣的賠償要求。謝湘輝律師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，這個(gè)金額還只是深圳唯冠一方預(yù)期的一個(gè)金額，“這個(gè)金額還不是我們正式談判的一個(gè)金額，目前我們還沒(méi)有接到蘋果的正式的通知來(lái)和他們展開(kāi)正式的談判。”

目前的案件進(jìn)展依舊迷離，蘋果方面也面臨著很大的壓力，易觀國(guó)際分析是孫培麟告訴每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾?，這個(gè)時(shí)間肯定會(huì)影響蘋果公司的銷售能力造成影響，“尤其是ipad3馬上就要上市了，這個(gè)也是必須去解決的一個(gè)問(wèn)題。”

而針對(duì)深圳唯冠提出的100億元高額索賠，孫培麟表示，這樣的高額索賠在司法界尚屬正常，“索賠價(jià)格高首先是事件本身造成的輿論影響會(huì)越大，對(duì)他來(lái)說(shuō)更有利，如果說(shuō)對(duì)方答應(yīng)了，那么表明對(duì)于他來(lái)說(shuō)并不貴，但如果說(shuō)對(duì)方?jīng)]有答應(yīng)，那么再往下談這個(gè)價(jià)也好，協(xié)議也好，唯冠有點(diǎn)‘小人得志’的公司，他肯定是一開(kāi)始就會(huì)把價(jià)格抬得很高。”