每經(jīng)編輯 劉雪梅    

英語(yǔ)里有個(gè)短語(yǔ)，second bite at the apple，如今被用在蘋(píng)果iPad商標(biāo)權(quán)糾紛上，真是再恰當(dāng)不過(guò)了。

有媒體本周一報(bào)道，石家莊市新華區(qū)工商局一個(gè)檢查大隊(duì)接到唯冠科技（深圳）有限公司的商標(biāo)侵權(quán)舉報(bào)之后，上周沒(méi)收了45臺(tái)iPad。一位工商局官員表示：“由于商標(biāo)所有權(quán)存在爭(zhēng)議，產(chǎn)品必須停止銷(xiāo)售。”

唯冠科技（深圳）于2001年在中國(guó)注冊(cè)“iPad”商標(biāo)，2006年，其母公司唯冠（臺(tái)北）以3.5萬(wàn)英鎊將其在包括歐盟和數(shù)個(gè)亞洲國(guó)家在內(nèi)的十多個(gè)市場(chǎng)搶注的iPad商標(biāo)出售給了蘋(píng)果。直到iPad在中國(guó)內(nèi)地火爆銷(xiāo)售之后，深圳唯冠才聲稱，其母公司不能代表其轉(zhuǎn)讓商標(biāo)，它仍擁有iPad在內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)。

了解一下唯冠的背景，就會(huì)讓人覺(jué)得，這儼然一個(gè)乞丐抓住了暴發(fā)戶的把柄。

一個(gè)是陷入財(cái)務(wù)困境瀕臨破產(chǎn)的中國(guó)地方小企業(yè)，一個(gè)是風(fēng)靡全球、年度財(cái)報(bào)超預(yù)期的全球性大公司。“金蘋(píng)果”從天下掉下來(lái)，正巧砸著自己的腦袋，能不死咬不放嗎？

受金融危機(jī)的影響，唯冠的最大客戶--美國(guó)寶麗來(lái)破產(chǎn)，造成應(yīng)收貨款未收回，加上美國(guó)對(duì)多家液晶屏生產(chǎn)企業(yè)提起反壟斷訴訟引發(fā)的巨額賠償，唯冠陷入債務(wù)危機(jī)。根據(jù)唯冠公告，其當(dāng)時(shí)的流動(dòng)負(fù)債凈額達(dá)28.7億元，38億元貸款逾期未償還，同時(shí)，其對(duì)中國(guó)銀行、民生銀行等8家銀行負(fù)債約1.8億美元。

且不論深圳唯冠現(xiàn)在如何有經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)打這場(chǎng)官司，而且勢(shì)頭愈來(lái)愈猛。思考一下，為什么蘋(píng)果公司會(huì)被抓住小辮子，被對(duì)手窮追猛打，至今還未采取任何反擊措施？

首先，2006年時(shí)，蘋(píng)果IP公司的律師在境外簽訂《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)犯了比較嚴(yán)重的錯(cuò)誤，盡職調(diào)查做得不夠，也沒(méi)有及時(shí)補(bǔ)救，導(dǎo)致4年多以后讓唯冠（深圳）鉆了空子。

其次，蘋(píng)果公司的研發(fā)雖然非常神秘，但是一旦產(chǎn)品上市，技術(shù)和產(chǎn)品戰(zhàn)略便被業(yè)內(nèi)一覽無(wú)余；同時(shí)，其商標(biāo)選擇的偏好非常明顯，i是“我”的意思，以i開(kāi)頭的單詞令人感覺(jué)有個(gè)性、符合潮流。多年以來(lái)，蘋(píng)果在個(gè)人電子消費(fèi)產(chǎn)品線上，陸續(xù)發(fā)布了以i開(kāi)頭的多款系列產(chǎn)品，相應(yīng)的，在其商標(biāo)名單上，i打頭的包括iPod、iPhone、iPad等29個(gè)家族商標(biāo)。所以，當(dāng)它要推出新的產(chǎn)品時(shí)，被人猜中的機(jī)率非常大。

對(duì)于大陸法系的國(guó)家和世界上大部分的國(guó)家和地區(qū)而言，他們都采用 “注冊(cè)在先” 的原則獲取商標(biāo)權(quán)利，即誰(shuí)先獲得注冊(cè)誰(shuí)就獲得商標(biāo)的專用權(quán)。因此企業(yè)如果想要到這些國(guó)家辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，就必須及早注冊(cè)，采用各種手段盡快獲得商標(biāo)專用權(quán)。對(duì)于美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、加拿大等英美法系的少數(shù)國(guó)家和地區(qū)而言，他們采用的是 “使用在先”原則，即誰(shuí)最先在市場(chǎng)中對(duì)商標(biāo)進(jìn)行使用，誰(shuí)就有權(quán)主張對(duì)商標(biāo)的專用權(quán)。企業(yè)如果想要在這些國(guó)家獲得商標(biāo)專用權(quán)，就必須盡早將商標(biāo)在這些國(guó)家投入使用并同時(shí)辦理商標(biāo)注冊(cè)手續(xù)。

正因如此，雖然唯冠在2000年就已經(jīng)注冊(cè)iPad商標(biāo)，且并不是用在電腦上，但是蘋(píng)果的平板電腦iPad若要在華銷(xiāo)售，就會(huì)侵權(quán)。雖然各方都認(rèn)為，蘋(píng)果才是iPad商標(biāo)的價(jià)值創(chuàng)造者，唯冠只不過(guò)充當(dāng)了一個(gè)占坑者而已。

蘋(píng)果的目標(biāo)太大了，被一口咬住卻甩脫不得。從以上兩點(diǎn)來(lái)看，這家美國(guó)企業(yè)未免“太傻太天真”。

但是，目前此案的疑點(diǎn)有二，媒體似乎未曾涉及。一、唯冠當(dāng)年在全球注冊(cè)十多個(gè)iPad商標(biāo)，到底含不含中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)？二、集團(tuán)CEO和董事局主席楊榮山能否代表其子公司簽署《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》？為什么目前全憑唯冠（深圳）一張嘴在說(shuō)，而蘋(píng)果又為何選擇了緘默？是因?yàn)樘O(píng)果公司還有其他不便為人所知的秘密嗎？