下午接近一點(diǎn)，上海首次開(kāi)庭結(jié)束，庭審過(guò)程中蘋(píng)果與唯冠雙方僅僅進(jìn)行了證據(jù)交換，蘋(píng)果出示的證據(jù)和此前大多雷同，但新出示了一個(gè)唯冠內(nèi)部獲得的審批表，蘋(píng)果指出該審批表顯示楊榮山確實(shí)同意麥?zhǔn)篮瓿鍪凵钲谖ü诖箨懙膬蓚€(gè)iPad商標(biāo)，但唯冠科技對(duì)于該證據(jù)予以了否認(rèn)。

今日上午9點(diǎn)，深圳唯冠科技訴蘋(píng)果貿(mào)易（上海）有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，在上海市浦東區(qū)人民法院開(kāi)庭。由于本月29日蘋(píng)果唯冠iPad商標(biāo)案二審即將開(kāi)庭，今日開(kāi)庭的案件吸引了來(lái)自各地的記者，目前浦東法院門(mén)口仍然有很多記者沒(méi)有能夠進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)，其中包括從香港特地趕到浦東法院的記者。

唯冠科技訴蘋(píng)果貿(mào)易（上海）有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案開(kāi)庭時(shí)間極為微妙，7天之后蘋(píng)果唯冠iPad商標(biāo)案二審即將開(kāi)庭，記者從司法部門(mén)相關(guān)人士處獲悉，該案蘋(píng)果極有可能因?yàn)榧磳㈤_(kāi)打的二審，要求法院在程序上做出中止審理的申請(qǐng)。但有知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師認(rèn)為，該案蘋(píng)果敗訴的可能性較大，此前深圳唯冠狀告蘋(píng)果代理商已經(jīng)獲得法院支持。