每經(jīng)網(wǎng) 2012-03-01 09:18:42
報告指出,如今行政動員募捐方式愈演愈烈,政府的觸角已經(jīng)延伸到了慈善募捐的各個環(huán)節(jié),慈善募捐方式正在發(fā)生扭曲。
每經(jīng)記者 李澤民 發(fā)自北京
就在“郭美美”事件導致慈善捐贈數(shù)額還在劇降的同時,行政動員募捐仍在持續(xù)。
2月29日,中國人大非營利組織研究所等在中國扶貧基金會支持下,發(fā)布了《中國第三部門觀察報告》。報告指出,如今行政動員募捐方式愈演愈烈,政府的觸角已經(jīng)延伸到了慈善募捐的各個環(huán)節(jié),慈善募捐方式正在發(fā)生扭曲。
南都公益基金會理事長徐永光呼吁,“慈善業(yè)是民間的東西,應該回歸民間。”亦有NGO研究人員指出,官辦慈善組織的改革迫在眉睫。
官辦慈善
前述研究人員告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,慈善的基本原則之一是自愿性,募捐應該遵從這一原則,我國已有明確法律對此做了規(guī)定。
比如,我國《公益事業(yè)捐贈法》第四條規(guī)定,捐贈應當是自愿和無償?shù)?,禁止強行攤派或者變相攤派。但實際情況并非如此。
報告認為,政府在捐贈過程中,不僅擔當了慈善募捐的策劃者、組織者,同時扮演了實施者的角色,在此過程中,政府力求發(fā)揮建設(shè)性作用。
但在客觀上,政府行為發(fā)生了扭曲,使用行政手段實現(xiàn)捐款,從而飽受詬病。
典型的例子是,發(fā)生在2011年的陜西省神木縣“三大慈善公益金”的強捐事件,當?shù)卣笃髽I(yè)、公務(wù)人員、教師等為公益金捐款。
截至2011年4月底,認捐千萬元及以上的當?shù)孛駹I企業(yè)近100戶,當?shù)鼐杩钚袨橹黧w對此褒貶不一,更多人認為政府存在強捐行為。
這只是冰山一角,對于一些地方政府推出的“一日捐”等活動,體現(xiàn)出了強烈的行政色彩,政府行政權(quán)在慈善領(lǐng)域過度越權(quán)使用。
慈善組織變味
行政權(quán)的越界使用,不僅造成了官辦慈善居于主導地位,而且造就了慈善會、紅十字會這樣一些擁有特權(quán)的亦官亦民的慈善機構(gòu)。
報告認為,自從2011年3月以來,慈善組織頻頻爆出丑聞,這在一定程度上與官辦慈善組織濫用特權(quán)有關(guān)。對于公眾,他們可以選擇用腳投票,這就造成了郭美美事件后,慈善捐贈劇降九成的事實。
報告同時指出,在個別情況下,慈善組織成為政府行政動員的工具,某些慈善機構(gòu)甚至成為行政動員募捐的傀儡。
也有研究人員向《每日經(jīng)濟新聞》記者說,這些組織是為政府發(fā)動募捐提供一個程序合法性的工具。譬如,慈善總會、紅十字會等官辦慈善機構(gòu)高度依賴政府資源,在角色定位、管理體制、募捐方式和資金使用方面都與政府的支持密不可分。
公域合力管理咨詢有限公司執(zhí)行董事馮利告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,行政權(quán)的過度使用是對公共資源再壟斷的體現(xiàn),現(xiàn)在過度侵蝕著這類資源。
強制募捐之弊
報告認為,這種強制性行政動員的募捐是一種涸澤而魚的做法,成為嚴重危害我國慈善事業(yè)健康發(fā)展的毒瘤。
具體而言,這樣會降低民間社會對慈善事業(yè)的熱情,盡管能夠帶來慈善事業(yè)的一時繁榮,單對民間資源過度開發(fā),會造成很多不愿捐款的人捐款等情況。
如此,公眾不僅會對官辦慈善組織的慈善行為產(chǎn)業(yè)反感,也會對無行政特權(quán)的民間公益組織產(chǎn)生不信任,進而危害到慈善事業(yè)的可持續(xù)性。
同時,強制捐款將會成為企業(yè)和個人的沉重負擔,對于企業(yè)來說,很多沒有捐贈計劃,但不得不屈服于政府有形或者無形的壓力。
研究報告指出,“整齊劃一、統(tǒng)一額度、統(tǒng)一用途”的慈善捐贈形式剝奪了公民自主選擇的權(quán)利,慈善的權(quán)利在這種體制下轉(zhuǎn)變?yōu)閺氐椎牧x務(wù)。
另外,強制捐款加劇了慈善行業(yè)內(nèi)的不平等,壓縮了民間公益組織的生存空間,政府的公信力也在一定程度上受到影響。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP