每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陳時俊 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 陳時俊 發(fā)自上海

近日，《每日經(jīng)濟新聞》連續(xù)兩篇報道質(zhì)疑獨一味（002219，收盤價17.6元）與美國Apexigen公司合作的抗癌藥專利不實。對此，獨一味今日公告回應(yīng)稱，該專利目前正處于美國專利申請的非公開期，中國專利申請正在進行中，所以暫時無法查詢到此項目專利申請情況。

對于公司表述，暫且不說此前公告的披露不完整，業(yè)內(nèi)人士繼續(xù)提出質(zhì)疑。一位不愿具名的資深專利代理人向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，正在申請的專利，就不能稱作專利。

正在申請的專利算專利？

3月6日，獨一味宣布與美國舊金山灣區(qū)Apexigen公司簽訂一份關(guān)于“一種特定的針對血管內(nèi)皮生長因子受體2（VEGFR2）的人源化IgG1抗體 ‘APX004’（以下簡稱APX004）技術(shù)”的《許可和商業(yè)化協(xié)議》，并表示此舉是獨一味公司正式進軍生物醫(yī)藥領(lǐng)域布局產(chǎn)業(yè)鏈的標志。

這筆雙方高調(diào)宣布的“跨國合約”，協(xié)議總金額達到了1380萬美元，分別將在收到SFDA針對產(chǎn)品頒發(fā)的新藥證書后和在SFDA頒發(fā)該產(chǎn)品生產(chǎn)批件之日起的一年內(nèi)向Apxigen支付550萬和780萬美元。

然而經(jīng)過《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Apexigen公司及其母公司EpitomicsInc.并不具有針對VEGFR2的專利保護，母公司EpitomicsInc.所持有的僅是VEGFR專利，由于專利授權(quán)的專屬獨立性，二者并不等同。獨一味擬千萬美元購買的技術(shù)并不具有專利效應(yīng)。

今日，獨一味公告回應(yīng)稱“該項目專利申請權(quán)屬于Apexigen公司，目前正處于美國專利申請的非公開期，中國專利申請正在進行中，所以暫時無法查詢到此項目專利申請情況，但不影響雙方已簽訂的《許可和商業(yè)化協(xié)議》的履行。”獨一味最新的回應(yīng)公告，之前證明了《每日經(jīng)濟新聞》記者的質(zhì)疑，資深專利代理人王先生更表示，“美國專利申請過程中的非公開期確實是存在的，但是不能把這個技術(shù)稱為專利技術(shù)，只能稱為非專利技術(shù)或者最多稱為在申請過程中的專利技術(shù)。專利這兩個字就是代表已經(jīng)獲得授權(quán)的專利了。”

股價提前上漲 信息恐泄露

獨一味在今日公布的澄清公告中還指出：此次協(xié)議中產(chǎn)品APX004目前正處于臨床前研發(fā)過程中，實現(xiàn)商業(yè)化還需較長的時間，項目實施過程可能存在技術(shù)、行業(yè)競爭、經(jīng)營與管理、市場、國家政策等風(fēng)險，該藥最終是否能獲得中國食品藥品監(jiān)督管理局（SFDA）頒發(fā)的臨床批件、生產(chǎn)批件，以及獲得生產(chǎn)批件生產(chǎn)上市銷售后，該藥品能為公司帶來多大的利潤貢獻尚存在不確定性。

上述對APX004商業(yè)化前景的風(fēng)險提醒中并沒有具體提示風(fēng)險，說法較為籠統(tǒng)，與此前獨一味公司的表述還是有一些出入，此前獨一味總經(jīng)理對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，保守估計5年之內(nèi)即可獲批。這與行業(yè)內(nèi)平均所需5至10年的研發(fā)期相差甚遠。

當被問及類似技術(shù)的引進，5年內(nèi)獲批投產(chǎn)的可能性有多大時，先聲藥業(yè)首席科學(xué)館、合作項目牽頭人王鵬博士向 《每日經(jīng)濟新聞》直言，5年內(nèi)獲批的說法不可能。

事實上，獨一味在發(fā)布合作消息以前，股價已提前做出反應(yīng)。2月10日公告重大停牌前三天，股價連拉三根中陽線，漲幅已超15%，該信息被提前泄露的質(zhì)疑聲漸起。