每經(jīng)評論員 葉檀

改革能否成功取決于什么？取決于社會的共識，人民的覺醒，社會與市場的內(nèi)生力量，每個人維護自我合法權(quán)利的努力，以及法律所能給予的公平博弈空間。

3月14日，溫家寶總理在“兩會”之后的記者會上表示，“我深知改革的難度，主要是任何一項改革必須有人民的覺醒、人民的支持、人民的積極性和創(chuàng)造精神。在中國這樣有13億人口的大國，又必須從國情出發(fā)，循序漸進地建立社會主義民主政治”。這是歷史觀在執(zhí)政領(lǐng)域的顯示，是年鑒學派整體歷史分析的精華所在。當執(zhí)政理念不被理解，執(zhí)政者會出現(xiàn) “獨立的人格不為人們所理解”的痛苦，對社會的憂慮來源于共識無法達成，利益團體往往假道義而行，達成改革目標的技術(shù)手段往往被扭曲。

1898年，史稱“戊戌變法”的維新力量，在年輕的光緒皇帝帶領(lǐng)下，以康有為等學者、中下層官員、部分市場人士為主體，艱難前行。這是一場注定不會成功的維新運動，維新者集聚了太多的反對力量：因為科舉而失去前途的讀書人反對，希望搭上維新之船的李鴻章等大員被康有為等人傲慢地拒絕，列強將中國視作肥羊，農(nóng)村動輒饑荒，絕大多數(shù)民眾目不識丁。當時的農(nóng)村經(jīng)濟與社會結(jié)構(gòu)與中世紀毫無區(qū)別，鐵路被視為毀壞風水的象征，因被認為是毀壞傳統(tǒng)綱常的利器遭到唾棄。譚嗣同的鮮血沒有達成民眾的共識，反而成為極端派的食糧。

一百多年后，在現(xiàn)代工業(yè)化路上艱難跋涉的中國，出現(xiàn)了強有力的改革支持者，文盲率大幅下降，城鎮(zhèn)化率進程過半，最基本的社會保障體系正在建立的過程當中，資本與貨幣市場被掃進歷史的垃圾堆后失而復(fù)得，各經(jīng)濟主體在盡一切力量維護自身的權(quán)益。

情況截然不同。當然，從歷史的細節(jié)、經(jīng)濟的細部看，我們能看到一切行政的陰影，看到計劃色彩的影子，在工業(yè)化起步后存在中等收入陷阱。一百年前，中國的難題是能否跳出赤貧陷阱；一百年后的中國，難題是能否走出中等收入陷阱。從經(jīng)濟角度解讀溫總理答記者問的內(nèi)容，可以從技術(shù)上得出比較明確的結(jié)論；從技術(shù)出發(fā)，可以了解未來的預(yù)期目標。

第一，經(jīng)濟增速7.5%不算低。目前中國的經(jīng)濟總量已經(jīng)達到47萬億元人民幣，維持7.5%的增速，過9.58年，中國經(jīng)濟將翻番，達到94萬億元以上。按照美國2010年、2011年15萬億美元左右的GDP，以目前美元與人民幣匯率計，為95萬億元人民幣以上。也就是說，假設(shè)匯率等前提條件不變，過十年后中美經(jīng)濟總量將相當。過快的經(jīng)濟增速會造成馬戲團獨輪車經(jīng)濟，一旦經(jīng)濟增速下降獨輪車就會倒塌。2003年~2007年，中國經(jīng)濟持續(xù)5年兩位數(shù)增長，2010年恢復(fù)兩位數(shù)增長。從國際貿(mào)易環(huán)境看，從中國的貨幣增量看，這樣的經(jīng)濟增速不可持續(xù)，無助于結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

第二，人民幣匯率不可能大漲大跌，未來可能擴大雙向波動區(qū)間，考慮到國際壓力，小幅上升仍有可能。

溫總理在記者會上引用的數(shù)據(jù)顯示，2011年中國經(jīng)常性賬戶占GDP的比重已經(jīng)達到2.8%，小于3%的國際公認標準，在國際收支和貨物貿(mào)易上，中國已經(jīng)實現(xiàn)了基本平衡。就市場而言，人民幣無本金遠期交割擺脫人民幣單邊上升趨勢，有升有降；中國國內(nèi)調(diào)整結(jié)構(gòu)、建立基本社會保障體制、出口預(yù)期下降、中國經(jīng)濟增速下行，使人民幣的實際購買力浮出水面，絕不像某些模型所計算的，可以大幅上升，而是會在一定的臨界點上止步不前，人民幣繼續(xù)上升到“5時代”，基本是個極限。

第三，房地產(chǎn)遠未調(diào)控到位。房地產(chǎn)市場是個與貨幣金融、地方財政、基礎(chǔ)行業(yè)互相捆綁的行業(yè)，遠未松綁，因此，房地產(chǎn)調(diào)控是個長期的軟著陸過程。

此次調(diào)控略有成效是明確的預(yù)期與抑制投資性需求相結(jié)合的成果。房價合理是投入與合理利潤匹配，是房價與收入匹配，這是實體經(jīng)濟的經(jīng)典術(shù)語，也就是說，未來房地產(chǎn)不再是投資者主導的市場，而是城鎮(zhèn)化進程中剛性需求為主的市場，除非出現(xiàn)失控情況，暴利不再成為選項。這是房地產(chǎn)調(diào)控以來的主導思想，股市地產(chǎn)板塊的大起大落，證明很多人對房地產(chǎn)調(diào)控抱有不切實際的放松幻想，甚至愿意以長期泡沫、失控為代價換取眼前的短暫收入。

希望房地產(chǎn)失速下滑，讓鋼鐵、水泥等企業(yè)全部都去養(yǎng)豬、承攬市政工程，同樣也是一廂情愿，同比大幅下降甚至扼殺剛性需求，同樣是瘋狂的想法。

第四，支持民間金融，納入渠道內(nèi)有序發(fā)展。溫家寶總理、王岐山副總理等最近作了一系列的表述，發(fā)展民間金融、讓民間資金回到監(jiān)管視野之內(nèi)的目標十分清楚。對吳英案等實事求是，吳英案背后的所有鏈條，在目前民間資金處置過程中的暴利現(xiàn)象，絕不應(yīng)該被忽視，

第五，以填平收入差距為抓手，建立民生保障機制，與高效公平的分配機制。溫家寶總理所說的五件難事，件件都與民生有關(guān)。提升民生刻不容緩，但提振的過程如此艱難，中國解決了民生問題、分配問題，也就跨過了中等收入陷阱。

調(diào)整經(jīng)濟上的技術(shù)手段，是延續(xù)中國百年現(xiàn)代之路。經(jīng)濟與社會、政治密不可分，當我們在經(jīng)濟上、在市場上看到公平的民事賠償機制，看到市場民主的精髓，才有理由對未來抱持堅定的信心。深刻的反省，冷靜的頭腦、堅定的信心與務(wù)實的舉措，是遠離“戊戌變法”悲劇結(jié)局，卻能秉持維新精神的內(nèi)核。