每經(jīng)記者 郭榮村 發(fā)自廣州

再過三天，32英寸及以上的液晶顯示板進口關(guān)稅將以新的面貌呈現(xiàn)在中國進口商面前。3月22日，國家財政部下發(fā)通知，自今年4月1日起，將對32英寸及以上不含背光模組的液晶顯示板調(diào)高稅率，由原來暫定的3%提高到5%。

數(shù)字的變化雖然簡單，背后引發(fā)的關(guān)注已經(jīng)如潮水般涌來。雖然面板關(guān)稅政策調(diào)整前已經(jīng)經(jīng)過各方反復(fù)博弈，但是當他最終塵埃落定時，業(yè)界對他的評價依然難以統(tǒng)一。有人將此視為中國彩電產(chǎn)業(yè)崛起的新起點，當然，也有分析認為這是噩夢的開始。

業(yè)內(nèi)：扶持本土企業(yè)？實效難預(yù)料

很顯然，國家調(diào)高面板進口關(guān)稅最直接的目的便是扶持我國面板產(chǎn)業(yè)繼續(xù)做大做強。

在很長的時間里，中國彩電產(chǎn)業(yè)鏈上始終缺少面板這一最重要的零配件。去年，京東方和華星光電的高世代面板相繼投產(chǎn)，中國大陸由此有望成為世界面板產(chǎn)區(qū)的重要一級。

但是，依舊需要保持清醒頭腦的是，同日本、韓國、中國臺灣等地相比，大陸的面板產(chǎn)業(yè)依舊嬌小而脆弱。

那么，在此時推出面板關(guān)稅的調(diào)整政策恰逢其時。

“在這個時候提高面板的進口關(guān)稅后，將有效降低中國對國外面板的依存度，保護本土的面板企業(yè)。”中國家電商業(yè)協(xié)會營銷委員會副理事長洪仕斌在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示。

林洪藩也表示，此次面板關(guān)稅調(diào)整，由原來的3%提高到5%，短期內(nèi)從國內(nèi)平板顯示產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略考量，有利于刺激整機廠商采購國產(chǎn)面板，對國內(nèi)面板廠有收益。

不過，家電觀察家劉步塵并不這么看。在接受記者采訪時，他的語調(diào)顯得激動而高亢：“這個政策能不能扶持本土的面本企業(yè)，我認為要打一個大大的問號。”

劉步塵認為，中國本土面板的生產(chǎn)能力以及技術(shù)能力同國外的差距還很遠。這使得很多整機企業(yè)更愿意選購國外面板。

“去年在中國生產(chǎn)的電視數(shù)量是1.1億臺，本土大概銷售了4000萬臺，出口大約6000萬臺。這意味著中國大概需要1.1億張屏，但本土只能提供1000多萬張屏，你扶持這一塊有什么意義呢？大部分還是靠采購的。”劉步塵認為，這種扶持政策，只能使一小部分企業(yè)受益。

另外，劉步塵還認為，政府扶持的面板產(chǎn)業(yè)，是一個即將淘汰的產(chǎn)業(yè)。他分析稱，從今年開始，索尼、三星和LG紛紛發(fā)力OLED電視，而三星的力度更大，已經(jīng)把LCD事業(yè)部分開了，專門成立了OLED事業(yè)部。在他看來，在3—5年之內(nèi)，OLED電視就會取代現(xiàn)在的LCD電視。

“竟然在LCD即將淘汰的時候作為中國的扶持產(chǎn)業(yè)，如果真的想要扶持，為什么不在2005年之前扶持中國企業(yè)進入這個領(lǐng)域呢？如果真想扶持中國未來的企業(yè)，為什么不出大部分資金扶持中國企業(yè)盡快的進入OLED產(chǎn)業(yè)呢？”劉步塵連發(fā)兩個疑問。

創(chuàng)維新聞發(fā)言人李從想也認為，短時間內(nèi)上述政策不會起太大的作用。具體理由有三個方面。其一，國產(chǎn)面板的良品率還有待觀察，整機企業(yè)會不會大量使用國產(chǎn)面板也需要考量；第二，國內(nèi)面板大部分切割的是32寸以下的，32寸以上的很少，而這次漲關(guān)稅是32寸以上的漲；第三，面板對整機成本占比較高，經(jīng)過這么多年的市場教育，消費者還是比較看重使用哪家生產(chǎn)的面板，會不會因為2%的價格波動，就不選擇進口的面板了，這個也需要考量。

不過，洪仕斌認為，國產(chǎn)面板的質(zhì)量其實跟國外并沒有多大差別。而供應(yīng)能力不足的問題，只要提高產(chǎn)能也能彌補上來。

對于LCD面板是不是落后的問題，奧維咨詢平板研究中心副總經(jīng)理李秋緯認為，OLED的生產(chǎn)是建立在LCD基礎(chǔ)之上的，在既有設(shè)備基礎(chǔ)上進行升級，是可以做OLED的。其實只有具備生產(chǎn)LCD能力的廠商，才能去生產(chǎn)OLED。

長虹：進口液晶面板僅占兩成

創(chuàng)維：整機企業(yè)需時間轉(zhuǎn)換

康佳：完善本土產(chǎn)業(yè)鏈

對下游整機企業(yè)的影響同樣有兩種截然相反的聲音。

劉步塵給記者算了一筆賬：中國的本土彩電整機企業(yè)，平均的凈利潤只有2%，面板一般占有整機成本的65%-70%。若按60%來計算，提高2%的話，整體成本就推高1.2%。也就是說把整機2%的利潤吃掉1.2個百分點，只剩下0.8%。

“本來中國整機企業(yè)的盈利能力就不強，現(xiàn)在又吃掉了大部分利潤，無疑打擊了整機企業(yè)。”劉步塵說。

康佳集團多媒體事業(yè)本部總經(jīng)理林洪藩告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，國產(chǎn)的高世代的面板線量產(chǎn)以后有利于改變競爭的格局，創(chuàng)造對國產(chǎn)品牌有利的局面。因為本土顯示產(chǎn)業(yè)鏈將會趨于完整，全面具備從玻璃基板前段、模組封裝、主要核心部件等顯示上游資源的全產(chǎn)業(yè)制造能力，形成基本完整的產(chǎn)業(yè)鏈格局。

李從想告訴記者，對整機企業(yè)來講，短期來看，轉(zhuǎn)換的時間可能有些太趕，同時在成本上也會抬高。“面板關(guān)稅的調(diào)整，對整機企業(yè)的壓力還是很大的，整個彩電行業(yè)平均凈利潤只有2個點左右，漲了兩個點之后，壓力肯定大。”

當然，李從想同時也表示，2%關(guān)稅的漲幅最終由哪個環(huán)節(jié)來承擔現(xiàn)在還不能確定。有可能是上游面板企業(yè)，有可能是整機企業(yè)，有可能是渠道商，也有可能是消費者。所以最終對整機企業(yè)的影響還有待觀察。如果是各個環(huán)節(jié)都消化一些，也還是能夠承受。

退一步講，即使整機企業(yè)將此轉(zhuǎn)移至消費者身上，2%的漲幅并不會導(dǎo)致市場太大的波動，消費者還能接受。

不僅如此，康佳集團多媒體事業(yè)本部總經(jīng)理林洪藩從另一個角度認為，關(guān)稅調(diào)高后，國產(chǎn)品牌在顯示屏等核心部件采購上可以降低成本、提高速度，國產(chǎn)彩電品牌的崛起值得期待。

長虹多媒體公司常務(wù)副總經(jīng)理蘇子歡告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，長虹三分之一屏采用等離子面板，真正需要進口的面板之占20%，所以影響也不會很大。

不過，采用國產(chǎn)面板真的有價格優(yōu)勢嗎？從目前來看，并不盡然。奧維咨詢平板研究中心副總經(jīng)理李秋緯說，如果考慮5%的關(guān)稅的話，國外跟國內(nèi)面板可能沒有太大的成本差異。因為國外廠房、設(shè)備折舊都已經(jīng)快完畢了，原則上講其成本是越來越小的，而國內(nèi)這邊去年才開始量產(chǎn)，折舊成本是要加進去的。

“國內(nèi)面板企業(yè)的成本壓力就相當于國外關(guān)稅的壓力，進口或者是國內(nèi)采購，差異不是很大。國內(nèi)面板成本多了折舊，國外多了關(guān)稅。”李秋緯說。