每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 謝曉萍 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 謝曉萍 發(fā)自北京

“屋漏偏逢連夜雨”，對(duì)于美國(guó)著名社交網(wǎng)站Facebook這位股市新貴而言，短短三天所遭遇的各種不利境況，令其創(chuàng)始人馬克·扎克伯格應(yīng)接不暇。

Facebook上市后的短短三天里，股價(jià)累計(jì)下挫18.4%，令資本市場(chǎng)一片嘩然。而后，公司又遭受監(jiān)管部門的調(diào)查。

然后，麻煩還不止這些，F(xiàn)acebook還將面臨投資者的訴訟。據(jù)外媒報(bào)道，F(xiàn)acebook投資者已在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日向曼哈頓地方法院提起訴訟，指控Facebook及其承銷商摩根士丹利以及馬克·扎克伯格在Facebook的IPO營(yíng)銷過(guò)程中，隱瞞“嚴(yán)重且顯著下滑”的營(yíng)收漲幅預(yù)期。

昨日（5月24日），北京雷曼律師事務(wù)所律師郝俊波對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，凡是購(gòu)買了美國(guó)納斯達(dá)克和其他任何美國(guó)股票交易所股票的中國(guó)投資者，都有權(quán)在美國(guó)起訴，如果中國(guó)的Facebook投資者認(rèn)為自己的利益受到損害，也可以加入到這場(chǎng)集體訴訟。

Facebook又遇麻煩

投資者在起訴書(shū)中稱：“Facebook普通股的價(jià)值大幅縮水，原告因此而遭受持久性損失。”

據(jù)了解，目前美國(guó)馬薩諸塞州已向摩根士丹利發(fā)出傳票，上述投資者在訴狀中指控稱，F(xiàn)acebook募股文件的修改并未準(zhǔn)確描述其收入增長(zhǎng)受到的影響，而只是表示移動(dòng)用戶的增長(zhǎng)情況或減緩收入增速。

此外，上述起訴的投資者還認(rèn)為，F(xiàn)acebook在IPO之前，幾家承銷商的分析師已經(jīng)下調(diào)了對(duì)Facebook的營(yíng)收預(yù)期，但是，被告只是將這些信息公布給特定少數(shù)投資者，并未向所有潛在投資者公開(kāi)。

美國(guó)一位大學(xué)教授公開(kāi)表示：“facebook的財(cái)政結(jié)果如何，沒(méi)有人知道完美的答案。”現(xiàn)在的底線是，承銷商是否擁有沒(méi)有公開(kāi)的財(cái)政資料。“此刻說(shuō)什么都太早。我們不完全了解，這本身就是個(gè)問(wèn)題。”

郝俊波對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，美國(guó)有完善的證券法制系統(tǒng)來(lái)保障股民的利益。在他看來(lái)，F(xiàn)acebook投資者起訴的法律依據(jù)則為：援引1934年聯(lián)邦證券交易法第十條關(guān)于操縱與欺騙性手段的規(guī)定，認(rèn)為被告錯(cuò)誤陳述事實(shí)或故意隱瞞重大事實(shí)，而造成了投資者遭受損失。

“正是因?yàn)橥顿Y者的利益一旦受到侵害就可以獲得高額索賠，而且在美國(guó)起訴是不需要股民們支付任何費(fèi)用的，全部由律師負(fù)責(zé)，所以投資者沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)，且很可能獲得高額賠償。”郝俊波表示，凡是購(gòu)買了美國(guó)納斯達(dá)克和其他任何美國(guó)股票交易所股票的中國(guó)投資者，都有權(quán)在美國(guó)起訴，如果中國(guó)的Facebook投資者認(rèn)為自己利益受到損害，也可以加入到這場(chǎng)集體訴訟。

納斯達(dá)克亦被起訴

事實(shí)上，這并不是第一起因?yàn)镕acebook上市的相關(guān)問(wèn)題引發(fā)的訴訟。

就在美國(guó)監(jiān)管部門對(duì)外發(fā)布將對(duì)Facebook上市的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查的同時(shí)，一位名為菲利普·戈登伯格（PhillipGoldberg）的Facebook投資者，也在第一時(shí)間在美國(guó)紐約曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院，對(duì)納斯達(dá)克OMX集團(tuán) （以下簡(jiǎn)稱納斯達(dá)克）提起法律訴訟。

戈登伯格聲稱，納斯達(dá)克在上周五處理Facebook進(jìn)行首次公開(kāi)招股（IPO）的各事項(xiàng)過(guò)程中，因技術(shù)故障，導(dǎo)致大量投資者無(wú)法進(jìn)行正常交易或取消訂單。該原告要求納斯達(dá)克對(duì)相應(yīng)投資者給予經(jīng)濟(jì)賠償。

在戈登伯格看來(lái)，納斯達(dá)克存在過(guò)失導(dǎo)致投資者蒙受了經(jīng)濟(jì)損失：一是投資者取消訂單后卻未得到處理；二是Facebook股價(jià)下跌后，納斯達(dá)克仍以較高價(jià)位處理投資者的訂單；三是投資者無(wú)法確定自己的訂單（或訂單取消）究竟處于何種狀態(tài)，因此無(wú)法根據(jù)股價(jià)漲跌變化而及時(shí)作出買入或賣出決定以避免損失。

戈登伯格認(rèn)為，鑒于上述理由納斯達(dá)克需予以賠償。不過(guò)，戈登伯格并沒(méi)有在訴狀中提出索賠的具體數(shù)額。