每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張國棟 發(fā)自安陽、鄭州    

每經(jīng)記者 張國棟 發(fā)自安陽、鄭州

隨著時(shí)間的推移，安鋼“礦粉摻假門”的真相正被逐漸揭開。

昨日 （7月26日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，安鋼此次所購礦粉共1萬噸左右，均來自河北承德豐寧金橋商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金橋商貿(mào)）。

據(jù)悉，經(jīng)初步核查，安鋼紀(jì)委發(fā)現(xiàn)供貨商有賄賂企業(yè)內(nèi)部人員的嫌疑，隨后向當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)報(bào)案。目前，這起案件正處于司法機(jī)關(guān)偵辦階段。

神秘的摻假供貨商

在外界輿論壓力下，安鋼所購礦粉嚴(yán)重?fù)郊偈录纳姘钢鹘墙K于曝光。

昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，此批次問題礦粉的供貨商為金橋商貿(mào)。據(jù)新華社報(bào)道，安鋼集團(tuán)此次向該供貨商采購了1萬噸左右的鐵精礦粉，但其后發(fā)現(xiàn)礦粉品位低于合同規(guī)定品位，存在摻假現(xiàn)象。

金橋商貿(mào)是一家什么樣的公司？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司頗為神秘。在網(wǎng)上，記者沒有查到該公司的任何相關(guān)信息。此后，記者撥通當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)此案的辦案人員，但對(duì)方表示不方便接受采訪，匆匆掛斷電話。

在隨后的采訪中，多位長期與承德當(dāng)?shù)刭Q(mào)易商接觸的業(yè)內(nèi)人士均表示，從未聽過金橋商貿(mào)的名字，更不了解其主要業(yè)務(wù)內(nèi)容。對(duì)此，不愿透露姓名的分析人士認(rèn)為，“這個(gè)公司可能有自己的礦山，可能礦山也有個(gè)名字，但是貿(mào)易公司與礦山經(jīng)營分離了，一個(gè)管生產(chǎn)，一個(gè)管銷售，所以成了這樣。”

監(jiān)督嚴(yán)格VS摻假嚴(yán)重

隨著當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)相繼介入事件，這起看似簡(jiǎn)單的鐵礦石粉摻假事件，可能已不單純是供貨商方面的問題。

據(jù)悉，發(fā)現(xiàn)礦粉摻假后，安鋼集團(tuán)紀(jì)委曾介入調(diào)查，經(jīng)過初步核查，發(fā)現(xiàn)供貨商有賄賂企業(yè)內(nèi)部人員的嫌疑。目前，這起案件正處于司法機(jī)關(guān)的偵辦階段。

一位案情知情者向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說，金橋商貿(mào)是安鋼集團(tuán)合作數(shù)年的國內(nèi)供貨商之一，此前合作未發(fā)現(xiàn)過問題。

安鋼黨委工作部人士介紹稱，要成為安鋼的供貨商，“不僅要有礦石供應(yīng)資質(zhì)，還必須參與招標(biāo)，整個(gè)過程由供應(yīng)部門、質(zhì)量部門和紀(jì)委等共同監(jiān)督完成。”然后，通過采取低價(jià)中標(biāo)的原則，在競(jìng)標(biāo)完成后，安鋼才與之簽供應(yīng)合同。

在重重關(guān)卡之下，問題礦粉仍現(xiàn)身安鋼。記者從多個(gè)渠道獲悉，按照此次合同，安鋼所購礦粉品位達(dá)到60%才合格，而安陽市檢察院副檢察長兼反貪局局長王保表示，“這批貨沒有按合同執(zhí)行，品位可能只有40%甚至30%”。

此前有安鋼員工爆料稱，“93節(jié)火車皮的礦粉質(zhì)量嚴(yán)重不合格，40%摻假，涉及規(guī)模達(dá)5500噸”。但公安機(jī)關(guān)、安鋼集團(tuán)等未對(duì)這一數(shù)據(jù)作出證實(shí)。

爆料人：供應(yīng)商拿錢打通“關(guān)節(jié)”

按照安鋼供應(yīng)處鐵礦科相關(guān)負(fù)責(zé)人的說法，此次貨源企業(yè)以前供過貨，信譽(yù)還可以，沒想到這回比較嚴(yán)重，“這說明以前也可能摻假，只是沒發(fā)現(xiàn)，因?yàn)椴粨郊倏赡軖瓴坏藉X，貨主跟安鋼某些部門可能存在商業(yè)賄賂。”爆料人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

據(jù)了解，在貨源所在地承德，鐵精粉主要來自承德興隆和寬城等鐵礦粉產(chǎn)地以及當(dāng)?shù)貎蓚€(gè)較大的鋼廠。通常情況下，供應(yīng)商通過從各地低價(jià)買貨然后加價(jià)賣給安鋼來賺取利潤。

爆料人告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，供應(yīng)商掙到錢后并不全是自己拿走，而是留下部分另作它用，“供應(yīng)商拿著掙的錢賄賂安鋼內(nèi)部與這個(gè)礦有關(guān)的人員。”

不過，爆料人這一說法并未得到官方回應(yīng)。“這批貨摻假，是說由這家供應(yīng)商供的貨出了問題，但到底是供應(yīng)方的原因，還是內(nèi)外勾結(jié)，目前并未定性。”安鋼黨委工作部權(quán)威人士在接受記者采訪時(shí)稱。

值得關(guān)注的是，這已經(jīng)不是安鋼第一次在原料環(huán)節(jié)栽了跟頭。2010年，安鋼集團(tuán)原質(zhì)量監(jiān)督部型材質(zhì)量檢查站站長羅春平、原料站質(zhì)檢組組長王利明、原焦鐵礦質(zhì)量檢查站站長常健、原料質(zhì)量檢查站質(zhì)檢礦組長張磊，均因受賄罪被判刑。