每經(jīng)網(wǎng)8月18日深圳電 每經(jīng)記者 鄧?yán)蛱O 發(fā)自深圳

金融業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來越大。

由綜合開發(fā)研究院（中國(guó)•深圳）8月17日發(fā)布的第四期“中國(guó)金融中心指數(shù)”（ CDI·CFCI 4）顯示，參與本期指數(shù)評(píng)價(jià)的31個(gè)金融中心的金融業(yè)增加值占地方生產(chǎn)總值（GDP）比重平均達(dá)到6.8%（2010年數(shù)據(jù)），其中上海、北京、深圳和杭州在該項(xiàng)的比重更是超過了10%，達(dá)到或接近先進(jìn)國(guó)際金融中心水平。

綜合開發(fā)研究院院長(zhǎng)樊綱表示，金融中心指數(shù)分析體系的建立主要是用來分析各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有哪些差距，通過這樣的指標(biāo)的對(duì)比，促進(jìn)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

上海、北京深圳仍占前三

指數(shù)顯示，三大全國(guó)性金融中心繼續(xù)保持絕對(duì)領(lǐng)先地位。上海、北京和深圳得分仍然遠(yuǎn)高于其他金融中心，第三名的深圳綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分領(lǐng)先第四名的廣州50%以上。

同時(shí)，較第三期指數(shù)相比，本期排名上升的城市共有10個(gè)，其中升幅最大的是無錫和重慶，兩者分別從上期第23和第14上升到本期的第16和第9；排名下降的城市有10個(gè)，其中降幅最大的城市是沈陽(yáng)和青島，均下降5位分居第17和第23。

張建森表示，全國(guó)性金融市場(chǎng)幾乎都集中于上海，使得上海得分遠(yuǎn)高于其他城市。深圳憑借多層次資本市場(chǎng)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)緊隨上海繼續(xù)保持第二的排名，盡管名次未變，但深圳進(jìn)步明顯，與上海之間的分差呈逐年縮小之勢(shì)。

多層次發(fā)展

而對(duì)于各地紛紛表示要建立金融中心這點(diǎn)，樊綱表示，金融中心的概念不是唯一的概念，中心的概念衡量金融活動(dòng)聚集地的程度，并不是說一個(gè)地區(qū)只有一個(gè)中心。

樊綱認(rèn)為，各地也應(yīng)當(dāng)客觀審視自身的發(fā)展思路。金融中心的概念是一個(gè)多層次的概念，未來可以形成全國(guó)性中心和若干個(gè)區(qū)域內(nèi)各自存在多個(gè)中心性城市的整體布局。在這一過程中，各地要清醒認(rèn)識(shí)自身金融產(chǎn)業(yè)的缺陷和不足，選擇適合自身的發(fā)展路線和方向。

以成都地區(qū)為例，其定位為西部地區(qū)金融中心，據(jù)成都金融辦副主任梁其洲介紹，成都地區(qū)就努力打造一個(gè)金融服務(wù)后臺(tái)和獨(dú)立第三方的服務(wù)中心。據(jù)指數(shù)顯示，成都在金融產(chǎn)業(yè)績(jī)效和金融機(jī)構(gòu)實(shí)力上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，在西部地區(qū)具有較大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，部分評(píng)價(jià)指標(biāo)接近于北京、上海、深圳等全國(guó)性金融中心。