每經(jīng)網(wǎng)上海9月25日電（記者 戴榆）   本應(yīng)于9月20日在上海市第一中級人民法院（以下簡稱 上海市一中院）開庭審理的泰山石化（01192.HK）及其關(guān)聯(lián)公司與海航集團(tuán)旗下大新華物流控股（控股）集團(tuán)有限公司（以下簡稱 大新華物流）的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案突然臨時取消。

某接近一中院人士(不愿具名)9月24日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露，一中院臨時取消20日的庭審主因系泰山石化方面兩境外被告方以訴訟標(biāo)的太大為由提出了管轄權(quán)異議，法院方需要等待兩境外被告身份的認(rèn)證公證，目前無法進(jìn)行裁定。而據(jù)該知情人士透露，另一名身份可確認(rèn)的境內(nèi)被告則沒有提出管轄權(quán)異議，而是提出了反訴，且已被法院受理。一中院承認(rèn)兩境外被告的身份認(rèn)證起碼恐要一個月左右時間，國慶之前已無望有進(jìn)展。

法律人士分析認(rèn)為，以標(biāo)的額太大提出中院沒有管轄權(quán)的理由恐站

不住腳，泰山石化此舉基于訴訟策略的原因居多，或希望爭取更多的時間。

與此同時，泰山石化在國外的清盤聆訊再次延期也給其帶來了跟多的喘息時間。本應(yīng)于百慕達(dá)時間9月18日（百慕達(dá)時間，下同）開庭聆訊的泰山石化重組一案也再次延期至2012年11月16日。對此，泰山石化方面9月24日晚間對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》回復(fù)稱，聆訊的再次延期可以看出百慕達(dá)法院可能對泰山石化與廣東振戎重組的看好。

7.4億股權(quán)糾紛案臨時取消 兩境外被告稱法院無管轄權(quán)

9月18日，上海市高院網(wǎng)站中公布的開庭公告一欄中顯示，2012年9月20日下午14點，上海市一中院將審理一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案。

該案的被告方正是目前飽受關(guān)注的面臨重組的泰山石化及其關(guān)聯(lián)公司，具體三被告為：Titan Petrochemicals Group Limited（泰山石化集團(tuán)有限公司，境外公司，以下簡稱 泰山石化）、Titan TQSL Holding Company Ltd（泰山泉州船廠控股有限公司，境外公司，以下簡稱 泉州船廠）以及泰山石化（福建）有限公司（境內(nèi)公司，以下簡稱泰山福建公司）。被告方為大新華物流。

9月20日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來到上海市一中院，被告知該案并未開庭，法院方面的解釋是因被告方提出了管轄權(quán)異議而延期審理，延期至何時尚不確定。

“管轄權(quán)異議是由兩名境外被告提出的，提出的理由是一中院不具備審理這么大訴訟標(biāo)的案件的資格”，某接近一中院人士日前告訴記者，“但由于法院需對提出管轄權(quán)異議的兩境外公司身份進(jìn)行核實而無法即時做出裁定，兩境外被告則對法院稱身份的公證認(rèn)證目前還沒有辦理好，大概需要一個月左右時間。”

該知情人士透露，法院方面目前也只能等待，國慶之前已鐵定不會有進(jìn)展。同時該知情人士還透露，另一名可以確認(rèn)身份的境內(nèi)被告泰山福建公司卻沒有提出管轄權(quán)異議，而是提出了反訴。一中院相關(guān)人士已向記者證實，該反訴已立案受理，但何時審理仍待管轄權(quán)異議問題解決之后。

關(guān)于本案，原告方的大新華物流此前給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的回復(fù)中稱， 2010年12月11日，大新華物流與泉州船廠、泰山福建公司 以及 及泰山石化簽署了《泉州船舶工業(yè)有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》， 并向泰山石化支付 7.4億元人民幣股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2011年7月24日，雙方簽署補(bǔ)充協(xié)議，約定泉州船廠主要船塢由泰山石化負(fù)責(zé)于2011年10月31日完成竣工、驗收并投入運營。 大新華物流稱， 在履約過程中，發(fā)現(xiàn) 被告方有嚴(yán)重違約事項， 且其船塢及配套設(shè)備至今未能竣工、驗收及投入運營。

“ 為了保護(hù)我們的權(quán)益，我們已經(jīng)停止付款 ”，大新華物流稱，“此后 就其違約問題進(jìn)行了長期的協(xié)商與溝通，但協(xié)商未果。鑒于此，為維護(hù)大新華物流合法權(quán)益，我公司訴諸法律途徑解決雙方的糾紛。 ”

對于大新華物流的訴訟，泰山石化方面24日晚間給 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的回復(fù)中稱，8月23日，泰山石化的全資子公司泰山福建公司以作為原告向法院起訴，狀告大新華物流，要求其履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并賠償損失及相關(guān)法律費用（即反訴）。

“本公司及 Titan TQSL （泉州船廠） 將在完成中國法院要求海外成立之原告人之公證文件后，聯(lián)同泰山福建采取法律行動 ”，泰山石化向記者表示。

對于本案的延期審理，大新華物流對記者表示，將尊重司法部門做出的決定，該公司目前能做的就是積極準(zhǔn)備案件訴訟，并期待法院盡快開庭審理并做出公正的判決。

而泰山石化對訴訟的應(yīng)對，有人士指出更多的是出于訴訟策略的考慮，希望借此拖延審理，為自己爭取更多的時間，因為準(zhǔn)備相關(guān)公證文件至少要一個月的時間。

“就算他們真的是拖延時間，也是沒有辦法的，被告是境外身份的必須通過使領(lǐng)館認(rèn)證公證”，相關(guān)律師及法官日前對記者表示，公證認(rèn)證至少需要一個月左右時間，而另一被告泰山福建公司的身份可以確認(rèn)，但卻沒有提出管轄權(quán)異議，而是提出反訴，因此更有可能還是訴訟策略的考慮。

“以標(biāo)的額太大而提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為中院沒有資格審理的理由恐站不住腳”，上海序倫律師事務(wù)所合伙人張志高律師告訴記者，“我國司法實踐高級人民法院很少直接審理案件，而多以指導(dǎo)為主。即使按照標(biāo)的額本應(yīng)由高院一審的案件，高院也往往會向中院發(fā)出裁定，指定由中院管轄審理。”

對于拖延時間的說法，24日晚間泰山石化方面的回復(fù)稱對此公司沒

有相關(guān)評論。

百慕達(dá)法院清盤聆訊再次延期 泰山石化得時間打重組攻堅戰(zhàn)

國內(nèi)訴訟案的不定期延期審理的同時，泰山石化在百慕達(dá)法院的清盤聆訊也再次延期至2012年11月16日，這似乎為陷入重組困境的泰山石化爭取了更多的時間。

由于泰山石化第三大股東華平投資集團(tuán)旗下的子公司Saturn倉儲有限公司（以下簡稱SSL）向百慕達(dá)法院提出清盤訴訟，該案本于8月16日開庭聆訊，此后在經(jīng)歷兩次延期審理至9月18日之后，百慕達(dá)法院日前又再次宣布延期至今年的11月中旬。

“從今年7月泰山石化引進(jìn)廣東振戎能源有限公司（以下簡稱 廣東振戎）之后，短短兩個多月有了很大的進(jìn)展”， 泰山石化的代理機(jī)構(gòu)日前對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，“百慕達(dá)法院的聆訊再次延遲，或許可以看出百慕大法院相信泰山石化對與廣東振戎重組的重視程度，這或也是法院認(rèn)同的一個方向。”

根據(jù)泰山石化24日晚間的回復(fù)中稱，7月12日，廣東振戎就泰山石化16.5億港幣的投資建議發(fā)出復(fù)函，8月7日雙方簽訂1.75億港幣的初步認(rèn)購協(xié)議欲成為單一最大股東（將持近9成股權(quán)），8月15日重組方案細(xì)節(jié)公布，8月31日廣東振戎全資附屬公司Fame Dragon與蔡天真簽訂協(xié)議， 以收購蔡泰山石化的全部45.47%股權(quán)，以進(jìn)一步成為泰山石化的單一最大股東。

不過作為泰山石化的第三大股東，向百慕達(dá)法院提出清盤訴訟的SSL顯然不能接受，8月27日SSL與南方石化集團(tuán)有限公司（以下簡稱“南方石化”）宣布共同成立一家合資公司，并向百慕達(dá)法院委任的重組專業(yè)人士提交對泰山石化進(jìn)行重組的詳細(xì)方案，并稱該方案明顯較泰山石化的其他方案更具有優(yōu)勢。

對于法院清盤聆訊的一再延期同樣也有著其他的說法，某知悉該案情的人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，其中的原因可能是在這過程中包括泰山石化、華平基金方面以及其他債權(quán)人不斷有新的內(nèi)容遞交給法院，法院需要時間審閱資料，故而因此而一再延期。

至于此次延期一下子從9月18日延至11月16日，該人士稱此次延期時間較長主因可能是百慕達(dá)法院本身的案件檔期太滿的緣故。