每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曹晟源 發(fā)自成都    

每經(jīng)記者 曹晟源 發(fā)自成都

為期3個(gè)月的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)初審公示期在10月20日結(jié)束。貴州茅臺(tái)所申請(qǐng)的4個(gè)商標(biāo)最終招來(lái)了近百份異議。數(shù)量之多出乎業(yè)內(nèi)的意料，一時(shí)間，關(guān)于茅臺(tái)是否有資格擁有“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的爭(zhēng)論再次甚囂塵上。

據(jù) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的受理還在走正常流程，目前已進(jìn)入異議審理期，而包括五糧液等在內(nèi)的多家白酒企業(yè)的異議方都在等待來(lái)自國(guó)家商標(biāo)局的審理結(jié)果。

有分析人士指出，不論“國(guó)酒茅臺(tái)”最終是否歸于貴州茅臺(tái)，僅在這場(chǎng)“商標(biāo)大戰(zhàn)”中，茅臺(tái)已經(jīng)賺足了眼球。

最終落定再等三四年

“‘國(guó)酒茅臺(tái)’商標(biāo)最終結(jié)果是一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程，各方都要耐心等待。”有參與提交對(duì)于“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)異議的律師在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)坦言，公示期的結(jié)束可能僅僅是茅臺(tái)搶奪“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的開始，“根據(jù)相關(guān)規(guī)定，初步裁定可能要到2014年上半年，而最終塵埃落定可能要等3~4年”。

據(jù)了解，初審結(jié)束后，將會(huì)有為期3個(gè)月的審查階段，國(guó)家商標(biāo)局對(duì)于異議人提交的材料、格式等進(jìn)行審查。

材料收集齊全后，國(guó)家商標(biāo)局將會(huì)給貴州茅臺(tái)寄送答辯通知書、異議材料等相關(guān)文件，而光這一過(guò)程就將耗時(shí)6個(gè)月。

隨后，貴州茅臺(tái)要針對(duì)國(guó)家商標(biāo)局給予的相關(guān)材料進(jìn)行答辯，國(guó)家商標(biāo)局收到貴州茅臺(tái)方面的相關(guān)答辯材料后，要進(jìn)行審查和裁定。僅完成上述四個(gè)程序就需要一年半左右。也就是說(shuō)，初步裁定異議是否成立可能要到2014年上半年，才會(huì)有一個(gè)階段性的結(jié)果。

值得注意的是，這個(gè)商標(biāo)的案件很有可能將被拖入二審，按照上述流程，完成二審的裁定大概要到2015年底到2016年初。

事實(shí)上，茅臺(tái)從開始申請(qǐng)“國(guó)”字商標(biāo)以來(lái)就已經(jīng)做好了打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

十年申標(biāo)路漫漫

從2001年起，貴州茅臺(tái)10年9次堅(jiān)持不懈地申請(qǐng) “國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)。2012年7月20日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)公告，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)終于一審?fù)ㄟ^(guò)初審，進(jìn)入公告階段。

在CBCT志起未來(lái)營(yíng)銷咨詢集團(tuán)董事長(zhǎng)李志起看來(lái)，茅臺(tái)如此的堅(jiān)持，有著巨大的利益驅(qū)動(dòng)?！澳壳鞍拙剖袌?chǎng)最主要的蛋糕，都集中在高端白酒領(lǐng)域。一旦茅臺(tái)‘國(guó)酒’商標(biāo)‘黃袍加身’，就可以通過(guò)排他性的注冊(cè)，把公眾的認(rèn)可變成法律上的認(rèn)定，這對(duì)其他想做‘國(guó)字號(hào)’的白酒企業(yè)而言，無(wú)疑是設(shè)置了障礙。”李志起說(shuō)。

在商標(biāo)申請(qǐng)道路上，茅臺(tái)在面臨著不斷拉長(zhǎng)審核周期的同時(shí)，還承受著眾多企業(yè)的反對(duì)和自身發(fā)展的困境。

有媒體稱，山西汾酒在上周末就“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)公示到期發(fā)表聲明稱，汾酒集團(tuán)依然堅(jiān)持8月6日商標(biāo)異議書的理由和立場(chǎng)不變，并將保留行使法律賦予的相關(guān)權(quán)利。

事實(shí)上，不僅僅是汾酒，上述異議之中還包含五糧液、劍南春、水井坊、沱牌和郎酒等眾多一線川酒企業(yè)。據(jù)了解，近日，上述川酒企業(yè)抱團(tuán)向國(guó)家商標(biāo)局提出了異議。

除了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反對(duì)，另一種反對(duì)聲則針對(duì)茅臺(tái)一直未能很好地解決終端價(jià)格問(wèn)題。

為能夠控制終端零售價(jià)格，今年4月，茅臺(tái)宣布計(jì)劃出資8.5億元，在全國(guó)31個(gè)省會(huì)、直轄市設(shè)立31家全資直營(yíng)公司。但是，從半年實(shí)施的情況來(lái)看，茅臺(tái)終端產(chǎn)品價(jià)格依舊較為混亂，對(duì)于終端價(jià)格的把控，茅臺(tái)要走的路也還很長(zhǎng)。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》大征訂活動(dòng)，訂報(bào)有禮。http://www.zhpeinuo.com/corp/2013dingyue/index.html<引題>=