每經(jīng)編輯 趙慶

美國(guó)選舉結(jié)果顯示奧巴馬大幅領(lǐng)先羅姆尼當(dāng)選美國(guó)新一任總統(tǒng)，而在之前的民調(diào)中兩人則不相上下，甚至僅僅相差0.4個(gè)百分點(diǎn)，選舉結(jié)果與民調(diào)大相徑庭，其實(shí)這并不新鮮。

羅姆尼是美國(guó)富人的忠實(shí)代表，這從他不會(huì)為47%的美國(guó)窮人負(fù)責(zé)的言論就可以看出，他的理由是這些人不交稅，而這顯然不是事實(shí)，在美國(guó)大部分人都交個(gè)人所得稅，另外這些人消費(fèi)了商品，從事了工作就已經(jīng)交了稅，雖然不是直接交稅而已。

這次美國(guó)人將奧巴馬擊敗羅姆尼說(shuō)成是進(jìn)步主義的勝利，確實(shí)是這樣，這些年美國(guó)政府一直被新保守主義把控，美國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，上世紀(jì)70年代末以來(lái)，美國(guó)的貧富差距正在急劇加大。從1979年到2005年，美國(guó)最富裕的1%人群的稅后收入增長(zhǎng)了176%，最富裕的20%人群增長(zhǎng)了69%，處于中等收入的60%人群增長(zhǎng)了20%，而收入最低的20%人群只增長(zhǎng)了6%；1979年美國(guó)最富有的20%人群的年收入是最低20%人群的大約8倍，目前已上升到近15倍。

減稅風(fēng)潮是導(dǎo)致中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)解體的根源，首先富有群體是減稅受益最大的群體，因此減稅的同時(shí)無(wú)疑加大了社會(huì)的貧富差距，事實(shí)發(fā)展情況也是這樣，自從上世紀(jì)八九十年代的減稅風(fēng)潮以來(lái)，美國(guó)和西歐國(guó)家的貧富差距都明顯的加大，其次減稅必然導(dǎo)致財(cái)政收入的減少，政府福利支出的減少，而貧困群體是政府支出最大的受益者，政府在降低公共支出的同時(shí)最大的受害者就是貧困群體，因此美國(guó)和西歐都出現(xiàn)了貧困人口占人口比例上升的趨勢(shì)，減稅的客觀結(jié)果是使那些本來(lái)可以靠著國(guó)家的福利支出躋身于中產(chǎn)階級(jí)的部分中下產(chǎn)階級(jí)被擠出了中產(chǎn)階級(jí)的行列，成為了貧困人口，而那么原本就屬于貧困群體的人由于政府福利支出的減少就更加的邊緣化，因此說(shuō)減稅是導(dǎo)致美國(guó)和其他歐洲國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)崩潰最主要的根源。

在一個(gè)現(xiàn)代文明社會(huì)中，如此不公平的現(xiàn)象不會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)。下層民眾雖然沒(méi)有富人那么多的財(cái)富和社會(huì)資源，但他們有人數(shù)眾多這一獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，一旦團(tuán)結(jié)組織起來(lái)，就會(huì)形成一股強(qiáng)大的政治勢(shì)力。

19世紀(jì)末期的進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)就是如此，當(dāng)時(shí)要求社會(huì)平等和揭露黑幕的運(yùn)動(dòng)此起彼伏，聲勢(shì)浩大，對(duì)各級(jí)立法機(jī)構(gòu)形成了強(qiáng)大壓力，迫使它們不得不通過(guò)限制壟斷、保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)、維護(hù)中下階層利益的立法，以糾正市場(chǎng)自發(fā)秩序帶來(lái)的不公正。

在強(qiáng)大的民意壓力面前，羅斯福政府一個(gè)又一個(gè)的立法。最低工資、最高工時(shí)的法律保住了，《社會(huì)保障法》通過(guò)了，工人組織工會(huì)、集體談判的權(quán)利確立了。財(cái)產(chǎn)自由和契約自由不再神圣。

新政最大的成就就是讓富人承擔(dān)了更多的社會(huì)責(zé)任，在上世紀(jì)20年代，稅收對(duì)富有群體而言是小事一樁。所得稅的最高稅率僅為24％，同時(shí)由于對(duì)最大的地產(chǎn)所征的遺產(chǎn)稅不過(guò)為20％，富豪家族輕易便可維系下去。但隨著“新政”的來(lái)臨，富有群體所面對(duì)的稅收不僅開(kāi)始遠(yuǎn)高于20年代，即使按今天的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，稅率也是很高的。所得稅的最高稅率在羅斯福的第一任期升到63％（當(dāng)前只有35％），在第二任期達(dá)到79％。

新政的大規(guī)模征稅措施，導(dǎo)致了貧富差距減小，中產(chǎn)階級(jí)成為了社會(huì)的主體，自新政后，民主黨就一直以弱勢(shì)群體的保護(hù)者自居，其政治理念則是利用聯(lián)邦政府的權(quán)力來(lái)擴(kuò)大社會(huì)保障和社會(huì)福利，這種局面一直持續(xù)到了里根執(zhí)政之前。

里根執(zhí)政后，美國(guó)的保守主義卷土重來(lái)，特別是在小布什內(nèi)達(dá)到了巔峰，而且一度廢除了遺產(chǎn)稅，最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

其實(shí)福利是投資，而不是是消費(fèi)，不是政府負(fù)擔(dān)。高素質(zhì)的勞動(dòng)力，健康的生活，能發(fā)揮個(gè)人才干的職業(yè)，較低的犯罪率，都是這個(gè)社會(huì)繁榮昌盛的基礎(chǔ)，而這些只有福利社會(huì)才可以做到，因?yàn)橹挥懈＠鐣?huì)才對(duì)這些項(xiàng)目進(jìn)行了投資，因此也只有福利社才會(huì)得到最高的回報(bào)，因此北歐福利國(guó)家才出現(xiàn)了最低失業(yè)率，人民最幸福的生活。

根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，一個(gè)國(guó)家要實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)，一般要經(jīng)歷三個(gè)階段，第一個(gè)階段是工業(yè)化和城市化，只要實(shí)行了工業(yè)化和城市化，其人均GDP達(dá)到1萬(wàn)多美元是沒(méi)有問(wèn)題的，第二個(gè)階段是自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)自立，一個(gè)國(guó)家如果實(shí)現(xiàn)了自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)自立，其人均GDP達(dá)到2萬(wàn)美元是沒(méi)有問(wèn)題的，第三個(gè)階段是社會(huì)福利和社會(huì)保障的建立，一個(gè)國(guó)家如果要達(dá)到人均GDP4萬(wàn)美元，沒(méi)有社會(huì)保障建設(shè)是不可能的。

美國(guó)是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家，也是世界上科技創(chuàng)新最強(qiáng)的國(guó)家，但是這個(gè)國(guó)家人民的生活水平和幸福指數(shù)從來(lái)達(dá)不到北歐等國(guó)家的一線水準(zhǔn)，關(guān)鍵還是福利的落后。