騙了孩子、毀了道德、傷了科研——“黃金大米”種出的三聲嘆息

新華網(wǎng)北京12月6日電(記者胡浩呂諾孫鐵翔)有關(guān)機(jī)構(gòu)6日聯(lián)合通報了“黃金大米”事件調(diào)查結(jié)果，相關(guān)責(zé)任人受到了處罰。這一緣起于十年前、掀起3個多月輿論風(fēng)暴的“黃金大米”之謎終于揭底。而疑云散盡，留下的卻值得深深地思索。

60克米飯·25名兒童

“黃金大米”項目是否在我國衡南縣江口中心小學(xué)進(jìn)行了試驗？有多少個孩子吃了“黃金大米”？每個孩子吃了多少？會產(chǎn)生怎樣的影響？

8月30日，國際環(huán)保組織“綠色和平”譴責(zé)美國塔夫茨大學(xué)與中國研究人員使用轉(zhuǎn)基因“黃金大米”對6至8歲的兒童進(jìn)行營養(yǎng)轉(zhuǎn)化試驗。從那天起，民眾最為關(guān)注的正是以上幾個問題。

根據(jù)6日公布的調(diào)查情況通報，“黃金大米”試驗的確于2008年6月在江口鎮(zhèn)中心小學(xué)開展，有25名兒童于當(dāng)年6月2日中午食用了60克“黃金大米”米飯。

國家食品安全風(fēng)險評估中心研究員徐海濱說，與普通大米相比，“黃金大米”除β－胡蘿卜素含量增高外，其他營養(yǎng)成分未見改變。目前尚無證據(jù)表明“黃金大米”會對人體健康產(chǎn)生不良影響，也無證據(jù)表明6至8歲兒童一次性攝入60克烹調(diào)熟的“黃金大米”米飯會對健康造成危害。

中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)所研究員黃大昉說，2009年，美國曾進(jìn)行過為期36天的成年人食用“黃金大米”的營養(yǎng)轉(zhuǎn)化研究。據(jù)正式公布的科學(xué)資料，每人一次性攝入200克“黃金大米”，沒有發(fā)現(xiàn)受試者健康異常。

然而，雖說沒有發(fā)現(xiàn)“黃金大米”有危害，但其試驗過程卻對社會造成了傷害。

十年始末·五越“紅線”

自十年前立項，到2008年完成，再到今日調(diào)查結(jié)果水落石出，“黃金大米”試驗實施人數(shù)次擅越“紅線”，違反了多項相關(guān)規(guī)定和準(zhǔn)則。

一越“紅線”：“黃金大米”項目于2002年12月由美國國立衛(wèi)生研究院(NIH)批準(zhǔn)，內(nèi)容是研究菠菜、“黃金大米”和β—胡蘿卜素膠囊中的類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)的吸收和轉(zhuǎn)化成維生素A的效率。美國塔夫茨大學(xué)湯光文、中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所蔭士安和浙江省醫(yī)科院王茵作為項目負(fù)責(zé)人，將“黃金大米”試驗與國內(nèi)項目“植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”合并，偷偷完成，始終未向主管部門、項目承擔(dān)單位提及“黃金大米”，也未告知給學(xué)生食用的是“轉(zhuǎn)基因水稻”。

二越“紅線”：2003年11月，浙江省醫(yī)科院倫理審查委員會通過了美國NIH項目的倫理審查。2008年項目現(xiàn)場工作轉(zhuǎn)到湖南后，項目負(fù)責(zé)人未按規(guī)定再次申請倫理審查。王茵根據(jù)蔭士安提供的材料，利用職務(wù)之便，私自加蓋公章，以浙江省醫(yī)科院的名義向湯光文出具了英文版“2003年的倫理審查結(jié)果仍然有效”的證明。

三越“紅線”：2008年5月29日，湯光文將在美國進(jìn)行烹調(diào)煮熟的“黃金大米”米飯攜帶入境，未按規(guī)定向國內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)申報，違反了國務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例(2001年)》及相關(guān)規(guī)定。

四越“紅線”：在項目進(jìn)行倫理審查和向受試兒童家長知情同意告知過程中，項目負(fù)責(zé)人刻意隱瞞試驗中使用的是轉(zhuǎn)基因大米，僅發(fā)放了知情同意書的最后一頁，違反了國際醫(yī)學(xué)倫理準(zhǔn)則和衛(wèi)生部《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法(試行)》規(guī)定。

五越“紅線”：2012年8月，湯光文等在《美國臨床營養(yǎng)雜志》發(fā)表了題為《“黃金大米”中的β－胡蘿卜素與油膠囊中β－胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》的研究論文。論文發(fā)表前，湯光文將論文寄給蔭士安，蔭士安代替王茵和湖南省疾病預(yù)防控制中心胡余明簽名。此外，在有關(guān)部門對“黃金大米”進(jìn)行多次調(diào)查中，當(dāng)事人隱瞞主要實情，提供虛假信息。這些行為違反科研誠信，存在學(xué)術(shù)不端。

一念之差·三聲嘆息

“當(dāng)時沒想那么多，只是為了試驗盡快完成……”“黃金大米”試驗中國部分項目主要負(fù)責(zé)人蔭士安沒有想到，當(dāng)時的一念之差，竟會釀成一場軒然大波，引人追索與嘆息。

一嘆：“無害”何需隱瞞！

據(jù)專家介紹，“黃金大米”本是聯(lián)合國糧農(nóng)組織長期支持的一個國際合作研究項目，目的是改善第三世界貧困地區(qū)兒童和婦女的營養(yǎng)條件，減少因缺乏維生素A而引起的失明、免疫力低下等疾病。

然而，原本出于善意的一項試驗，卻因操作者的違規(guī)和隱瞞，造成了受試者極大的心理負(fù)擔(dān)。

面對記者，一名賀姓受試兒童家長淚流滿面。他說，12歲的孩子聽信了網(wǎng)上的不實傳言，以為自己吃了“黃金大米”便再也不能生育。懂事的孩子反過來安慰家長，“爸爸媽媽，沒關(guān)系的，我長大以后領(lǐng)養(yǎng)一個寶寶。”

盡管當(dāng)?shù)卣蛯＜以偃忉?ldquo;黃金大米”并無健康危害，家長們?nèi)噪y以相信。他們反問：“既然有益無害，為什么要瞞著我們？為什么要偷偷摸摸？”

二嘆：知情權(quán)和人格尊嚴(yán)豈容漠視！

“黃金大米”試驗和國內(nèi)一些可能對健康和安全帶來風(fēng)險的項目悄悄上馬一樣，剝奪了公眾的知情權(quán)，漠視了人的尊嚴(yán)。

受試學(xué)生家長憤而提出賠償要求。“黃金大米”也為類似事件不再發(fā)生敲響了警鐘。

三嘆：科學(xué)精神怎能違背！

湖南省衡陽市衡南縣江口鎮(zhèn)鎮(zhèn)長肖明旭認(rèn)為，就對人體健康而言，“黃金大米”試驗“有錯無害”；但就科研誠信而言，相關(guān)行為既“有錯”，又“有害”，因為這有悖于“求真”“嚴(yán)謹(jǐn)”的科學(xué)精神。

“每個科學(xué)家都希望通過自身努力讓生活變得更好，但在這個過程中，科學(xué)家不能違背基本的行為準(zhǔn)則和倫理準(zhǔn)則。”《科學(xué)》雜志主編布魯斯·艾伯茨在接受采訪時說，“違背了科學(xué)精神，再偉大的科學(xué)成果也會黯然失色。”

衛(wèi)生部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此事件暴露的少數(shù)科研人員法律意識淡薄、科學(xué)道德自律缺失，項目承擔(dān)單位對個別科研項目監(jiān)管不善等問題值得高度重視。衛(wèi)生部已要求相關(guān)單位加強管理，完善制度，防范類似事件再次發(fā)生。