今年2月，四川眉山市民李女士的銀行卡被人在北京復(fù)制盜刷7萬元，李女士將銀行告上法庭。一審法院：卡是復(fù)制卡，判銀行全賠，銀行不服上訴。終審法院認(rèn)為：ATM機(jī)無法識(shí)別復(fù)制卡，銀行擔(dān)全責(zé)。

銀行卡異地盜刷7萬銀行被判全責(zé)

據(jù)了解，2月24日晚11點(diǎn)左右，李女士收到8條短信提醒，稱她的銀行卡上的7萬元被成功轉(zhuǎn)走。李女士大驚失措，銀行卡就在身邊，自己也并沒取款或消費(fèi)，7萬元如何不翼而飛？她隨即跑到就近銀行網(wǎng)點(diǎn)查詢，卡上的確少了7萬元，她立刻通過電話自助銀行進(jìn)行掛失，并在次日?qǐng)?bào)了案。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這不翼而飛的7萬元是當(dāng)晚在北京某銀行支點(diǎn)被取走和轉(zhuǎn)走的。而李女士一直身在離北京千里之外的眉山，銀行卡也在自己身邊，警方遂懷疑她的銀行卡被他人“克隆”并成功盜刷。

接下來的幾天里，李女士向銀行討要說法無果。據(jù)李女士說，銀行始終沒有負(fù)責(zé)人出面解決問題，甚至連一個(gè)說法也沒有。今年3月初，李女士將該銀行卡告上法院，要求銀行賠償損失及利息共計(jì)70235元。

近日，成都市中院經(jīng)審理認(rèn)為，7萬元被盜刷后不久，李女士持真卡在自動(dòng)提款機(jī)上查詢操作并掛失，不可能在30分鐘內(nèi)來回北京、眉山兩地，故足以認(rèn)定在北京自動(dòng)提款機(jī)上的銀行卡為復(fù)制卡。同時(shí)，在本案中，由于銀行沒有賦予自動(dòng)提款機(jī)識(shí)別銀行卡的真?zhèn)喂δ?，是李女士存款被他人取走的根本原因，銀行對(duì)此應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

網(wǎng)友：判決結(jié)果合情合理

銀行敗訴、儲(chǔ)戶通過司法程序?qū)⒆约旱膿p失討回，這個(gè)消息贏得了許多網(wǎng)友的鼓掌，認(rèn)為法院判決十分合理、正常。比如網(wǎng)友墓FortressMaster就說：“銀行安全隱患到處都是，于情于理于法都要銀行全責(zé)的。不然，他們根本不會(huì)改。”網(wǎng)友江油司法也說：“銀行應(yīng)對(duì)儲(chǔ)戶財(cái)產(chǎn)安全提供技術(shù)保障，安全漏洞及技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由銀行負(fù)全部責(zé)任。”

網(wǎng)友螻蟻9527也說：“銀行舍不得掏點(diǎn)錢出來升級(jí)ATM，活該賠錢！”網(wǎng)友獨(dú)善自醒則稱：“銀行要為自己的傲慢付出代價(jià)。”網(wǎng)友茉__茉也稱：“終于有銀行敗訴的案例了！”網(wǎng)友布魯斯-J說道：“應(yīng)該的，大快人心。”

此外，對(duì)于保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)安全的問題，許多網(wǎng)友認(rèn)為這位眉山李女士給大家做了一個(gè)十分良好的示范，比如開通短信提示業(yè)務(wù)、在第一時(shí)間內(nèi)查詢余額并掛失和報(bào)警、在銀行不予答復(fù)的情況下運(yùn)用法律武器進(jìn)行起訴，這些正確有效的做法幫助她討回了自己的損失，正如網(wǎng)友瑪瑪瑪姐說：“做個(gè)懂法的人，才能更好的保護(hù)自己哦。”