陳發(fā)樹訴云南紅塔集團(tuán)的云南白藥股權(quán)糾紛案，被業(yè)內(nèi)稱為新中國成立以來“國內(nèi)最大的股權(quán)糾紛案”。

北京盈科律師事務(wù)所臧小麗表示：“云南白藥股權(quán)糾紛案實(shí)質(zhì)問題是，占云南白藥總股份12.32%的6581.93萬股，究竟是姓‘國’還是姓‘民’，這個(gè)問題的答案也決定著云南白藥第二大股東是誰。二股東的位置最終花落誰家雖暫不影響公司當(dāng)前業(yè)績，但必將對公司的長遠(yuǎn)發(fā)展和戰(zhàn)略規(guī)劃產(chǎn)生重大影響。”

紅塔集團(tuán)與資本大鱷、新華都集團(tuán)董事長陳發(fā)樹于2009年9月10日簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，前者將其持有的全部云南白藥國有股份轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹。陳發(fā)樹一次性支付股份轉(zhuǎn)讓款逾22億元后，相關(guān)股權(quán)交割轉(zhuǎn)讓協(xié)議卻一直處于等待報(bào)請批準(zhǔn)狀態(tài)。

在多次口頭催促無效的情況下，兩年后陳發(fā)樹向云南紅塔集團(tuán)出具《辦理股份過戶登記催促函》，要求云南紅塔集團(tuán)自接函之日起10個(gè)工作日內(nèi)將轉(zhuǎn)讓協(xié)議項(xiàng)下股份辦理過戶登記至原告名下。反復(fù)催促無效的情況下，2011年12月8日陳發(fā)樹向云南省高級人民法院遞交《民事起訴狀》，正式起訴云南紅塔集團(tuán)。

就在此時(shí)，可謂是半路殺出個(gè)程咬金，中國煙草總公司竟給出批復(fù)，以“為確保國有資產(chǎn)保值增值，防止國有資產(chǎn)流失”為由，拒絕了此次股份轉(zhuǎn)讓交易。云南紅塔代理律師楮建民認(rèn)為，國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)同意方能實(shí)施，現(xiàn)中煙公司并不同意轉(zhuǎn)讓，故雙方合約已解除。

而陳發(fā)樹的代理律師則直指紅塔集團(tuán)偷換概念，混淆“有權(quán)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)”概念。實(shí)際有權(quán)審批本案所涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)是財(cái)政部，并不是中煙總公司。

2012年，陳發(fā)樹授權(quán)其代理律師正式向國家煙草專賣局提出行政復(fù)議。針對這一申請，國家煙草專賣局拒絕。隨后，陳發(fā)樹于5月7日向北京第一中級人民法院提起行政訴訟，6月21日，因不屬于人民法院受理范圍起訴遭拒。2012年8月23日，陳發(fā)樹訴云南紅塔股權(quán)糾紛案在云南高院開庭審理，當(dāng)庭未宣判。

云南紅塔集團(tuán)相關(guān)人士告訴記者：“上級部門中國煙草公司以防止國有資產(chǎn)流失為由不同意該股權(quán)轉(zhuǎn)讓。”云南白藥證券部負(fù)責(zé)人接受采訪表示：“最新消息會(huì)及時(shí)公告，糾紛雖歷時(shí)較長但只是股東層面，對公司生產(chǎn)經(jīng)營沒有影響。”

這“22億”終將成為陳發(fā)樹“心中的痛”。在轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂之后，云南白藥股價(jià)一路大漲。12月21日，云南白藥收盤價(jià)63.98元/股，如此計(jì)算，陳發(fā)樹所要購買的這部分股權(quán)價(jià)值將超過42億元。如此次陳發(fā)樹敗訴，不僅未能登上云南白藥二股東的位置，本該收入囊中的云南白藥股份市值瞬間蒸發(fā)，加上此前支付的約22億元收購資金的巨額利息，陳發(fā)樹可謂“賠了夫人又折兵”。

關(guān)于“國有資產(chǎn)流失”的界定，中國煙草總公司作出的批示是否合理合法成為此糾紛案的焦點(diǎn)。臧小麗認(rèn)為：“國有資產(chǎn)是否流失應(yīng)該看協(xié)議簽訂當(dāng)時(shí)的價(jià)格是否公允，國有資產(chǎn)既要強(qiáng)調(diào)保值增值，也要遵循合同和契約精神。”

“云南白藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案的判決結(jié)果將產(chǎn)生示范效應(yīng)，倘若價(jià)格公允、簽訂協(xié)議并且已經(jīng)實(shí)際付款的交易都能推翻掉，民營企業(yè)以后將輕易不敢碰國資轉(zhuǎn)讓這塊蛋糕。”有中國人民大學(xué)法學(xué)院教授表示。