每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李映泉    

每經(jīng)記者 李映泉

2月27日，本報曾報道《業(yè)績變臉公告遲到26天 大康牧業(yè)涉嫌信披違規(guī)》一文，報道大康牧業(yè)（002505，收盤價7.18元）業(yè)績修正公告披露時間遲于規(guī)定時間的情況，公司因此涉嫌信披違規(guī)，相關(guān)高管或?qū)⒈?ldquo;通報批評”。隨后《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，同樣涉嫌信披違規(guī)的不止大康牧業(yè)一家，南京港（002040，收盤價5.33元）也步其后塵。

南京港涉嫌信披違規(guī)/

2月26日，南京港發(fā)布業(yè)績預(yù)告修正公告，將2012年預(yù)計凈利潤由同比增長0%～30%修正為下滑0%～30%。公司對此解釋道：原因是公司對參股公司中化揚州石化碼頭倉儲有限公司的投資收益減少所致。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，深交所中小板公司管理部去年8月8日修訂的 《中小企業(yè)板信息披露業(yè)務(wù)備忘錄第1號：業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報及其修正》中第6條規(guī)定：“公司董事會預(yù)計年初至下一報告期末的業(yè)績與已披露的業(yè)績預(yù)告存在下列差異時，應(yīng)第一時間披露業(yè)績預(yù)告修正公告”，其中就包括“原先預(yù)計凈利潤同比上升，最新預(yù)計凈利潤同比下降”的情形。該規(guī)定還強調(diào)：“年度業(yè)績預(yù)告修正公告的披露時間最遲不得晚于1月31日。”

同時，深交所2012年底發(fā)布的《關(guān)于做好上市公司2012年年度報告披露工作的通知》第五條也明確規(guī)定：“主板、中小企業(yè)板上市公司在本次年報披露前預(yù)計2012年度歸屬于上市公司普通股股東的凈利潤 （以下簡稱凈利潤）為負值、實現(xiàn)扭虧為盈、凈利潤與上年相比上升或下降50%以上但未進行業(yè)績預(yù)告，或者預(yù)計2012年度經(jīng)營業(yè)績與已披露的業(yè)績預(yù)告或盈利預(yù)測差異較大的，應(yīng)按照《股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，在2013年1月31日前及時披露業(yè)績預(yù)告、業(yè)績預(yù)告修正公告或盈利預(yù)測修正公告。”

不難看出，南京港2月26日才將業(yè)績預(yù)測由預(yù)增改為預(yù)減，已與上述法規(guī)相悖，涉嫌信披違規(guī)。對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電南京港董秘胡世海，他表示，之所以業(yè)績修正預(yù)告披露遲緩，是由于公司審計師在審計過程中發(fā)現(xiàn)參股公司中化揚州公司的相關(guān)賬務(wù)需要按照要求進行處理，在時間上未能及時趕上規(guī)定披露的截止日期。

而當(dāng)記者問及公司是否對深交所相關(guān)規(guī)定缺乏了解時，胡世海表示：“當(dāng)然了解，這是作為董秘最基本的常識。但時間趕不及，這也是沒有辦法的事情。”他還稱，公司對此已經(jīng)向交易所做出了相關(guān)說明。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，對于業(yè)績預(yù)告修正公告未及時披露的情況，深交所已有處罰的先例。2011年3月19日，*ST甘化披露了業(yè)績預(yù)告修正公告，預(yù)計2010年度虧損7700萬至8500萬元，修正幅度從92.5%至112.50%，且修正時間也明顯晚于深交所規(guī)定的1月31之前。而錢江摩托2012年4月10日才披露2011年度業(yè)績由預(yù)計盈利700萬元～2100萬元修正為預(yù)計虧損1700萬元～1900萬元。隨后，深交所均對這兩家公司及其高管做出“通報批評”的處罰。

7公司遲發(fā)業(yè)績修正公告/

《每日經(jīng)濟新聞》記者仔細查詢近期上市公司公告時發(fā)現(xiàn)，同樣是遲于1月31日披露2012年業(yè)績預(yù)告修正公告的，除大康牧業(yè)、南京港以外，還有5家中小板公司。但不同的是，這5家公司的修正幅度相對較小，或是由于近期突發(fā)事件影響所導(dǎo)致。

上述5家公司分別為神開股份（002278，收盤價10.69元）、禾盛新材（002290，收盤價9.17元）、高德紅外（002414，收盤價17.20元）、富臨運業(yè)（002357，收盤價7.92元）和東山精密（002384，收盤價8.84元）。其中東山精密業(yè)績修正幅度最大，公司此前預(yù)計2012年實現(xiàn)凈利潤-1500萬元至500萬元，修正為虧損8900萬元至1.09億元，修正的幅度堪比大康牧業(yè)。

但需注意的是，東山精密本次修正的原因在于兩點：一是子公司海外客戶波爾威技術(shù)有限公司于2013年1月28日申請破產(chǎn)保護，公司對應(yīng)收賬款、產(chǎn)成品及相關(guān)的物料全額計提了減值，影響利潤4000萬元；二是參股子公司多尼光電由于專利技術(shù)無法得到客戶認可，對專利計提減值準(zhǔn)備影響利潤5400萬元。

對于這5家公司是否也涉嫌信披違規(guī)的問題，《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪了北京市問天律師事務(wù)所主任合伙人張遠忠律師。他表示，上述公司都存在信披不及時的問題，如果披露的修正公告會對股價產(chǎn)生重大影響的話，那么完全可以對其進行行政處罰。但是否構(gòu)成“對股價產(chǎn)生重大影響”，還需要參考公司業(yè)績修正幅度的大小。