亚洲狠狠,一级黄色大片,日韩在线第一区视屏,韩国作爱视频久久久久,亚洲欧美国产精品专区久久,青青草华人在线视频,国内精品久久影视免费

每日經(jīng)濟(jì)新聞
頭條

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 頭條 > 正文

代理律所:14年前禁止發(fā)泡餐具本不合法

2013-03-29 00:34:17

被禁14年之久的發(fā)泡餐具解禁,與450萬元“公關(guān)費(fèi)”是否存在關(guān)聯(lián)?10家小企業(yè)為何愿意投巨資為全國發(fā)泡餐具行業(yè)“做好事”?圍繞疑問,記者進(jìn)行了深入調(diào)查。

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 于垚峰 實(shí)習(xí)記者 楊長江 發(fā)自深圳    

Graywatermark.thumb_head

每經(jīng)記者 于垚峰 實(shí)習(xí)記者 楊長江 發(fā)自深圳

工廠門口的招聘信息顯示,深圳龍華大浪的鑫恒塑膠制品廠(以下簡(jiǎn)稱鑫恒塑膠)正準(zhǔn)備“大干一場(chǎng)”。

日前,鑫恒塑膠等10家廣東發(fā)泡餐具生產(chǎn)商被曝向北京君澤君(深圳)律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱君澤君律所)聯(lián)合出資450萬元“公關(guān)費(fèi)”,由后者向發(fā)改委等部門推動(dòng)發(fā)泡餐具解禁。

就在450萬元公關(guān)費(fèi)事件曝出的時(shí)候,國家發(fā)改委正好發(fā)出通知,對(duì)一次性發(fā)泡塑料餐具解禁。

被禁14年之久的發(fā)泡餐具重出江湖,與450萬元“公關(guān)費(fèi)”是否存在關(guān)聯(lián)?發(fā)改委對(duì)發(fā)泡餐具的解禁是否受君澤君律所推動(dòng)?10家小企業(yè)為何愿意投巨資為全國的發(fā)泡餐具行業(yè)“做好事”?圍繞這些疑問,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者進(jìn)行了深入調(diào)查。

450萬“公關(guān)”協(xié)議曝光/

近日,一份《專項(xiàng)法律服務(wù)協(xié)議書》在網(wǎng)上曝光。這份簽訂于2012年1月的協(xié)議,甲方是10家廣東企業(yè),乙方是君澤君律所。在協(xié)議簽訂的5天內(nèi),甲方(企業(yè)聯(lián)合體)向乙方(律所)支付前期服務(wù)費(fèi)50萬元,主要用于“乙方辦理本協(xié)議所涉及的相關(guān)公關(guān)、應(yīng)酬、接待、差旅、員工薪酬等方面”業(yè)務(wù)。

協(xié)議還約定:當(dāng)甲方或其所在行業(yè)獲得政府相關(guān)部門以書面方式確認(rèn)在行業(yè)政策解禁的過渡期間的臨時(shí)性、有條件許可……或者國家發(fā)改委正式將發(fā)泡餐具從《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》的淘汰類目錄中刪除,甲方應(yīng)支付乙方律師費(fèi)400萬元。

日前,國家發(fā)改委發(fā)出通知,將一次性發(fā)泡塑料餐具從 《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄 (2011年本)》淘汰產(chǎn)品目錄中刪除,該目錄將于今年5月起生效。

據(jù)悉,在中國法律界,律師影響政府部門立法的事例常有,但律師代理企業(yè)影響政府部門立法并無先例。

君澤君律所律師周小清在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)承認(rèn)這一協(xié)議屬實(shí),但他不認(rèn)同媒體報(bào)道中“公關(guān)費(fèi)”的提法,稱費(fèi)用主要用于媒體宣傳。至于甲方是否向君澤君律所支付了 “事成后”的400萬元尾款,以及其在發(fā)泡餐具解禁中的作用,周小清沒有正面回答。

周小清表示,發(fā)改委14年前發(fā)布禁止發(fā)泡餐具進(jìn)入市場(chǎng)的行政法規(guī)是不合法的。發(fā)改委禁止發(fā)泡餐具屬于行政行為,必須履行法定程序,要有相關(guān)法律依據(jù),并召開聽證會(huì),履行溝通機(jī)制。但當(dāng)時(shí)發(fā)改委并未按上述程序來做,當(dāng)時(shí)只是講到發(fā)泡餐具導(dǎo)致“白色污染”,以此為由出臺(tái)禁令。

發(fā)改委對(duì)發(fā)泡餐具的解禁是否受到律師事務(wù)所的影響?記者多次撥打發(fā)改委綜合處電話,但一直無人接聽。

生產(chǎn)廠家欲“大干一場(chǎng)”/

不惜重金推動(dòng)發(fā)泡餐具解禁的廠家們正醞釀“大干一場(chǎng)”。

“再過個(gè)把月,他們就不用偷偷摸摸生產(chǎn)了。”就連發(fā)泡餐具廠附近的便利店老板都知道發(fā)泡餐具解禁的消息。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者根據(jù)鑫恒塑膠工商登記地址來到深圳龍華大浪街道,經(jīng)過兩名保安的層層盤問之后才得以進(jìn)入有些像小作坊的簡(jiǎn)陋廠區(qū)。

這里數(shù)百平方米的生產(chǎn)車間散發(fā)出刺鼻的氣味,伴隨著高分貝的機(jī)械噪音。大約有20名工人,沒有工作服,也沒戴口罩。其中一位工人告訴記者,鑫恒塑膠每天要生產(chǎn)上百萬個(gè)一次性發(fā)泡飯盒。

記者以代理銷售商的身份來到鑫恒塑膠辦公區(qū),老板娘十分警惕,讓記者留下電話號(hào)碼后迅速離開。

隨后,鑫恒塑膠陳姓銷售員打電話回復(fù)記者稱,餐盒價(jià)格按大小劃分為三個(gè)檔次:七八分、一毛多和兩毛多。

據(jù)便利店老板透露,在發(fā)泡餐具解禁前,鑫恒塑膠就在從事相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售,只是更加隱蔽,訪客需有聯(lián)系人接頭方能進(jìn)入。

“別看這玩意才賣一兩毛錢,就算1個(gè)1分錢利潤,我們每年生產(chǎn)上億個(gè),這樣下來也賺不少錢。”前述工人告訴記者。

業(yè)內(nèi)人士表示,每個(gè)餐盒的純利潤可能有幾分錢。由于較大的市場(chǎng)需求量和廉價(jià)的成本,一家中等規(guī)模的發(fā)泡餐具廠每年的純利潤可達(dá)數(shù)百萬元。

記者在鑫恒塑膠門口的招聘廣告上看到,該廠擬再招40名員工,其中普工20名,相當(dāng)于在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上生產(chǎn)規(guī)模再擴(kuò)大一倍。

可降解餐具市場(chǎng)空間被擠

“在解禁之前,發(fā)泡餐具就憑借低廉的價(jià)格擠壓可降解餐具的市場(chǎng)空間,解禁之后,后者的生存狀況恐將進(jìn)一步‘惡化’。”中投顧問環(huán)保行業(yè)研究員侯宇軒告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,發(fā)泡餐具的“重生”印證了一句話——“市場(chǎng)選擇才是王道”。只要對(duì)制造標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行完善并強(qiáng)力實(shí)施,發(fā)泡餐具對(duì)人體的危害可縮減為零,對(duì)環(huán)境的影響也可通過回收系統(tǒng)的建設(shè)及法制規(guī)范的完善進(jìn)行控制。

不過,記者在對(duì)十多家可降解餐具企業(yè)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),他們并不關(guān)心發(fā)泡餐具的解禁,甚至有一半人對(duì)此不知情。對(duì)于未來是否從事發(fā)泡餐具的生產(chǎn)經(jīng)營,他們大多持否定態(tài)度,理由是發(fā)泡餐具利潤低,且現(xiàn)有生產(chǎn)銷售體系已成熟;但個(gè)別企業(yè)表示,如果市場(chǎng)被侵占,不排除轉(zhuǎn)做發(fā)泡餐具的可能性。

“他們價(jià)格比我們便宜不少,在低端市場(chǎng)更有競(jìng)爭(zhēng)力,解禁后侵占我們市場(chǎng)空間的可能性還是有的”。河北保定某可降解生產(chǎn)商說。

解禁時(shí)機(jī)已成熟?

按照發(fā)改委的說法,此次對(duì)發(fā)泡餐具的解禁“時(shí)機(jī)成熟”。

但是,此次解禁發(fā)改委是否履行了相關(guān)法律程序?發(fā)改委方面表示,在決定解禁之前,征求了環(huán)保部等多部門以及協(xié)會(huì)、專家的意見,各方達(dá)成了一致意見。同時(shí)對(duì)于群眾最關(guān)心的毒性問題,委托中國疾病預(yù)防控制中心食品安全所做了毒性實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,一次性發(fā)泡塑料餐具能夠滿足食品包裝用聚苯乙烯樹脂衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的要求。

周小清表示,賦予企業(yè)生產(chǎn)銷售發(fā)泡餐具的權(quán)利就像給老百姓提供飲用水一樣,無需過多解釋。

然而關(guān)于發(fā)泡餐具對(duì)人體的危害和對(duì)環(huán)境的污染,各界仍存在較大爭(zhēng)議。而律師的介入,則讓爭(zhēng)議升級(jí)。

不少環(huán)保專家憂慮未來“白色污染”將進(jìn)一步加劇。但也有聲音認(rèn)為,既然屢禁不止,不如干脆放開并加以嚴(yán)格監(jiān)管。

對(duì)于450萬元“公關(guān)費(fèi)”,廣東鑫涌律師事務(wù)所律師許宜群認(rèn)為,從合同形式看,該項(xiàng)合同并沒有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,是合法的,律師所代理的事項(xiàng)是幫助企業(yè)與政府機(jī)關(guān)等相關(guān)部門進(jìn)行溝通、協(xié)商。

但他同時(shí)表示,時(shí)隔14年發(fā)改委作出解禁發(fā)泡餐具的決定,其理由首先必須要符合法律規(guī)定和不損害公眾利益。按照專業(yè)人士所講,當(dāng)年的禁令主要為了防止“白色污染”,保護(hù)消費(fèi)者健康,那么現(xiàn)在國內(nèi)相關(guān)的準(zhǔn)入機(jī)制和回收體系等建立了嗎?如果沒有,那么貿(mào)然解禁仍存在風(fēng)險(xiǎn)。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0