每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京

“我們拿到證監(jiān)會(huì)的回復(fù)了！”昨日（4月23日），天津文化藝術(shù)品交易所（以下簡(jiǎn)稱天交所）一位投資者告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，自己連同其他投資者關(guān)于天交所相關(guān)問(wèn)題的反映得到了證監(jiān)會(huì)的回復(fù)。

據(jù)上述投資者向記者提供的蓋有證監(jiān)會(huì)人民來(lái)信來(lái)訪專用章的紅頭文件照片顯示，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)將投資者反應(yīng)情況通報(bào)天津市政府，讓其予以關(guān)注和處理。

據(jù)悉，自2011年底交易所清理整頓開(kāi)始至今，份額化交易這一被明令禁止的交易模式逐步在全國(guó)文交所謝幕。隨著其他交易所份額化交易的停止及針對(duì)投資者份額清退方案的紛紛出臺(tái)，天交所的份額化交易走向及清退方案被業(yè)內(nèi)人士所關(guān)注。

記者同時(shí)獲悉，在官方網(wǎng)站注明其享有天津?yàn)I海新區(qū) “金融創(chuàng)新、先行先試”政策優(yōu)勢(shì)的天交所已經(jīng)搬離濱海新區(qū)。投資者訴求獲證監(jiān)會(huì)回復(fù)再加上此次謎一樣的搬遷，天交所的命運(yùn)再次引發(fā)關(guān)注。

投資者訴求獲證監(jiān)會(huì)答復(fù)/

據(jù)了解，上述投資者反映情況的焦點(diǎn)是，2011年初，因天交所頻繁修改交易規(guī)則而導(dǎo)致投資者巨額虧損以及天交所仍在進(jìn)行的份額化交易等情況。

記者看到的這份紅頭文件正文顯示，“為規(guī)范市場(chǎng)秩序，防范金融風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》（國(guó)發(fā)[2011]38號(hào)文）。38號(hào)文規(guī)定，除經(jīng)國(guó)務(wù)院或國(guó)務(wù)院金融管理部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事金融產(chǎn)品交易的交易場(chǎng)所外，其他交易場(chǎng)所均由省級(jí)人民政府按照屬地原則負(fù)責(zé)日常監(jiān)管、違規(guī)處理和風(fēng)險(xiǎn)處置。”

證監(jiān)會(huì)相關(guān)部門在上述文件中稱，根據(jù)38號(hào)文的規(guī)定，建議反映情況的投資者攜有關(guān)材料向當(dāng)?shù)卣从尺@一問(wèn)題。并提到“如您認(rèn)為天交所的行為涉嫌犯罪，可攜有關(guān)證據(jù)材料向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。”“同時(shí)，我們會(huì)將此事通報(bào)天津市人民政府，請(qǐng)其予以關(guān)注和處理，也希望你們能積極配合調(diào)查處置工作。”

天交所一位知情投資者告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，其個(gè)人認(rèn)為，證監(jiān)會(huì)在復(fù)函中的意見(jiàn)已經(jīng)表明，投資者可以繼續(xù)向天津政府反映或者向公安部門報(bào)案，關(guān)鍵是收集足夠的材料。“現(xiàn)在上級(jí)有關(guān)部門正在調(diào)查天交所，要求投資人積極配合。”

昨日，記者分別致電證監(jiān)會(huì)新聞部門和信訪部門，對(duì)方工作人員在了解情況之后告訴記者，上述蓋有證監(jiān)會(huì)人民來(lái)信來(lái)訪專用章的文件在真實(shí)性上“沒(méi)有問(wèn)題”。

份額化交易仍在維持/

與此同時(shí)，記者從天交所投資者那里得到另外一個(gè)消息：天交所辦公地點(diǎn)已經(jīng)搬離曾經(jīng)有著“先行先試”的金融政策優(yōu)勢(shì)的天津?yàn)I海新區(qū)。“原來(lái)是在濱海新區(qū)一個(gè)挺豪華的辦公樓，但是上次我們找到天交所的牌子是在老城區(qū)一個(gè)挺隱秘的四合院旁。”上述投資者說(shuō)道。

記者查詢天交所官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，其辦公地點(diǎn)已經(jīng)搬遷至位于天津老城區(qū)的和平區(qū)大沽北路2號(hào)天津環(huán)球金融中心津塔寫字樓32層。

據(jù)悉，國(guó)務(wù)院曾出臺(tái)過(guò)關(guān)于推進(jìn)天津?yàn)I海新區(qū)開(kāi)發(fā)開(kāi)放有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)，并給予濱海新區(qū)金融改革和創(chuàng)新相關(guān)的特殊政策。

時(shí)至今日，天交所官方網(wǎng)站依舊在醒目位置以紅色底框掛著這樣一段摘自《國(guó)務(wù)院推進(jìn)天津?yàn)I海新區(qū)開(kāi)發(fā)開(kāi)放有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》，該《意見(jiàn)》稱，“鼓勵(lì)天津?yàn)I海新區(qū)進(jìn)行金融改革和創(chuàng)新。在金融企業(yè)、金融業(yè)務(wù)、金融市場(chǎng)和金融開(kāi)放等方面的重大改革，原則上可安排在天津?yàn)I海新區(qū)先行先試。”

天交所的搬遷是何原因？搬離濱海新區(qū)是否還會(huì)享有 “金融改革、先行先試”的特殊政策？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日（4月23日）曾試圖向天文所進(jìn)行核實(shí)。不過(guò)記者多次撥打其官方網(wǎng)站僅有的一部客服電話，被告知其人工服務(wù)一直處于忙碌狀態(tài)。

“搬離濱海新區(qū)，是不是天津市政府不想保留它？它被關(guān)的可能性不大，搬到和平區(qū)是不是因?yàn)槟沁呌行碌墓蓶|進(jìn)去，這個(gè)是有可能的，不過(guò)只是猜測(cè)。”一位業(yè)內(nèi)資深人士向記者表示。

而另一位業(yè)內(nèi)專家天津嘉悅咨詢公司總經(jīng)理吳勇剛表示，天交所搬出濱海新區(qū)應(yīng)該比較正常，市政府對(duì)其態(tài)度一直還比較積極，應(yīng)該也不意味著政策上的變動(dòng)。

而針對(duì)記者提出的天交所份額化交易是否會(huì)發(fā)生改變時(shí)，吳勇剛表示，文交所的業(yè)務(wù)模式，如果要變?cè)缇妥兞耍F(xiàn)在份額化交易還在維持，說(shuō)明這么長(zhǎng)時(shí)間來(lái)沒(méi)有找到更合適的替代模式。“我們可以看到，全國(guó)各個(gè)地方各類文化藝術(shù)品交易平臺(tái)，有關(guān)掉的，但是現(xiàn)在活著的、在做的基本上都不是份額化交易了，效果基本都不盡人意，所以天交所的份額化交易模式在‘先行先試’的政策下得以保留的可能性是沒(méi)有問(wèn)題的。”