每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陳賢麗 實習記者 蒙湘林    

每經(jīng)記者 陳賢麗 實習記者 蒙湘林

3月22日，海聯(lián)訊（300277，收盤價7.90元）公告，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，公司被中國證券監(jiān)督管理委員會立案調(diào)查。

在調(diào)查結(jié)果尚未出爐之前，海聯(lián)訊先期進行了自查，并于4月27日自曝在營業(yè)收入確認、成本估算、年終獎金計提以及沖減應(yīng)收賬款存在問題。經(jīng)追溯調(diào)整，2011年海聯(lián)訊的凈利潤當為3994.35萬元，虛增2278.88萬元。

耐人尋味的是，海聯(lián)訊的保薦機構(gòu)是平安證券，此前平安證券因為保薦勝景山河和萬福生科等惡性造假上市案而飽受詬病，間隔如此短的時間，平安證券保薦上市項目再度曝出重大問題，實在讓人震驚。

2011年虛增千萬利潤

4月27日，海聯(lián)訊披露2012年年報及2013年一季報，公告多達32份；其中，一份名為《關(guān)于對以前年度重大會計差錯更正及追溯調(diào)整的公告》分外引人注意。在這份公告里，海聯(lián)訊決定對2010年、2011年相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)進行追溯調(diào)整，涉及資產(chǎn)負債表、利潤表以及現(xiàn)金流量表這三大報表。

以2011年合并之后的利潤表為例，調(diào)整之前，海聯(lián)訊的營業(yè)收入為3.55億元；調(diào)整之后，其營業(yè)收入變?yōu)?.39億元，調(diào)減金額達1592萬元。按照相關(guān)規(guī)定，當年該公司的營業(yè)成本、管理費用、資產(chǎn)減值損失應(yīng)該分別為2.14億元、5784.59萬元、577.43萬元，公司卻分別少計了117.97萬元、182.58萬元、455.96萬元。

正是靠著這種多計收入、少計成本及費用的伎倆，2011年海聯(lián)訊的凈利潤躥升至6273.23萬元，實際應(yīng)當為3994.35萬元，虛增2278.88萬元。

究其虛增利潤的緣故，海聯(lián)訊將此歸結(jié)為“會計差錯”。他們表示，公司確認了部分不符合收入確認原則的項目合同收入；未按權(quán)責發(fā)生制原則對年終獎金進行計提；未在確認相應(yīng)收入時按服務(wù)完成情況暫估成本等。

海聯(lián)訊決定對公司總經(jīng)理邢文飚給予內(nèi)部通報批評處分，對財務(wù)總監(jiān)兼董事會秘書楊德廣給予停職處分。

上市前報表不可信

海聯(lián)訊所謂的“會計差錯”很難立足。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，2009～2012年度，海聯(lián)訊還存在著從非客戶方轉(zhuǎn)入大額資金沖減賬面應(yīng)收賬款，并于下一會計期初轉(zhuǎn)出資金、轉(zhuǎn)回應(yīng)收賬款的情況。對此，相關(guān)財務(wù)人士解釋：“這也就是說，海聯(lián)訊通過非客戶第三方先把錢打過來，接著確認應(yīng)收款收回，第二年年初再把錢轉(zhuǎn)出去，還原應(yīng)收款。擺明是在做賬，系主觀刻意。”

另外，公司分別于2010年、2011年確認的1286.06萬元、1894.03萬元收入，對應(yīng)賬掛應(yīng)收賬款合計3180.10萬元。負責本次審計的天健會計師事務(wù)所直言，截至2012年12月31日未曾有收款記錄，“我們未能取得充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，證明上述收入的真實性、歸屬會計期間的適當性、相應(yīng)應(yīng)收賬款的可收回性”。

資料顯示，海聯(lián)訊于2011年11月23日在深交所創(chuàng)業(yè)板上市。

上述調(diào)整也就意味著，早在上市之前，海聯(lián)訊的財務(wù)報表便不可信；至于是不是造假，尚需監(jiān)管層認定。廣東經(jīng)天律師事務(wù)所鄭名偉說：“海聯(lián)訊公司的行為已構(gòu)成虛假陳述，待證監(jiān)會對其處罰后，在2013年3月21日前購買海聯(lián)訊股票遭受損失的投資者可提起索賠。”

平安證券為保薦人

如今海聯(lián)訊自曝虛增利潤，無疑讓保薦機構(gòu)平安證券再度陷入尷尬。

海聯(lián)訊上市時，平安證券在《關(guān)于深圳海聯(lián)訊科技股份有限公司股票上市保薦書》中承諾：“有充分理由確信發(fā)行人申請文件和信息披露資料不存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”，“保證所指定的保薦代表人及本保薦機構(gòu)的相關(guān)人員已勤勉盡責，對發(fā)行人申請文件和信息披露資料進行了禁止調(diào)查、審慎核查。”

海聯(lián)訊上市后，在2011年《關(guān)于深圳海聯(lián)訊科技股份有限公司持續(xù)督導期間跟蹤報告》中，承擔持續(xù)督導責任的平安證券也未提及上市公司在營業(yè)收入確認、成本估算、年終獎金計提以及沖減應(yīng)收賬款存在問題。

對此，鄭名偉表示：“平安證券作為保薦機構(gòu)，明顯沒有做好保薦和督導工作，雙重失職。若監(jiān)管層最終認定海聯(lián)訊造假上市，脫不了干系的平安證券將難逃懲罰。”