每經(jīng)記者 宋戈

　　卷入信披違規(guī)漩渦達(dá)一年之久的佛山照明（000541，收盤價(jià)7.78元）董事長鐘信才終于走下了董事長位置，接任者是有美國通用電氣工作背景的潘杰。公司昨日公告，董事會(huì)通過選舉出潘杰為佛山照明新任董事長、而劉醒明為公司副董事長等一系列高管提議。

　　然而《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在審議投票董事長任職資質(zhì)和選舉公司董事長兩項(xiàng)議案時(shí)，均出現(xiàn)兩票棄權(quán)。而給出這兩張棄權(quán)票的不是別人，正是有歐司朗背景的董事。值得注意的是，在提名選舉董事候選人以及推舉董事時(shí)，均是一致性贊成票。然而在選舉董事長環(huán)節(jié)，有歐司朗背景的董事卻連亮“黃”牌。雖然如此，潘杰仍然高票通過當(dāng)選董事長。

　　根據(jù)佛山照明在5月29日的公告資料顯示，公司董事長選舉按以下任職資質(zhì)條件作為選舉的參考依據(jù)，分別是具有領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)業(yè)務(wù)戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變的豐富經(jīng)驗(yàn)；具有公司合規(guī)治理方面的豐富經(jīng)驗(yàn)；具有全面運(yùn)作一家獨(dú)立公司的管理經(jīng)驗(yàn)；在中國資本市場具有豐富的工作經(jīng)驗(yàn)；在電子行業(yè)、照明行業(yè)具有豐富的工作經(jīng)驗(yàn)這5項(xiàng)資質(zhì)條件。

　　在此項(xiàng)議案中，卻出現(xiàn)了分歧，其中董事潘杰、劉醒明、葉再有、楊建虎、劉振平、竇林平、薛義忠7人認(rèn)為董事長任職資質(zhì)只是選舉董事長的參考條件，而有歐司朗背景的吳勝波、維安納·霍夫曼認(rèn)為董事長任職資質(zhì)是選舉董事長的必備條件，2人隨對此議案投棄權(quán)票。

　　隨后在選舉董事長時(shí)，吳勝波、維安納·霍夫曼倆人再度為潘杰送上棄權(quán)票，稱潘杰與他們提出的必備條件不完全相符，故對此投棄權(quán)票。根據(jù)資料顯示，投棄權(quán)票的兩位董事之一吳勝波2012年4月進(jìn)入歐司朗集團(tuán)公司工作，任歐司朗亞太區(qū)總裁。2012年4月當(dāng)選佛山照明董事。另一位維安納·霍夫曼則在2012年10月至今為歐司朗亞太區(qū)財(cái)務(wù)總監(jiān)。由此不難看出，兩位董事代表的或?yàn)楝F(xiàn)在佛山照明大股東歐司朗的意見。

　　值得注意的是，吳勝波與維安納·霍夫曼在佛山照明董事長的問題上的態(tài)度頗值得玩味，考慮到倆人背后有大股東歐司朗的背景，此處或可理解，潘杰并非是大股東的滿意人選。

　　有意思的是，在此前4月26日，審議通過關(guān)于提名和選舉第七屆董事會(huì)董事候選人的議案中，潘杰作為候選人獲得的是全票通過，在股東大會(huì)中選舉董事時(shí)，也是壓倒性的優(yōu)勢通過。然而在董事長選舉中，潘杰卻遭遇倆董事出棄權(quán)，是何原因？

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此致電公司，公司相關(guān)工作人員對記者表示，之前一直選的都是董事候選人和董事，但是這次選的是董事長，性質(zhì)不一樣，自然結(jié)果不一樣。。至于此次有歐司朗背景的兩位董事為什么投棄權(quán)票，該工作人員表示并不清楚。

　　然而，值得注意的是，在公司設(shè)立的委員會(huì)名單中卻彰顯歐司朗方的尷尬，在公司設(shè)立的戰(zhàn)略委員會(huì)、提名委員會(huì)、審計(jì)委員會(huì)、薪酬與考核委員會(huì)四個(gè)專門委員會(huì)中，有歐司朗背景的吳勝波和維安納·霍夫曼僅在提名委員會(huì)、以及審計(jì)委員會(huì)各占一席，在這一席中也僅僅是獲得了委員的位置。