本報記者許潔 得益于商務(wù)部啟動對歐盟葡萄酒雙反調(diào)查，張裕A（000869.SZ；以下簡稱張裕）一時間受到了機(jī)構(gòu)熱捧，但公司近日發(fā)布的財報更正公告卻凸顯了其在信息披露方面的不足。尤其是在與煙臺中亞醫(yī)藥保健酒有限公司（簡稱中亞醫(yī)藥）關(guān)聯(lián)關(guān)系問題上，投資者質(zhì)疑，張裕要么就是自己弄不清楚，要么就是壓根不想弄清楚。 值得注意的是，張裕在收到深交所關(guān)注函后披露的與煙臺中亞藥業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱中亞藥業(yè))以及中亞醫(yī)藥的關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)，竟與往年財報披露的數(shù)據(jù)還是不吻合，而更改后的2012年財報數(shù)據(jù)也與2011年存在出入。 關(guān)聯(lián)方連續(xù)被認(rèn)作第三方 在發(fā)布2012年年報之前，張裕收到了來自深交所的一份關(guān)注函。公司隨即在年報披露當(dāng)天按照關(guān)注函的要求，發(fā)布了《關(guān)于本公司與煙臺中亞醫(yī)藥保健酒有限公司關(guān)聯(lián)關(guān)系的說明》。 該說明中表示，2010年11月25日之前，因李建軍先生同時為煙臺裕盛投資發(fā)展有限公司(簡稱裕盛投資)和煙臺裕遠(yuǎn)投資發(fā)展有限公司(簡稱裕遠(yuǎn)投資)的法定代表人，并持有裕遠(yuǎn)投資46.5%的股權(quán)；而裕盛投資間接持有本公司股權(quán)。裕遠(yuǎn)投資持有中亞藥業(yè)50%股權(quán)。為避免關(guān)聯(lián)關(guān)系，裕盛投資于2010年11月25日，將其法定代表人李建軍變更為孫健(現(xiàn)任本公司副總經(jīng)理)。 2011年12月26日，中亞藥業(yè)更名為煙臺中亞醫(yī)藥保健酒有限公司（即中亞醫(yī)藥）。 2012年9月10日，公司控股股東煙臺張裕集團(tuán)有限公司入股中亞醫(yī)藥，持有其36%股權(quán)，而中亞藥業(yè)原股東裕遠(yuǎn)投資和中亞藥業(yè)職工持股比例均從50%降為持股32%；其法定代表人由李建軍變更為冷斌(冷斌現(xiàn)任張裕集團(tuán)董事及本公司董事副總經(jīng)理)。自2012年9月10日張裕集團(tuán)有限公司入股中亞藥業(yè)起，中亞醫(yī)藥被認(rèn)定為張裕的關(guān)聯(lián)法人。 而按照深圳證券交易所在的要求并參照深圳證券交易所《股票上市規(guī)則》10.1.6條規(guī)定，張裕與中亞醫(yī)藥及中亞藥業(yè)之間在過去三年中均為關(guān)聯(lián)關(guān)系。但張裕在財報中披露與中亞藥業(yè)和中亞醫(yī)藥的關(guān)系時，均顯示為第三方。 雖然張裕近日對2012年財報進(jìn)行了更正，將第三方改為同一母公司控制的公司，但對2010年以及2011年的財報均未做修改。而即便是更改后的2012年財報，也未將此錯誤完全修訂。 交易金額與往年財報不符？ 張裕公告中表示：經(jīng)核實，公司過去三年存在從中亞藥業(yè)和中亞醫(yī)藥購買產(chǎn)品然后用于銷售并賺取差價的情況，具體采購金額如下表所示。張裕還表示，中亞藥業(yè)和中亞醫(yī)藥在過去三年中沒用利用張裕銷售渠道銷售其產(chǎn)品，張裕亦沒有承擔(dān)中亞藥業(yè)和中亞醫(yī)藥的產(chǎn)品銷售費用。 翻閱張裕2010年財報，記者未發(fā)現(xiàn)中亞藥業(yè)的蛛絲馬跡。而在2011年財報中，公司才對2011年以及2010年與中亞藥業(yè)發(fā)生的交易進(jìn)行了披露。 2011年財報顯示，經(jīng)2011年12月15日第五屆第九次董事會審議通過，公司將以2011年9月30日為評估基準(zhǔn)日，帳面凈值為1042萬元，評估價值為1304萬元的閑置保健酒生產(chǎn)設(shè)備，作價1304萬元出售給中亞藥業(yè)。但從上表中可以看到，出售閑置設(shè)備金額顯示為11,144,631元，與2011年財報所述不符。 而在2011年財報一年以內(nèi)應(yīng)收賬款中，煙臺中亞藥業(yè)有限責(zé)任公司銷售分公司（以下簡稱中亞藥業(yè)銷售分公司）以及中亞藥業(yè)均在前五名，與張裕的關(guān)系顯示為“第三方”，金額分別為5,518,305元和15,458,760元，總金額為20,977,065元。并且，在該應(yīng)收賬款項目下，張裕還披露了2010年一年以內(nèi)應(yīng)收賬款前五名，中亞藥業(yè)銷售分公司位列第四，關(guān)系顯示為“第三方”。而年報明細(xì)表顯示，對中亞藥業(yè)一年以內(nèi)的應(yīng)收賬款為4,319,597元。 在預(yù)付款項金額前五名中，中亞藥業(yè)銷售分公司的金額為5,686,206元，賬齡一年以內(nèi)，原因是貨物未收到。在該預(yù)付款項目下，張裕亦披露了2010年一年以內(nèi)預(yù)付款前五名，中亞藥業(yè)銷售分公司的金額為5,615,367元，原因是貨物未收到。 從以上數(shù)據(jù)中很難推斷表格中數(shù)據(jù)的真?zhèn)巍５档米⒁獾氖?，在修改后?012年財報中披露：于2011年12月31日，一年內(nèi)應(yīng)收賬款金額前五名中，應(yīng)收中亞藥業(yè)的金額為7,309,907元（2011年財報披露為15,458,760元），應(yīng)收中亞藥業(yè)銷售分公司的金額為13,667,157元（2011年財報披露為5,518,305元），總金額為20,977,064元（2011年披露總金額為20,977,065元）。對此，投資者質(zhì)疑，為何總金額沒有變化，但對中亞藥業(yè)和中亞藥業(yè)銷售分公司的應(yīng)收款金額卻發(fā)生了巨大變化？ 另外，更正后的2012年財報中顯示，自中亞醫(yī)藥購買商品和接受勞務(wù)的金額為7,821,383元，向其銷售商品和提供勞務(wù)的金額為512,551元，這也與上述表格中披露的數(shù)據(jù)有較大差異。 原文標(biāo)題：張裕隱匿關(guān)聯(lián)方三年：涉嫌信披違規(guī)數(shù)據(jù)更正存疑原文鏈接：http://zqrb.ccstock.cn/html/2013-06/22/content_362714.htm