每經(jīng)編輯 每經(jīng)實習(xí)記者 葉燕婷 發(fā)自深圳    

每經(jīng)實習(xí)記者 葉燕婷 發(fā)自深圳

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》上月報道了深圳華泰企業(yè)公司67戶福利房住戶現(xiàn)身深圳安居房名單后，近日，記者收到華泰前員工凌先生 （化名）爆料稱，在深圳前兩批塵埃落定的保障房項目中，已有超過兩百位華泰福利房住戶成功申請到深圳市經(jīng)適房，但無一退回公司福利房。

如果上述說法屬實，那么華泰員工占兩套政策房的數(shù)量將進(jìn)一步擴(kuò)大。記者向深圳市住建局尋求公示名單，但截至發(fā)稿前，并未獲得。

此外，記者了解到，2010年，就有媒體曝光過華泰員工住著小區(qū)福利房申請保障房的消息。當(dāng)時深圳市住建局表示，凡是申請成功的華泰員工，必須退掉華泰小區(qū)福利房。對于清理情況，住建局媒體負(fù)責(zé)人吳長松表示，進(jìn)一步情況還需向相關(guān)部門詢問。

228位福利房住戶成功申請經(jīng)適房/

深圳住建局網(wǎng)站上的《第二次保障性住房終審公示二榜合格的申請家庭 （含單身居民）（共5521戶）》（以下簡稱《第二次保障房終審名單》）顯示的桃源村三期和松坪山等經(jīng)濟(jì)適用房項目申請者的終審合格名單中，已沒有申請人的居住地址、工作單位等基本信息。上述凌先生向記者證實，之前從相同網(wǎng)頁下載的同一文件名申請表中，所有信息均詳細(xì)羅列，“住建局不知道什么時候悄悄把地址和工作單位刪了，經(jīng)得起查，何必刪除？”

幾番周折后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者終于獲得未刪去申請人居住地址信息的原表格，發(fā)現(xiàn)僅在《第二批保障房終審名單》中，“居住地地址”一欄中在華泰小區(qū)的住戶為90戶共228人，數(shù)量上已超過此次安居房申請者中的華泰員工(67戶，171人)。

凌先生對記者表示，在益田村、桃源村以及松坪山等深圳保障房項目中，均有華泰職工申請，申請成功后“沒有聽說有一個退房的”，大多都是單位里留著一套，市里保障房還要拿一套，兩頭占。

“在《第二次保障房終審名單》中，很多住單身公寓的華泰申請人，他們確實有住房困難，但申請到保障房后，為何不退單位的房子？”凌先生更指出，在深圳第一批保障房申請中，不乏華泰公司中層以上的領(lǐng)導(dǎo)。“那時候分益田村經(jīng)適房，完全沒有退房的消息，還等著單位房改后拿紅本。”

如果上述說法屬實，那么華泰員工占兩套政策房的數(shù)量將進(jìn)一步擴(kuò)大。但由于深圳第一批安居房并未在網(wǎng)站上申請，無從得知益田村、桃源村一、二期等更早期的經(jīng)適房申請人情況。記者向深圳市住建局索要公示名單，截至發(fā)稿未獲得回復(fù)。

無一戶退房 互相觀望/

那么，已經(jīng)申請到保障房的華泰職工到底有沒有退掉企業(yè)福利房？為進(jìn)一步核實，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在《第二次保障房終審名單》中隨機(jī)抽取了位于香蜜湖的華泰小區(qū)中15戶申請家庭進(jìn)行實地調(diào)查，這批申請者在華泰小區(qū)里的房產(chǎn)涵蓋了兩室、三室和單身公寓。

調(diào)查結(jié)果顯示，其中凡是有人在家的房屋，經(jīng)房屋現(xiàn)在住戶確認(rèn)得知，戶主均為原申請人，而原戶主也確實買下了桃源村三期或松坪山經(jīng)適房項目，大多都已搬過去，但華泰小區(qū)房源始終沒有退給公司。

在調(diào)查的15套房源中，其中5戶為親戚朋友借住、1戶為出租、1戶出于個人原因仍居住在華泰，暫時將政府經(jīng)適房空置。

除此之外，有居住跡象但暫不在家的2戶、長期空置的3戶、有地址錯誤的2戶、另有1戶由于申請所得面積過小而放棄市里的經(jīng)濟(jì)適用房，目前仍住在單位單身公寓中，但已申請今年的安居房。該住戶為華泰職工，他表示，住著保障房仍不退回華泰的福利房，這種現(xiàn)象非常普遍，已是所有申請保障房的華泰職工中“公開的秘密”。“但是在這種老國企里面，大家都是熟人，誰都不會去舉報。”

另有申請了保障房的華泰員工向記者表示，華泰保障房申請人中，當(dāng)時第二批保障房申請人盯著第一批，現(xiàn)在的安居房申請人盯著前面兩批，大家互相觀望。“除非政府能夠一條線捋清，這三批一視同仁，把所有的申請保障房的華泰職工都清理出來，一起公示，要退大家一起退，這樣大家都心服口服。現(xiàn)在的問題是，你只清退一批人，甚至只有幾家人，誰服氣？”

住建局至今未清理/

資料顯示，1981年，華泰整建制調(diào)入深圳，參加特區(qū)建設(shè)，先后承建了深圳多個商品住宅、工業(yè)生產(chǎn)基地及市政道路和高速公路，累計完成建筑生產(chǎn)總產(chǎn)值37億元。

深圳華泰企業(yè)公司雖為央企，旗下職工的命運卻大不同，從1998年開始，公司響應(yīng)重要號召，力推人事制度改革，至今已累剝離富余人員1600多人。不少華泰老員工至今仍住在條件簡陋的職工單身公寓里，甚至有員工在外租住農(nóng)民房。在記者調(diào)查過程中，不少華泰員工表示支持住建局調(diào)查，“請求（住建局）查清楚。”

早在2010年，華泰員工住小區(qū)福利房申請保障房的消息就被曝光。當(dāng)時深圳市住建局表示，凡是申請成功的員工，須退掉小區(qū)福利房。

有華泰員工向記者表示，“如果真要系統(tǒng)地清退，我非常支持……但住建局實際上是沒有這個政策的，沒有任何書面約定，也沒有任何清查工作，住建局在這件事情上是沒有作為的。”

住建局公開表態(tài)后，確實沒有清退公司福利房的公開舉動。華泰公司也向記者表示，公司并沒有收到有關(guān)部門任何反饋，截至目前，也沒有員工因申請到保障房而退出福利房的實例。

昨日，記者就此向深圳市住建局發(fā)去采訪函詢問是否已開展相關(guān)清退工作，住建局媒體負(fù)責(zé)人吳長松表示，進(jìn)一步情況還需向相關(guān)部門詢問。截至發(fā)稿，仍未回復(fù)。