每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 彭小東 太原、北京攝影報道    

每經(jīng)記者 彭小東 太原、北京攝影報道

近日，ST獅頭（600539，收盤價5.02元）很“煩惱”——關于公司搬遷補償款可能被大股東挪用、涉嫌低價售貨給“神秘客戶”等質(zhì)疑一波接一波，盡管公司連發(fā)多則澄清公告，但這并沒有完全打消市場的疑慮。

針對上述情況，《每日經(jīng)濟新聞》記者奔赴ST獅頭所在地山西太原市進行了實地調(diào)查，調(diào)查結果讓籠罩在ST獅頭的疑云更加深重：ST獅頭第一大客戶太原天元電機設備有限公司 （以下簡稱天元電機）經(jīng)理吳建飛透露，該公司在2011年、2012年與ST獅頭幾乎沒有業(yè)務來往，這與ST獅頭報表公布的與天元電機7715.76萬元、3350.76萬元的交易額相差甚大；至于被質(zhì)疑的大股東截留的7000萬元資金，ST獅頭此前稱，這7000萬元“由太原市西山整治辦監(jiān)督管理”，但該整治辦項目產(chǎn)業(yè)部的相關人士表示，他們并沒有監(jiān)管過這筆資金。

對此，ST獅頭董秘郝瑛表示，她查看了公司2012年的水泥提單及支票，確定天元電機的數(shù)據(jù)沒有問題，“我們正在核實，為什么它（天元電機）現(xiàn)在不承認這個事情。”

天元電機：前兩年無業(yè)務/

2012年報顯示，ST獅頭第一大客戶是天元電機，當期發(fā)生金額3350.76萬元，占ST獅頭全部營業(yè)收入的11.96%。工商資料顯示，天元電機是一家以電機設備為主要經(jīng)營項目的企業(yè)，注冊資金300萬元。

“一家電機公司要這么多水泥干什么？”一位股東質(zhì)疑說。

7月底，記者按工商登記的地址，來到“太原市萬柏林區(qū)和平北路108號”，發(fā)現(xiàn)該處已是一家駕校。幾經(jīng)周折，記者獲悉，該公司的辦公地點已遷往 “和平北路建機巷16號”。天元電機的辦公地就位于這個僅有兩棟樓的居民小區(qū)里，但大門上無任何公司標識。

7月25日，該公司僅有經(jīng)理吳建飛一人在此辦公。他獲悉ST獅頭在年報中的相關描述后大為驚訝，向《每日經(jīng)濟新聞》記者多次強調(diào)說：“（2011～2012年）純粹沒做（水泥），一分錢業(yè)務也沒有。”

據(jù)他介紹，天元電機與ST獅頭曾有短暫合作，包括提供電機及鋼材，但水泥的合作 “基本上很長時間沒有了”。他堅稱，他已于四五年前與水泥行業(yè)脫節(jié)，之前與ST獅頭的合作也僅有百十萬元，達不到千萬元的數(shù)量級。這與ST獅頭報表披露的，2011年、2012年與天元電機的交易額達7715.76萬元、3350.76萬元的數(shù)據(jù)相去甚遠。

“（天元電機）現(xiàn)在就是一個殼子在，可能明后年，我就要注銷了。”吳建飛說，目前公司僅有兩名工作人員——他和法人代表溫多一，也很久沒和ST獅頭聯(lián)系了。

對此，ST獅頭董秘辦公室工作人員向《每日經(jīng)濟新聞》記者回應說，公司與天元電機的業(yè)務是存在的，所涉交易款項，也確實來自天元電機的賬戶。

郝瑛進一步確認說，她查看了公司2012年的水泥提單、支票，確定是天元電機的數(shù)據(jù)沒有問題。不過，她并不清楚天元電機為何不承認與其有業(yè)務往來，她也婉拒了向記者發(fā)送提單傳真的要求。

“他們（指客戶）有時會采取一種方式，幾家聯(lián)合湊一筆大點的金額，然后來爭取我們的‘大客戶價’。”上述董秘辦工作人員分析，也有可能是他們以天元電機的名義在做。

除了天元電機，一家名為太原市錦馨源貿(mào)易有限公司（以下簡稱錦馨源）的企業(yè)也撲朔迷離。工商資料顯示，錦馨源主營五金交電、建筑材料等項目，注冊地為太原市杏花嶺區(qū)府西街275號。但記者實地探訪后發(fā)現(xiàn)，該地址為太原市青年宮演藝中心。

知情人士告知，錦馨源已經(jīng)搬遷至太原市萬柏林區(qū)“藍水假日”小區(qū)。與天元電機類似，該公司位于居民樓內(nèi)，門上亦無相關公司標識。

錦馨源一位離職人員說，該公司在2012年底已經(jīng)沒有什么業(yè)務，只有三五名工作人員，且拖欠工資已久。

但據(jù)ST獅頭財務報表，錦馨源在2012年與其交易額達1749.62萬元，是第三大客戶；2011年，交易額達1756.47萬元，是第五大客戶。

2011年水泥利潤與當?shù)爻制?

上述天元電機、錦馨源均為ST獅頭2011年的前五大客戶。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2011年前五大客戶的交易金額占ST獅頭全年總收入的47.24%。

“這在近六個年度中是最高的。”上述ST獅頭小股東說。除2011年外，公司2007～2012年前五大客戶占ST獅頭營收總和的比重分別為19.05%、27.59%、20.99%、31.29%、39.68%。

有媒體援引知情人士的話說，ST獅頭在2011年涉嫌賤賣水泥，將水泥按照散裝的價格賣給“特殊客戶”，再由這個客戶包裝后高價賣出。因為從公司2011年水泥利潤來看，上半年每噸水泥的利潤為32.56元，但全年每噸水泥的平均利潤卻下滑至10.24元。這個數(shù)據(jù)與公司2001～2010年這10年間年利潤都超過40元的水平相差明顯。

不過，一位水泥行業(yè)人士分析認為，“水泥有最佳運輸半徑，一般是不能超過100公里”，考查區(qū)域水泥的行情更具有真實性。

“中商情報網(wǎng)”的研究報告顯示，2011年山西省水泥工業(yè)共實現(xiàn)利潤總額4.61億元，與2010年的1.08億元相比，增長了3.27倍。盡管如此，2011年山西省多數(shù)地區(qū)出現(xiàn)了水泥產(chǎn)能過剩，不斷增大的產(chǎn)能釋放，導致市場開始無序競爭。當年山西省每噸水泥的盈利水平與全國平均水平相比，確實低了76%。以工信部公布的2011年水泥行業(yè)噸利潤48.92元測算，當年山西省水泥行業(yè)的噸利潤是11.74元——這與獅頭水泥公布的10.24元相比，較為接近。

上述水泥行業(yè)人士分析，公司2011年利潤水平極低的現(xiàn)象，并不一定是因為賤賣水泥，或許與當年山西省的水泥市場有關。

ST獅頭也在澄清公告表示，公司不存在賤賣水泥的情形，“實際情況為在太原市及周邊地區(qū)我公司的獅頭牌水泥質(zhì)量好、價格高是公認的事實”。以2011年6月為例，ST獅頭當時通用水泥出廠價格為326.75元/噸，略高于當時全國通用水泥325.43元/噸的平均出廠價格。

ST獅頭說，全國水泥市場價格在政策的影響下普遍下滑，影響到了全年水泥的平均售價。公司全年水泥不含稅均價為256元/噸。

另一方面，“人員又多，能耗又高”，郝瑛說，當時的幾條生產(chǎn)線都是日產(chǎn)1000噸，與現(xiàn)在新上項目日產(chǎn)5000噸的規(guī)模相比，都面臨淘汰。

“你不管說我的售價怎么樣，但成本是很高的。”郝瑛如是表示。

相關部門：未監(jiān)管7000萬補償款/

除了否認“存在神秘客戶、賤賣水泥”外，對投資者質(zhì)疑的搬遷補貼被控股股東獅頭集團截留一事，ST獅頭在公告中表示，獅頭集團于2009年11月24日收到的7000萬元是省煤炭可持續(xù)發(fā)展基金投資資金，由太原市西山整治辦監(jiān)督管理，“并非搬遷補償款”。

不過，《每日經(jīng)濟新聞》記者前往太原市西山整治辦采訪時，卻被項目產(chǎn)業(yè)部的相關人士告知，西山整治辦從未監(jiān)管過這筆資金，“錢直接就拿走了”。

在山西省發(fā)改委，多個部門的負責人則表示，“不了解”或者 “不是我們負責”此事。

郝瑛解釋說，公司關于“7000萬元資金”的內(nèi)容，是按相關文件披露的。不過出于一些考慮，她婉拒記者查看該文件的要求。

據(jù)了解，位于山西太原的太化股份也曾收到過該項資金。太化股份曾發(fā)布公告稱，收到控股股東太原化學轉撥前期搬遷項目資金8400萬元，并稱“該資金是太原市西山地區(qū)綜合整治辦公室下?lián)芙o太原化學工業(yè)集團有限公司前期搬遷的省煤炭可持續(xù)發(fā)展基金8400萬元。”

對此，上述小股東對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：“太化集團8400萬全部劃撥給上市公司。同樣的資金來源，ST獅頭為何一分沒有？”他認為，太化集團與獅頭集團之間，必有一家的資金處理存在問題。

郝瑛說，她不清楚太化集團為何將8400萬元劃撥給上市公司，但也有其他企業(yè)與獅頭集團的處置方式一樣。“本身我們情況和太化也不一樣。”郝認為，太化是整體搬遷，而ST獅頭搬遷的場地是以前獅頭集團礦山的場地。