每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王霞 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 王霞 發(fā)自上海

剛剛易主的上海家化（600315，SH），新董事長剛上任就遭遇了危機。

昨日（11月20日）晚間，上海家化公告表示，20日公司收到中國證監(jiān)會《調(diào)查通知書》，公司涉嫌未按照規(guī)定披露信息，根據(jù)《證券法》有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會決定對公司立案稽查。

此外，上海家化同時收到上海證監(jiān)局 《行政監(jiān)管措施決定書》，因為公司可能涉及2008年4月~2013年7月與吳江市黎里滬江日用化學品廠（以下簡稱滬江日化）發(fā)生采購銷售、資金拆借等關(guān)聯(lián)交易，其中存在信披問題。

今年5月份，《每日經(jīng)濟新聞》記者曾經(jīng)對滬江日化進行實地調(diào)查，這家原名為滬江日化廠的企業(yè)與上海家化關(guān)系并不一般，在改制時承擔了清償上海家化上市前各分公司3700萬元的虧損，但公司彼時否認存在關(guān)聯(lián)交易。

涉嫌信披違規(guī)被調(diào)查

上海家化公告稱，公司收到中國證券監(jiān)督管理委員會 《調(diào)查通知書》（編號：滬調(diào)查通字2013-1-64號），“因你公司涉嫌未按照規(guī)定披露信息，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，我會決定對你公司立案稽查，請予以配合。”

此外，上海家化同時收到上海證監(jiān)局 《行政監(jiān)管措施決定書》，上海證監(jiān)局決定對公司采取責令改正措施。從上海證監(jiān)局公布的內(nèi)容來看，上海家化涉及未在相應(yīng)年度報告中對關(guān)聯(lián)方滬江日化及與其發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易進行披露；未對與滬江日化發(fā)生的采購銷售關(guān)聯(lián)交易進行審議并在臨時公告中披露；2009年度未對與滬江日化發(fā)生的累計3000萬元資金拆借關(guān)聯(lián)交易進行臨時公告披露。

證券律師嚴義明在接受 《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，從上海證監(jiān)局措辭來看，“如果是給予處罰，是事實很清楚。現(xiàn)在是要求整改，說明嚴重性還不是最高。”

對此，上海家化表示，針對證監(jiān)會上海監(jiān)管局提出的上述問題，公司董事會高度重視，將進一步按照監(jiān)管機構(gòu)提出的要求進行全面檢查，并在規(guī)定的時限內(nèi)認真落實整改，并形成整改報告經(jīng)董事會審議通過后另行公告。

“關(guān)聯(lián)交易”再浮出水面

實際上，滬江日化最早浮出水面，緣于今年5月份出現(xiàn)的一封匿名舉報信。

匿名信稱，上海家化公司外一直運營著“一個不受任何監(jiān)管的神秘賬戶”，并且指出上海家化與其代工廠滬江日化可能存在著利益輸送。

當時上海家化聲明表示，盡管滬江日化在上海家化整個外加工業(yè)務(wù)的占比從2011年的43.67%上升到2012年的46.22%，但加工費占比卻從2011年的41.20%下降至40.28%，不存在利益輸送問題；且滬江日化的加工費只占產(chǎn)品制造總成本的11.99%，也屬于行業(yè)有資質(zhì)的加工企業(yè)。

此后，《每日經(jīng)濟新聞》記者曾經(jīng)實地進行調(diào)查。據(jù)了解，2004年7月，滬江日化的股權(quán)進行了調(diào)整，由集體所有改為了自有產(chǎn)權(quán)。目前，該公司全部股權(quán)由廠長史美璈持有。同時，記者獲得的滬江日化經(jīng)營數(shù)據(jù)顯示，其2008年~2010年的凈利潤率水平在4.3%~5.5%區(qū)間，凈利潤共約3000萬元。

此外，記者進一步調(diào)查顯示，這家原名為滬江日化廠的企業(yè)與上海家化關(guān)系并不一般，不僅在改制時承擔了清償上海家化上市前各分公司3700萬元虧損，還與上海家化、家化集團有共同的投資標的。

嚴義明告訴記者，如果證監(jiān)會認定確實涉及關(guān)聯(lián)交易或者信息披露問題，那么投資人可以進行起訴要求賠償，投資者要求的賠償可以從信息披露不實這段時間起，“如果屬實，對公司的處罰也會涉及與之有關(guān)的高管。”