亚洲狠狠,一级黄色大片,日韩在线第一区视屏,韩国作爱视频久久久久,亚洲欧美国产精品专区久久,青青草华人在线视频,国内精品久久影视免费

每日經(jīng)濟新聞
個股聚焦

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 個股聚焦 > 正文

國金證券天量融券一夜消失 定增股東兌現(xiàn)鎖倉收益?

2013-12-26 01:10:58

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄭佩珊 趙陽戈    

每經(jīng)記者 鄭佩珊 趙陽戈

國金證券(600109,收盤價15.46元)近期成為市場關(guān)注的焦點。一是由于聯(lián)手騰訊,公司股價暴漲;二是融券余額暴增至5億元以上,并一度超過融資余額,為市場罕見。

就在市場為國金證券天量融券余額摸不著頭腦時,隨著國金證券限售股解禁,一些蛛絲馬跡開始浮出水面。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,國金證券去年底定增增發(fā)的股份在12月23日開始解禁,解禁數(shù)量為2.94億股,約占總股本的22.71%;公司股價當天暴跌8.92%,成交量也明顯放大。值得注意的是,次日(24日),公司融券余額陡降至百萬元級別。對此,有分析人士認為,這或許是定增股東通過融券提前鎖定收益,在定增股份解禁后,再用解禁的定增股進行還券。不過,就記者采訪的私募、基金等從業(yè)人士的意見,他們并不太看好這種操作模式,因為融入如此巨量的股票十分困難,可操作性不強。

解禁之后天量融券消失/

連月來,國金證券持續(xù)高企的融券余額一直受到市場的高度關(guān)注。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,5月31日,國金證券的融券余額還只有29萬股;6月3日,融券余額上升為183.28萬股。此后幾天其融券余額開始大幅上升,6月7日,融券余量達至822.8萬股。6月27日,融券余額再度激增,跨過千萬股級別;7月31日上升到2440萬股的水平。自11月開始,融券余量又開始上升,截至12月23日,達到3623.16萬股。

值得注意的是,國金證券在11月宣布與騰訊進行戰(zhàn)略合作;受此影響,其股價上漲幅度一度超過50%,這顯然對融券者極其不利。但就在市場眾說紛紜之時,國金證券融券余量在12月24日突然 “消失”,從3623.16萬股直接下降到了27.27萬股。

有敏感的投資者將目光投向了解禁股。根據(jù)國金證券12月18日公告,公司一年前定增發(fā)行的2.94億股限售股,其解禁日正好為12月23日。那么,上述3600多萬股融券方是否正是定增股東呢?

北京某兩融分析師對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,定增股東提前融券理論上是可行的;定增股成本一般都較低,通過提前融券賣出可以鎖定收益,能夠起到風險對沖的作用,“即便是通過一個賬戶融券賣出,另外一個賬戶解禁后、同時下單進行換手,理論上也是可行的;如果通過大宗交易平臺進行交易,其交易席位容易被曝光”。

記者注意到,12月23日開盤半個小時內(nèi),國金證券就完成了當天大部分交易量,且全天成交量超過8700萬股,遠在3600萬股之上。

“鎖倉對沖”模式難以復制/

如果國金證券的定增股東確實是通過融券提前鎖定收益,那將成為這類操作的第一例,對于A股龐大的定增股份來說,這無疑具有極強的示范效應(yīng)。對此,《每日經(jīng)濟新聞》記者與近十名北京、深圳等地的私募、基金進行了探討;這些私募、基金公司紛紛表示,雖然參與了很多定增項目,但從來沒有通過融券鎖定收益。

“目前融券標的本來就不多,可供融券的數(shù)量也很少。”一名深圳私募人士向記者表示。北京的私募人士則表示,“在參與定增的同時,還借給你足夠的融券數(shù)量,這只能是偶然。”

有部分券商人士也認為,“雖然上述操作手段確實存在套利空間,但我們還從沒有碰到過通過融券進行利潤鎖定的案例。”他指出,從目前的融券環(huán)境來看,該操作不具備普遍性。

一名曾多次參與定增的北京私募老總則感嘆道,“如果參與定增的同時,還能夠通過融券鎖定利潤,那我們簡直就可以回家睡大覺了。如果100%覆蓋定增的股份數(shù)量,就更完美了;相當于這個定增項目完全處于無風險狀態(tài),這對機構(gòu)來說是求之不得。”

上述私募老總算了一筆賬,“如果定增價格為10元/股,而融券賣出股票的價格為13元/股,這就鎖定了30%的利潤。假設(shè)融資利息為8%,利潤空間至少在20%以上。這種無風險的收益,對機構(gòu)來說已經(jīng)是很大的誘惑了。”不過他也透露,雖然曾多次參與定增,但就是借不到股票賣空。

但有部分券商人士指出,“上述交易行為屬于灰色監(jiān)管地帶,不能說就完全合法,建議不要采用類似的交易方式”。

嚴義明律師則認為,從法律角度看,由于限售股本身并沒有提前被交易,交易的是其他股票。因此上述行為本身并未違法,它還在法律允許的范圍內(nèi),只要不存在內(nèi)幕交易和短線交易,融資融券本就是法律允許的,對于這種新情況、新案例,應(yīng)該給予一定的寬容。

不過嚴義明也補充道,在特定情況下,上述交易行為也可能存在問題:一是內(nèi)幕交易,限售股股東很可能屬于法定內(nèi)幕信息知情人;第二是限售股股東身份有可能構(gòu)成短線交易的主體。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0