每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙笛    

每經(jīng)記者 趙笛

2月27日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》刊發(fā)《國創(chuàng)能源定增擱淺后遺癥：4億理財(cái)產(chǎn)品違約索款無門》，對(duì)上海優(yōu)道投資打著國創(chuàng)能源定向增發(fā)的旗號(hào)募集資金，最終卻出現(xiàn)了在定增未能成行、項(xiàng)目到期無法歸還本金的情況進(jìn)行了報(bào)道。

在記者的采訪過程中，優(yōu)道投資的工作人員明確表示，4個(gè)億的資金轉(zhuǎn)給了國創(chuàng)能源。對(duì)此，記者電話采訪了國創(chuàng)能源董秘王強(qiáng)。在問到“優(yōu)道投資定增融資和公司事先有沒有溝通”時(shí)，王強(qiáng)表示“上市公司沒有作出決議要讓優(yōu)道投資發(fā)產(chǎn)品。上市公司這塊沒有和優(yōu)道有過聯(lián)系?！?/p>

當(dāng)問到 “國創(chuàng)能源與優(yōu)道投資之間有沒有簽訂定增項(xiàng)目的融資協(xié)議”時(shí)，王強(qiáng)表示，“這個(gè)事情我從來沒聽說過，這還是第一次聽你說起這個(gè)事。”

在回答 “優(yōu)道投資和上市公司到底有沒有關(guān)系”這一問題時(shí)，王強(qiáng)也明確回復(fù)“沒有。我們和優(yōu)道投資沒有任何關(guān)系。優(yōu)道投資和我們沒有任何合作項(xiàng)目?！?/p>

在上次的采訪中，王強(qiáng)一直在強(qiáng)調(diào)，優(yōu)道投資與上市公司層面不會(huì)有任何對(duì)接。然而，昨日晚間國創(chuàng)能源發(fā)布的澄清公告表明，王強(qiáng)上述說法與事實(shí)相悖。

公告顯示，國創(chuàng)原擬在上海設(shè)立辦事處，公司董事長(zhǎng)周劍云曾與優(yōu)道協(xié)商過租用其辦公室事宜，且周劍云于2012年6月20日代表公司與包括上海優(yōu)道投資、貴州陽洋礦業(yè)在內(nèi)的多方簽訂了 《委托融資協(xié)議書》、《融資服務(wù)框架協(xié)議》。而且國創(chuàng)能源在上海優(yōu)道融資過程中提供了監(jiān)管賬戶，且有時(shí)任董事田盛為的簽字。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在此前的采訪中，優(yōu)道投資稱富義投資的資金托管和監(jiān)管銀行是渤海銀行，但渤海銀行隨后予以了否認(rèn)。如今，國創(chuàng)能源最新的澄清公告表明，資金監(jiān)管方實(shí)為國創(chuàng)能源。

還值得注意的是，在國創(chuàng)能源2012年報(bào)、2013中報(bào)里，均沒有體現(xiàn)這筆4億元的巨款，公司的定期報(bào)告涉嫌虛假陳述，其審計(jì)機(jī)構(gòu)天職國際會(huì)計(jì)師事務(wù)所恐難辭其咎。