每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫宇婷    

每經(jīng)記者 孫宇婷

近期，《每日經(jīng)濟新聞》對益民集團（600824，收盤價6.17元）合作方上海麥司投資管理有限公司（以下簡稱上海麥司）自稱擁有美國內(nèi)衣品牌維多利亞的秘密（以下簡稱“維秘”）中國區(qū)獨家經(jīng)銷權一事進行了追蹤報道。記者通過采訪事件關鍵方——美國“維秘”公司以及上海麥司，并咨詢律師意見，證實了益民合作方不具備“維秘”中國區(qū)獨家經(jīng)銷權。

昨日（3月13日），針對本報報道，益民集團發(fā)布公告稱，鑒于“維秘”品牌代理權目前涉及訴訟及存在爭議，公司全資子公司古今集團決定暫緩該事項后續(xù)工作。同時表示，該事項尚未簽署正式協(xié)議，因此不影響公司業(yè)績。

益民：“維秘”狀告上海麥司商標侵權/

益民集團2月25日曾發(fā)布公告稱，子公司合作方上海麥司具有“維秘”品牌中國區(qū)8年獨家代理經(jīng)銷權；2月27日，《每日經(jīng)濟新聞》刊發(fā)《“益民集團簽收維多利亞的秘密”背后的秘密》一文，注意到上海麥司合作方上海錦天曾遭“維秘”起訴，當日，益民集團在澄清公告中表示，在子公司與上海麥司簽訂合作意向書之前，上海麥司提供了上海錦天出具的獨家經(jīng)銷授權書原件。但這份授權書是上海錦天而非“維秘”出具給上海麥司的。

記者此前在與美國“維秘”聯(lián)系后，得到了對方“我們不使用任何代理商”的回復，同時也采訪了上海麥司CEO鄭博文，并于3月12日再度刊登《益民牽手“維秘”股價逆市上揚律師：合作方仍不具備獨家經(jīng)銷權》、《上海麥司：提供“維秘”經(jīng)銷授權公司已不存在》兩篇報道，揭開了益民合作方上海麥司的神秘面紗，也令益民與麥司的下一步合作成為市場關注的焦點。

昨日（3月13日），針對本報連續(xù)報道，益民集團再度發(fā)布公告稱，“公司全資子公司古今集團在與上海麥司簽訂了合作意向書后，社會部分媒體對該事項進行了報道，本公司高度重視有關報道內(nèi)容并督促古今集團盡快開展相關盡職調查工作。”

值得注意的是，益民集團在昨日公告中還透露出一則關于該事件的最新動向。公告稱，“本公司和古今集團委托了上海錦天城律師事務所對上海麥司開展了法律盡職調查工作，錦天城律師事務所在盡職調查中發(fā)現(xiàn)，維多利亞的秘密品牌管理公司近期對上海麥司提起商標侵權和不正當競爭訴訟，起訴書為（2014）滬一中民五（知）初字第33號，該案將于2014年4月8日開庭。”換言之，繼去年4月“維多利亞的秘密商店品牌管理有限公司訴上海錦天服飾有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案”結案后，美國“維秘”又將上海麥司告上了法庭。

益民集團在公告中表示，“鑒于該品牌代理權目前涉及訴訟及存在爭議，具有不確定性，根據(jù)簽訂的《合作意向書》相關條款內(nèi)容及律師建議，古今集團決定暫緩該事項的后續(xù)工作，待有關訴訟判決和事件清晰后再決定相關事宜。”

“不影響業(yè)績”=不影響股價？/

《每日經(jīng)濟新聞》記者還注意到，益民集團在昨日發(fā)布的公告最后表示：由于子公司與上海麥司合作事項尚未簽署正式協(xié)議，因此不存在影響公司業(yè)績的情況。

有投資者對此質疑稱：作為一家A股上市公司，益民集團2月25日的公告內(nèi)容是，子公司與擁有“維秘”中國區(qū)獨家經(jīng)銷權的上海麥司簽署合作意向書。在發(fā)布當時的公告和昨日公告內(nèi)容時，益民集團是否考慮到了相關事件對股價的影響呢？

事實上，就在益民集團2月25日公告稱牽手“維秘”后，不少知名券商紛紛發(fā)研報，對該股維持“增持”評級。如國泰君安2月25日就發(fā)表了一篇題為《獲維秘獨家代理權 打開發(fā)展空間》的研報，并在投資建議中稱，“考慮到公司未來外延擴張空間，上調目標價至8.0元，對應2014年35倍PE，維持‘增持’評級。”；國金證券也在研報中表示，（益民集團）攜“維秘”、拓渠道、帶飛“古今”，未來渠道品牌雙強可期。

事實上，受益民集團2月25日公告中合資公司擬落戶自貿(mào)區(qū)及 “維秘”概念的雙重利好驅動，26日益民集團股價大漲7.40%，并連續(xù)多日跑贏大盤。

昨日，序倫律師事務所張志高律師在接受記者采訪時表示，“這件事（牽手“維秘”）肯定對該公司未來的預期是有影響的。投資者都關心股票的成長性，而益民集團此前的公告，擾亂了股民的預期。”

在此前的報道中，該律師還對益民集團的公告提出信披不充分的質疑，“如果上市公司對公告最核心信息還沒有核實過，而這一信息又對公司股價有重大影響，上市公司應該特別說明。”“對于這個 （合作方是否有獨家經(jīng)銷資質）基礎性事實，若只是籠統(tǒng)地稱要做盡職調查，那么，信披就是不充分的。”張律師表示。

那么，益民集團對相關事件的最新進展有何安排和打算呢？記者昨日嘗試撥打益民集團董秘電話，一直無應答，后記者發(fā)短信提問，也未獲回復。

張志高律師表示，如果確認上海麥司的“維秘”中國區(qū)獨家代理經(jīng)銷權是不存在的，那么在益民集團發(fā)布上述公告當日，在利好驅動下買進的股民可向益民集團要求賠償。

昨日，益民集團股價全天走低，至收盤時報收于6.17元，跌4.34%，同時成交額創(chuàng)出近7個交易日新高，而昨日滬指上漲1.07%。

《《《

益民集團近期所發(fā)公告內(nèi)容和股價變化

2月25日

益民集團公告稱：子公司合作方上海麥司具有“維秘”品牌中國區(qū)8年獨家代理經(jīng)銷權。

2月26日

益民集團股價大漲7.40%，當日滬指僅微漲0.35%。

2月27日

益民集團發(fā)布媒體報道澄清公告，稱上海麥斯提供了上海錦天出具的《獨家經(jīng)銷授權書》。

2月28日

益民集團股價大跌6.02%。

3月13日

益民集團發(fā)布公告，稱暫緩與上海麥司合作。同日，公司股價跌4.34%，成交創(chuàng)7日新高。